Решение по делу № А19-456/2024 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-456/2024

«27» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» мая 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 666702, г. Киренск, кв-л Экспедиция (Мельничный мкр.), д. 10) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от временного управляющего – ФИО1, паспорт;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

В судебном заседании 15.04. 2025 объявлялся перерыв до 22.04.2025; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле;

в судебном заседании 22.04.2025 объявлялся перерыв до 29.04.2025; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле;

в судебном заседании 29.04.2025 объявлялся перерыв до 13.05.2025; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от временного управляющего – ФИО1, паспорт,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – ФНС России) 12.01.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (далее – ООО «ЛАРП») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024 (резолютивная часть определения от 15.10.2024) в отношении ООО «ЛАРП» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представлены материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «ЛАРП».

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в общем порядке, ссылаясь на наличие у должника активов, достаточных для финансирования процедуры.

ФНС России в судебном заседании поддержала ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО «ЛАРП», применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику на основании п. 3 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЛАРП» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ЛАРП», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.05.2025 основным видом деятельности должника является Деятельность внутреннего водного грузового транспорта (50.40).

Из отчета временного управляющего ФИО1 следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия:

- в газете «Коммерсант» №198(7888) от 26.10.2024 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 38030103545, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 15737853 от 18.10.2024);

- направлены запросы о предоставлении информации о должнике в регистрирующие и иные органы;

- сформулировано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,

- сформулировано заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ЛАРП» задолженности по первой очереди не установлено; в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области в размере 34 060 904 руб. 32 коп.; в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третей очереди в размере 12 276 732 руб. 74 коп., в том числе требование: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, ООО «Речсервис».

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно ответу Администрации Киренского городского поселения от 06.11.2024 договоры аренды на муниципальное имущество Киренского городского поселения с должником не заключались.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-312375046 от 26.12.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных на должника.

По информации МО МВД России «Киренский» от 29.11.202 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. ИНФИНИТИ М37 Z8NBBNY51CS000441, 2012 года выпуска, гос. номер <***>;

2. MAH TGS 33.430 6X6 BBC-WW WMA56WZZ5DM613077, 2012 года выпуска, гос. номер <***>;

3. MAH TGS 33.430 6X6 BBC-WW WMA56WZZ2DM622111, 2013 года выпуска, гос. номер <***>;

4. ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО JTEBH3EJ905072719, 2014 года выпуска, гос. номер А177А0138;

5. КАМАЗ 6460-63 ХТС646003В1214140, 2011 года выпуска, гос. номер <***>;

6. МАЗ 6425X9-430-050 Y3M6425X9G0000495, 2016 года выпуска, гос. номер <***>;

7. MAN TGS 33.480 6X6 BBC-WW WMA56WZZ1EM651813, 2014 года выпуска, гос. номер <***>;

8. МАЗ (ХЗМ) БЕЗ МОДЕЛИ X89567521D0BJ6012, 2013 года выпуска, гос. номер <***>;

9. ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 JTMHV05J805009098, 2010 года выпуска, гос. номер <***>;

10. МАЗДА ТИТАН, 1996 года выпуска, гос. номер А260В0138;

11. НЕФАЗ 9693 X1F969300C0001487, 2012 года выпуска, гос. номер <***>;

12. НЕФАЗ 9693 X1F969300C0001486, 2012 года выпуска, гос. номер А0338538;

13. АП 8925, 1986 года выпуска, гос. номер <***>;

14. ППЦ 96951-10 Х5696951М20000267, 2002 года выпуска, гос. номер <***>;

15. ППЦ НЕФ АЗ-96742-10 X1F96742060002524, 2006 года выпуска, гос. номер <***>;

16. МАЗ 9389 Y3M938920Y0001963, 2000 года выпуска, гос. номер <***>;

17. ТОЙОТА ХАЙЛЮКС AHTFZ29G109101297, 2013 года выпуска, гос. номер <***>.

Согласно ответу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.11.2024 следует, что в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов за должником не зарегистрированы опасные производственные объекты.

Согласно ответу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от 08.11.2024 сведения о регистрации в реестре маломерных судов на должника отсутствуют, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области от 05.11.2024 должник в период с 01.01.2021 по настоящее время владельцем огнестрельного оружия не является, ранее не являлся.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО «ЛАРП» сделаны выводы, что основными причинами возникновения неплатежеспособности должника являются:

1) Недобросовестные действия со стороны учредителя и руководителя ООО «ЛАРП» в виде заключения заведомо невыгодных сделок, полное отсутствие собственного капитала, а также наращивания кредиторской задолженности.

2) Активы, необходимые для полного погашения совокупной задолженности Общества фактически отсутствуют (возможно частичное погашение задолженности за счет реализации транспортных средств, оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности).

3) При проведении анализа кредиторской задолженности должника на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов установлено, что ООО «ЛАРП» стало отвечать признакам объективного банкротства не позднее 28.02.2020 – анализируя определение суда от 25.10.2024 по делу №А19-456/2024, «основание возникновение задолженности неуплата НДС за 3-4 кв. 2019…». Срок уплаты НДС за 3 кв. 2019 – 28.10.2019.

Таким образом, по состоянию на 28.01.2020 у должника имелась просроченная задолженность, признаки объективного банкротства наступили 28.02.2020.

4) Активы, за счет которых возможно частичное погашение кредиторской задолженности – транспортные средства, в том числе находящие в залоге.

5) Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 9 434 тыс. руб.

Временным управляющим представлена выписка по счёту должника, согласно которой остаток денежных средств на счете по состоянию на 16.04.2025 составляет 1463362,20 руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЛАРП», проведенной в процедуре наблюдения, в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства установлены, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с группы лиц; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «ЛАРП», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим на данный момент сделан вывод: в ходе выявления признаков преднамеренного банкротства, основываясь на документации, имеющейся в распоряжении временного управляющего, выявлены сделки, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, без встречного исполнения, с аффилированными лицами.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 11.04.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор: ФНС России с суммой требований 90,04 % (12 276 732 руб. 74 коп.).

В соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов, состоявшимся 11.04.2025, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего не принят к сведению;

- переход к упрощённой процедуре;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- утвердить конкурсный управляющим арбитражного управляющего Ассоциация ВАУ «Достояние» ФИО1;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «ЛАРП» на арбитражного управляющего;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов в помещении по адресу: <...>, подъезд 2, каб. № 4;

- принять решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о переходе к упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, на основании п. 3 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- обязать арбитражного управляющего, утверждённого в процедуре следующей за процедурой наблюдения, в течение месяца провести анализ сделок должника, по реализации 6 транспортных средств, совершённых должником в период с 01.12.2024 г. по 31.03.2025 г.;

- обязать арбитражного управляющего, утверждённого в процедуре следующей за процедурой наблюдения, отражать в отчёте о деятельности информацию о достаточности или недостаточности конкурсной массы (имущества, денежных средств) для финансирования расходов по делу о банкротстве за счёт средств должника.

Решения первого собрания кредиторов на дату рассмотрения отчета не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Временный управляющий направил ходатайство о признании ООО «ЛАРП» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В ходатайстве временный управляющий указал, что не согласен с принятым собранием кредиторов решением о введении упрощенной процедуры банкротства, так как у должника имеются активы, за счет которых возможно погашение текущих расходов по делу о банкротстве, имеются денежные средства на расчетном счете должника.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, налоговый орган указал, что при проведении анализа имущественного состояния ООО «ЛАРП» временным управляющим должника установлено, что за должником на праве собственности числится 17 единиц транспортных средств, а также, в соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2024 установлено, что балансовая стоимость активов ООО «ЛАРП» составляет 10 635 тыс. рублей. Соответственно сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем в отношении имущества должника Инспекцией установлено, что часть транспортных средств, в соответствии с данными федеральной нотариальной палаты, находится в залоге:

Марка/модель

транспортного

средства

Год

выпуска

Гос./ рег. знак

VIN

СВЕДЕНИЯ СПАРК (действующие договора залога), залогодержатель ФИО3, ФИО4

МАZDА ТГГАИ

1996

А260ВО138

Договор залога транспортных средств №1 от 30.11.2020 (зарегистрирован 03.03.2021.), дата исполнения 31.12.2023, регистрационный номер - 2021-005-705044-299/3

МАЗ 6425X9-430- 050

2016

<***>

Y3M6425X

9G0000495

Договор залога транспортных средств №1 от 30.11.2020 (зарегистрирован 15.03.2021.), дата исполнения 31.12.2023, регистрационный номер - 2021-005-735903-403/5

МАЗ (Х3М) 567521

2013

<***>

X89567521

D0BJ6012

ЮТЮТП М37

2012

<***>

Z8NBBNY

51CS00044

КАМАЗ 6460-63

2011

<***>

XTC646003

B1214140

ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР

2014

<***>

JTEBH3FJ9

05072719

МAN TGS33 430 6Х6 BBS WW

2012

<***>

WMA56W

ZZ5DM613

077

Договор залога транспортных средств №1 от 30.11.2020 (зарегистрирован 17.04.2024.), дата исполнения 31.12.2023, регистрационный номер - 2024-009-379202-311

Договор залога транспортных средств от 23.06.2016 (зарегистрирован 24.06.2016.), дата исполнения 09.07.2016, регистрационный номер - 2016-000-295449-330

МAN TGS33 430 6Х6 BBSWW

2013

<***>

WMA56W

ZZ2DM622

111

ТОЙОТА

ХАЙЛЮКС

2013

<***>

AHTFZ29G

109101297

MAN TGS 33.480 6X6 BBC-WW

2014

<***>

WMA56W

ZZ1EM651

813

ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200

2010

М958ВН138

JTMHV05J

805009098

НЕФАЗ-96742

2006

<***>

X1F96742

060002524

НЕФАЗ 9693

2012

АО338538

X1F96930

0C000148

ППЦ 9695110

2002

<***>

X5696951

M2000026

МАЗ 9389

2000

<***>

Y3M9389

20Y00019

НЕФАЗ 9693

2012

<***>

X1F96930

0C000148

Следовательно, на праве собственности должнику принадлежит 1 транспортное средство: ТОYОТА LАND СRUISЕR РRАDО, 2014 года выпуска, гос. номер <***>, VIN: <***>.

Сведения о местонахождении транспортных средств их техническом состоянии и приблизительной рыночной стоимости не представлены. Материалы, представленные для рассмотрения (отчет временного управляющего, анализа финансового состояния и анализа сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника) не водержат вышеуказанных сведений.

В соответствии с письмом №2 от 31.03.2025 руководителем ООО «ЛАРП» представлена информация о реализации 6 автотранспортных средств (с учетом произведенной оценки), балансовой стоимостью менее 5% от балансовой стоимости активов предприятия.

Согласно данным отраженным в анализе финансового состояния ООО «ЛАРП» балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп составляет 9 434 тыс. рублей. Однако, у временного управляющего отсутствует информация о наличии у предприятия каких-либо внеоборотных активов, расшифровка по данной строке также отсутствует, ровно как и инвентаризационные описи за предыдущие периоды.

Учитывая вышеизложенное инспекцией сделан вывод о недостаточности денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «ЛАРП».

Суд, рассмотрев ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Главой XI Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено применение упрощенных процедур при банкротстве ликвидируемого и отсутствующего должника, которые предусматривают только открытие конкурсного производства в отношении должника юридического лица, без применения процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (п. 1 ст. 225 и п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Таким образом, смысл упрощенной процедуры банкротства состоит в том, что управляющий сразу приступает к реализации имеющегося имущества должника без проведения реабилитационных процедур, направленных на восстановление его платежеспособности.

Пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве также закреплено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Вместе с тем суд полагает, что целесообразность введения в отношении ООО «ЛАРП» упрощенной процедуры банкротства налоговым органом не обоснована, как и не представлено оснований для ее введения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.09 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

Таким образом, бремя финансирования процедуры банкротства ООО «ЛАРП» в любом случае легло бы на уполномоченный орган.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, указанные налоговым органом обстоятельства (факт обнаружения по результатам инвентаризации отсутствия имущества у должника) сами по себе не свидетельствуют о необходимости перехода к упрощенной процедуре банкротства.

Кроме того финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также погашения требований кредиторов, в том числе за счет оспаривания подозрительных сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства налогового органа о переходе к упрощенной процедуре банкротства в отношении ООО «ЛАРП».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает два миллиона рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ЛАРП» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ЛАРП», арбитражный суд приходит к следующему.

Собранием кредитором принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Ранее Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих 12695, почтовый адрес: 665719, Иркутская область, г. Братск, а/я 1020) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛАРП» арбитражного управляющего ФИО1; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что заявитель по делу – ФНС России освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» конкурсное производство на срок до «13» ноября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664025, <...> строение 76, зал 606, телефон канцелярии <***>, телефон секретаря судьи 262-646.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Бушкова