Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2025 годаДело № А56-72868/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "РПК" (197022, город Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 37 литера А, помещ. 8-н (ч.) № 49 (623), ОГРН: 1157847242332, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: 7820044865);

Заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня (191167, <...> к. 2стр1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>),

о признании незаконными решения Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/171223/5236971 от 21.03.2024 года

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РПК» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) от 21.03.2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/171223/5236971 и о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в размере 46 507,20 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении со ссылкой на незаконность и необоснованность оспариваемых решений.

Представители таможенного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество во исполнение внешнеторгового контракта от 14.06.2023г. № 140623, заключенного с компанией «QINGDAO LIBERTY IMPORTY IMPORT EXPORT COMPANY LTD» (далее – Продавец) (Китай) на условиях поставки FCA MANZHOULI, CHINA на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) ввезен и на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования) Северо-западной электронной таможни задекларирован с использованием декларация на товары № 10228010/171223/5236971 товар № 1 «манго (кубики 10 х 10 мм) быстрозамороженное, без добавления сахара, в картонных коробках с полиэтиленовыми вкладышами по 10 килограмм веса нетто; картонные коробки с товаром размещены на деревянных поддонах, каждый поддон с товаром обернут прозрачной полиэтиленовой плёнкой, всего 2000 картонных коробок на 26 деревянных поддонах; общий вес брутто товара(включая деревянные поддоны) 21390,00 килограмм; товар не содержит ГМО, ввозится исключительно для обращения на территории Российской Федерации и предназначается для реализации через торговые предприятия и организации, а также для использования на предприятиях пищевой промышленности производитель QINGDAO LIBERTY WPORT EXPORT COMPANY LTD Тов. знак отсутствует торг. знак, марка QINGDAO LIBERTY IMPORT EXPORT СОМРАNY LTD Модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 2000 шт., код ТН ВЭД: 0811908509 Фактурная стоимость: 166 000,00 CNY Брут то (кг): 21000,00; Таможенная стоимость: 2 133 110, 60 RUB; Нетто (кг): 20 000,00.

Таможенная стоимость ввезенного Товара определена и заявлена обществом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В ходе контроля таможенной стоимости товара в связи с наличием признаков недостоверности заявленных сведений Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) Обществу 17.12.2023г. посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее – ЕАИС ТО) направлен запрос документов и (или) сведений, с установлением срока их представления до 15.02.2024г.

17.12.2023г. Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) осуществлен выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 87 672,81 руб.

В ответ на запрос Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенного товара Общество представило письмо от 15.02.2024г. исх. № 15022024-1, а также копии имеющихся документов, сведений и пояснения.

09.03.2024г. Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) направил Обществу запрос дополнительных документов и (или) сведений в целях устранения возникших у таможенного органа сомнений в достоверности заявленной Декларантом таможенной стоимости товаров посредством представления в таможенный орган дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, с указанием срока их представления до 18.03.2024г.

18.03.2024г. в ответ на запрос таможенного органа от 09.03.2024г. Декларант представил на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) письмо исх. №18032024-1 от 18.03.2024г., а также копии имеющихся документов, сведений и пояснения, дополнительно запрошенных таможенным органом.

Контроль таможенной стоимости, осуществленный Таможенным постом, показал, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

28.01.2024г. Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/171223/5236971. Таможенная стоимость товара определена таможенным органом по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6). Сумма доначисленных таможенных платежей составила 46 507, 20 руб.

Не согласившись с принятым решением Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10228010/171223/5236971, Общество обратилось в Северо-Западную электронную таможню с жалобой от 07.05.2024г.

Решением № 05-37/77 от 20.06.2024г. Северо-Западной электронной Таможни (копия прилагается) Решение Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) от 21.03.2024г. признано правомерным, в удовлетворении жалобы Общества отказано.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 105 ТК ЕАЭС в случаях, определяемых Евразийской экономической комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости (далее – ДТС), в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров.

Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью ДТ. Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 данной статьи таможенные процедуры таможенного транзита, таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства или специальная таможенная процедура.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещённой законодательством государств-членов ЕАЭС.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

При этом пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной, стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Евразийской экономической комиссией (пункт 3 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля, которая может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункты 1, 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

На основании пункта 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 указанной статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 324 ТК ЕАЭС определено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 324 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 7 статьи 340 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе запрашивать и получать от государственных органов государств-членов ЕАЭС, а также от иных организаций государств-членов документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии с законодательством государств членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 340 ТК ЕАЭС перечень запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений определяется таможенным органом исходя из проверяемых документов и (или) сведений с учетом условий сделки, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств. Пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 2 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 (далее – Порядок использования ЕАИС), взаимодействие декларантов (таможенных представителей) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учётом Порядка использования ЕАИС осуществляется посредством электронного способа обмена информацией.

В соответствии с пунктом 5 Порядка использования ЕАИС сведения в электронных документах, сформированных на основании оригиналов на бумажных носителях либо в электронной форме или их копий, заверенных в установленном порядке, должны совпадать со сведениями, содержащимися в таких оригиналах или копиях.

Согласно пункту 7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – Положение), перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.

Исходя из пункта 8 Положения, при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом, в том числе, могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: - прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения; - прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида; - таможенная декларация страны отправления (происхождения, транзита) товаров, если заполнение такой таможенной декларации предусмотрено в стране отправления (происхождения, транзита) товаров; - документы об оплате ввозимых товаров; - документы об оплате ввозимых товаров; - документы, подтверждающие отсутствие взаимосвязи между продавцом и покупателем или отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки с ввозимыми товарами; - иные документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перевозке (транспортировке) и реализации ввозимых товаров.

В соответствии с пунктом 9 Положения одновременно с запрошенными (истребованными) таможенным органом документами и (или) сведениями, в том числе письменными пояснениями, декларантом могут быть представлены иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в декларации на товары, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в том числе в целях подтверждения правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров.

Пунктом 3 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях – в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Из материалов дела усматривается, что таможенная стоимость спорных товаров, задекларированных по ДТ № 10228010/171223/5236971, определена Обществом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по «стоимости сделки с ввозимыми товарами», исходя из цены товара, указанной в Спецификации № 10 от 23.11.2023г., инвойсе на оплату № LB202311231 от 23.11.2023г., Проформа-инвойсе для 100% предоплаты № LB202311231 от 23.11.2023г. на условиях поставки: FCA – Маньчжурия (Китай), а также с учетом размера расходов на транспортировку Товара до границы ЕАЭС, так как по смыслу норм подпункта 4 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) товаров по территориям государств, не являющихся государствами - членами Союза.

В подтверждение заявленного метода определения таможенной стоимости Обществом были представлены с ДТ № 10228010/171223/5236971, а также по запросам таможенного органа следующие документы и пояснения: внешнеторговый контракт №140623 от 14 июня 2023г., Спецификация № 10 от 23.11.2023г., Транспортная накладная CMR № 05122023 от 05.12.2023г., Инвойс на оплату №LB202311231 от 23.11.2023г., Декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-CN.РА09.В.45737/23 от 07.11.2023г. с 07.11.2023г. до 06.11.2026г., Заявление на перевод № 67 от 29.11.2023г, Заявление на перевод № 69 от 04.12.2023г., SWIFT на оплаты, Проформа-инвойс для 100% предоплаты № LB202311231 от 23.11.2023г., Сертификат о происхождении товара № 23С520000564/00037 от 28.11.2023г., Информация от производителя об отсутствии ГМО в товаре б/н от 05.12.2023г., протокол лабораторных испытаний № 1006874 от 03.11.2023г., Ведомость банковского контроля по контракту от 15.02.2024г. и 13.03.2024г., Выписки по счету Декларанта на проведенные оплаты за Товар от 29.11.2023г. и 04.12.2023г., Упаковочный лист № LB202311231 от 23.11.2023г., Коммерческое предложение Продавца от 30.11.2023г., экспортная декларация с переводом на русский язык, карточка счета 41.01, выписки за период с 06.02.2024г. по 06.02.2024г., с 07.02.2024г. по 07.02.2024г., Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг 10п/2023 от 02.10.2023г., Заявка на перевозку к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг CN-7 от 28.11.2023г., Счет по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 630 от 13.12.2023г., Письмо о нестраховании груза б/н от 17.12.2023г., Протокол согласования договорной цены от 28.11.2023г., Акт выполненных работ № 630 от 18.12.2023г., Документ об оплате транспортно-экспедиционных услуг – Платежное поручение № 40 от 07.02.2024г., Ведомость банковского контроля по контракту с ООО «ЛОГВЭЙ» от 13.02.2024г., Выписка из лицевого счета с 07.02.2024г. по 07.02.2024г., Договор комиссии № 1/23-КД от 01.10.2023г., платежные поручения на оплату по договору комиссии, Договор поставки №1/КП от 11.01.2016г., платежные поручения на оплату по договору поставки, товарные накладные по договору Комиссии, Товарные накладные по договору поставки, проформу LB202311232 от 23.11.2023 и Декларация 10228010/29122023/5249685, пояснения от 15.02.2024г. исх. №15022024-1, пояснения от 18.03.2024г. исх. №18032024-1.

В соответствии с условиями Контракта №140623 от 14 июня 2023 года Продавец принимает на себя обязательства продать и поставить, а Покупатель принимает на себя обязательства оплатить и принять «Товар» - овощи, фрукты и ягоды замороженные, в количестве, ассортименте по ценам и на условиях, указанных в Спецификации, являющийся неотъемлемой частью настоящего Контракта. (п.1.1. Контракта).

В стоимость Товара включены стоимость надлежащей маркировки Товара, экспортной упаковки, сборы и пошлины, взымаемые в связи с выполнением Контракта на территории Продавца (п.2.3. Контракта).

Цена конкретной единицы/группы Товара фиксируется в соответствующей Спецификации к настоящему Контракту и соответствует базису поставки, согласованному Сторонами и указанному в такой Спецификации (п.2.2. Контракта).

На основании Контракта подписана Спецификация № 10 от 23.11.2023г., которая содержит сведения о товаре: Манго (кубики 10х10 мм), сорт А, быстрозамороженное, Упаковка: 10 кг / картонные коробки, Количество: 2000 картонных коробок (1 машина), Цена: 83.00 Китайских юаней/ картонная коробка, Условия поставки: FCA – Маньчжурия (Китай), Общая стоимость товара (Китайских юаней): 166 000.00, Оплата Товара на условиях FCA осуществляется следующим образом: 20% предоплата за 5 дней до отгрузки машины, 80% оплаты – в день отгрузки со склада поставщика).

На рассматриваемую поставку Продавцом выставлен Проформа-инвойс для 100 % предоплаты № LB202311231 от 23.11.2023г. на сумму 166 000,00 Китайских Юаней (CNY), акцептованный Покупателем путем проставления на нем отметки о согласовании, а также Инвойс на оплату № LB202311231 от 23.11.2023г. на сумму 166 000,00 Китайских Юаней (CNY).

Оплата за товар произведена Декларантом на основании: Заявления на перевод № 67 от 29.11.2023г. на сумму 68 400,00 Китайских Юаней. Назначение платежа: Предоплата за Облепиху и манго. Контракт № 140623 от 14/16/23, Проформа-инвойс LB202311231, LB202311232 от 23.11.2023г. (сумма включает оплату в том числе по инвойсу № LB202311231 от 23.11.2023г. за рассматриваемую партию – 33 200 Китайских Юаней (CNY) (20% предоплата по инвойсу), а также по инвойсу № LB202311232 от 23.11.2023г. – 35 200 Китайских Юаней (CNY)). С предоставлением swift на указанную оплату; Заявления на перевод № 69 от 04.12.2023г. на сумму 132 800,00 Китайских Юаней (80% оплаты по инвойсу), Назначение платежа: Предоплата за манго. Контракт № 140623 от 14/16/23, Проформа-инвойс LB202311231 от 23.11.2023г. С предоставлением swift на указанную оплату. Указанные документы в полной мере подтверждают цену, фактически уплаченную Декларантом за товар.

В обоснование транспортных расходов Декларантом предоставлены в Таможенный орган: Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг 10п/2023 от 02.10.2023г., Заявка на перевозку к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг CN-7 от 28.11.2023г. (сумма фрахта 620 000,00 рублей), Счёт по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 630 от 13.12.2023г. на сумму 620 000 руб. (согласно разбивке общей стоимости по счету расходы на транспортировку груза от Маньчжурии до въезда в РФ (4 км), подлежащие включению в таможенную стоимость, составили 40 000,00 руб.), Протокол согласования договорной цены от 28.11.2023г. на сумму 620 000 рублей, Акт выполненных работ № 630 от 18.12.2023г. на сумму 620 000 рублей, Документ об оплате транспортно-экспедиционных услуг - Платежное поручение № 40 от 07.02.2024г. на сумму 1 900 000, 00 руб., в т.ч. включающее оплату по счету 630 от 18.12.2023 на сумму 620 000,00 рублей (по рассматриваемой поставке), Письмо о нестраховании груза б/н от 17.12.2023г. Указанные документы в полной мере подтверждают правильность разделения транспортных расходов до границы ЕАЭС и после и структуру таможенной стоимости в части дополнительных начислений.

Принимая обжалуемого решение, таможенный орган указал, в том числе на несоответствие сведений в представленной Декларантом экспортной декларации, а именно в представленной экспортной декларации в графе XVIII указан номер контракта № N23RU37QD103FD1020-3, который не соответствует номеру контракта, представленному Декларантом, №140623 от 14.06.2023г., а также инвойсу от 23.11.2023г. № LB202311231, в связи с чем таможенный орган пришел к выводу, что представленная экспортная декларация не подтверждает сведения, заявленные в ДТ.

Экспортная декларация является одним из документов, отражающим цену товара при его таможенном оформлении в стране вывоза, и в отличие от коммерческих документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не только от имени продавца, который находится в прямой коммерческой зависимости от покупателя и его интересов, но и государственными органами страны отправления.

Вместе с тем, в ходе анализа представленной экспортной декларации таможенным органом были выявлены несоответствия в сведениях, не позволяющие таможенному органу отнести экспортную декларацию к рассматриваемой поставке и принять ее в качестве документа, подтверждающего заявленную таможенную стоимость.

Так, при анализе экспортной декларации таможня установила нарушения требований, устанавливающих правила оформления экспортных деклараций, в соответствии с Приложением к Объявлению Главного таможенного управления Китайской Народной Республики от 22.01.2019 № 18-2019 «О внесении изменений в «Таможенные правила КНР о заполнении деклараций на товары при импорте и экспорте» утверждены Правила заполнения таможенных деклараций в Китайской Народной Республике (далее – Правила заполнения ДТ в КНР).

Пунктом 18 Правил заполнения ДТ в КНР установлено, что в графе 18 «Номер договора или соглашения» декларации указывается номер договора экспорта-импорта товаров (включая соглашения или заказы). При отсутствии сделки коммерческого характера не заполняется.

Действительно, как обращает внимание заявитель, экспортная декларация оформляется иностранным контрагентом и заполняется в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством РФ, не могут быть переложены на российского декларанта. В то же время ни действующим законодательством, ни обычаями делового оборота не предусмотрена обязанность декларанта иметь в наличии экспортную декларацию, порядок заполнения которой регулируется нормами иностранного государства.

Как указывалось декларантом, в экспортной декларации указан номер контракта, установленный экспортной политикой страны Продавца (в частности таможенным органом не опровергнуто, что в данном случае м.б. указан номер контракта, присвоенный в процессе валютного контроля в стране экспорта), таможенным органом для проверки достоверности данных сведений никакие запросы в таможенные органы КНР не направлялись.

Кроме того, указанная экспортная декларация оформлена и предоставлена экспортером, в связи с этим заявитель, как покупатель, не может нести ответственность за ненадлежащую экономическую деятельность продавца относительно возможного некорректного оформления последним экспортной декларации. В частности, в самом тексте экспортной декларации указано, что «Заявитель несет ответственность за достоверность вышеуказанных сведений». Декларант не мог каким-либо образом повлиять на содержание декларации страны отправления, поскольку данный документ оформляется продавцом или его представителем в порядке, предусмотренном китайским законодательством, в результате чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она предоставлена Продавцом.

Оформление представленных декларантом документов в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 Кодекса (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 18).

В частности, в инвойсе содержатся сведения о наименовании ввезенного товара, а также об условиях поставки, его количестве и стоимости, что согласуется с информацией о товаре, отраженной в контракте и заявленной декларантом в таможенной декларации, таким образом, в соответствии с пунктом 1 Перечня документов декларантом были представлены документы, подтверждающие соглашение сторон по условиям спорной поставки, включая количество и цену поставляемого товара, а также включение транспортных расходов в стоимость поставки.

В представленной экспортной декларации имеется информация о количестве, стоимости и наименовании товара, что соответствует сведениям CMR накладной, и соответствуют сведениям, заявленным в ДТ, имеется договор и спецификация о согласовании суммы и условий оплаты, что позволяет соотнести рассматриваемую экспортную декларацию со спорной ДТ.

CMR накладная полностью идентифицируется с ДТ, экспортной ДТ, инвойсом, упаковочным листом по наименованию, ассортименту, количеству перевозимого товара; совпадают реквизиты и страна регистрации транспортного средства, указанные в ДТ и экспортной декларации. Кроме того, в экспортной декларации, инвойсе содержится прямое указание на доставку товара автомобильным транспортом.

Суд также учитывает, что внешнеторговый Контракт не содержит условия о том, что Продавец в комплекте сопроводительных документов должен предоставить экспортную декларацию. В связи с чем представленная Продавцом экспортная декларация не входит в обязательный перечень документов, необходимых для подтверждения таможенной стоимости товара, а возможное несоответствие ее оформления указаниям, изложенным ФТС, не может являться нарушением, влияющим на подтверждение таможенной стоимости товара, при условии надлежащего доказательства размера заявленной таможенной стоимости совокупностью иных документов.

Более того, таможенный орган при наличии сомнений в достоверности сведений, содержащихся в представленном документе, имел возможность направить соответствующий запрос в таможенные органы КНР, обладая соответствующими полномочиями (Декларант со своей стороны не располагает такими полномочиями). Однако, Таможенный орган не реализовал предоставленные ему полномочия.

В ходе рассмотрения спора на основании представленной Декларантом информации установлено, что согласно информации с официального сайта: http://english.customs.gov.cn/service/query в отношении указанной экспортной декларации 060320230032432861, подтверждаются сведения о ее оформлении в стране экспорта.

При этом сведения, отраженные в экспортной декларации в графе «Номер коносамента» - «3500639» корреспондируются со сведениями в графе «Наименование транспортного средства/рейс» - AM1742-1/9000003500639. В свою очередь, сведения о транспортном средстве в экспортной декларации соответствуют сведениям о регистрационном номере ТС в Транспортной накладной CMR № 05122023 от 05.12.2023г. – «AM1742-1». При этом, учитывая условия перевозки грузов автомобильным транспортом, что отражено в графе экспортной декларации «способ транспортировки» - «автомобильным транспортом», очевидно, что коносамент оформляться не мог, т.к. данный документ предусмотрен только для морских перевозок, в связи с чем сведения в графе «Номер коносамента» в соответствии с экспортной политикой страны Продавца содержат сведения о рейсе.

Все иные сведения о количественных, качественных и стоимостных характеристиках Товара в экспортной декларации полностью корреспондируются со сведениями в иных представленных Декларантом коммерческих документах.

С учетом вышеизложенного, суд не признает обоснованным вывод таможни о том, что декларант не в полной мере воспользовался правом доказать достоверность заявленной таможенной стоимости.

Суд также находит необоснованным вывод таможенного органа о том, что непредставление декларантом прайс — листа для неограниченного круга лиц, являющегося публичной офертой, не позволило таможенному органу убедиться в том, что контрактная цена сформирована с учетом рыночных цен, и не подвержена каким-либо условиям.

Декларантом в ходе таможенного контроля был предоставлен ответ с пояснениями о невозможности предоставления прайс-листа, представляющего публичную оферту. Одновременно с этим Декларантом было предоставлено таможенному органу адресное коммерческое предложение от Продавца, которым он располагал. Кроме того, прайс-лист не назван в Контракте как основание цены товара, заключенный Контракт также не предусматривает обязанность Продавца товаров предоставлять обществу такой прайс-лист.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 установлено, что предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой, значительная часть иностранных поставщиков информацию о ценообразовании относят к коммерческой тайне и не публикуют в открытом доступе информацию о стоимости товаров, а формируют ее для каждого отдельного покупателя в зависимости от объема закупаемой продукции, долгосрочности сотрудничества и др. Обязанность наличия и порядок составления так называемых "прайс-листов" законодательством РФ или международно-правовыми актами не определена. Любой продавец самостоятельно определяет необходимость оформления прайс-листа, а также информацию, содержащуюся в прайс-листе.

Исходя из обычаев делового оборота, прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя правовых последствий. Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки.

Прайс-лист не является офертой, поскольку не содержит все существенные условия договора купли-продажи. Так, например, статьей 437 ГК РФ предусмотрено, что реклама и иные предложения (в том числе прайс-лист), адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты.

Прайс-лист не является публичным договором, так как публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например, договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

С учетом того, что прайс-лист может быть составлен только поставщиком, то, следовательно, Общество как Декларант не может нести ответственность за его не оформление и риск наступления неблагоприятных последствий в виде доначисления дополнительных платежей, а отсутствие прайс-листа не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости.

В ст. 108 ТК ТС прайс-лист не назван в качестве обязательного документа, подтверждающего сведения, заявленные в таможенной декларации, а в п.п. а) п.8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" указано равным образом на представление прайс-листов производителя ввозимых товаров (без слова «публичный»), его коммерческих предложений. Факт неприменения в рамках рассматриваемой сделки прайс-листа производителя товаров, адресованного неограниченному кругу лиц, не относится к числу оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости в сделках между третьими лицами.

Цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля, указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 № 3323/07. Из содержания указанного Постановления не следует, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ. Отсутствие прайс-листов, адресованных неопределенному кругу лиц, не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии. С наличием либо отсутствием публичной оферты не связаны основания, исключающие применение основного метода оценки таможенной стоимости, установленного пунктом 1 статьи 4 Соглашения.

В свою очередь, совпадение цен в коммерческом предложении Продавца и Спецификации № 10 от 23.11.2023г. к Контракту, документах по оплате, проформа-инвойсе, инвойсе на оплату, ВБК - подтверждает достоверность цены товара, указанной Заявителем в рассматриваемой ДТ № 10228010/171223/5236971.

Довод таможенного органа о не подтверждении стоимости товара в виду не предоставления прайс-листа для неопределенного круга лиц также подлежит отклонению.

Само по себе непредставление Обществом прайс-листа не может свидетельствовать о заниженной стоимости товара и не подтверждении его цены. Информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости, учитывая представление Обществом коммерческого предложения продавца.

Таким образом, Таможенным органом не может быть возложена на Декларанта обязанность по предоставлению документов, отсутствующих у последнего по объективным причинам, так как в рамках осуществления внешнеэкономической сделки согласно коммерческой практике Декларант не может располагать сведениями и документами Продавца по формированию цены сделки.

Выводы таможенного органа о несоблюдение существенных условий договора с перевозчиком, суд признает несостоятельными.

Как следует из условий заявки на перевозку № CN-7 от 28.11.2023г. срок оплаты установлен в течение 20 к.д. с даты разгрузки товара, т.е. с момента его прибытия в место назначения - Москва, а не с момента погрузки груза в транспортное средство 05.12.2023г., как указывает Таможенный орган. Кроме того, сведения о дате разгрузки и не могли быть отражены в предоставляемой на момент декларирования транспортной накладной CMR, так как сведения в них отражаются на момент декларирования (до выпуска товаров), т.е. очевидно до момента доставки Товара и его разгрузки в пункте назначения - Москва. Ввиду чего ссылка Таможенного органа в решении на «необходимую» дату оплаты – 24.12.2023г.- несостоятельна. Данный довод Декларанта относительно некорректного исчисления срока оплаты признан обоснованным по результатам рассмотрения жалобы Декларанта, что отражено в решении № 05-37/77 от 20.06.2024г. Северо-Западной электронной Таможни.

Кроме того, Декларант отвечал в точном соответствии с запросом Таможенного органа, никаких запросов о предоставлении пояснений по вопросу срока совершения оплаты за транспортировку Товара в адрес Декларанта не направлялось Таможенным органом, как и запросов о предоставлении пояснений относительно взыскания санкций за возможную просрочку оплаты (в свою очередь, взыскание санкций за просрочку оплаты является правом стороны договора транспортно-экспедиционных услуг, а не обязанностью). Таким образом, Таможенным органом не опровергнут факт заключения договора перевозки на условиях, заявленных при декларировании. Доказательств оплаты перевозки в размере, превышающем заявленный, таможенным органом не представлено.

Относительно довода таможенного органа о несоответствии суммы оплаты по платежному поручению № 40 от 07.02.2024г. в размере 1 900 000,00 руб. сумме, указанной в заявке на перевозку № CN-7 от 28.11.2023г. по рассматриваемой поставке с указанием суммы фрахта 620 000,00 руб.: Декларантом давались подробные пояснения при ответе на запрос от 17.12.2023г. (п.17 Ответа Декларанта от 15.02.2024г.), а именно:

Оплата за транспортировку рассматриваемой партии Товара произведена на основании Платежного поручения № 40 от 07.02.2024г. на сумму 1 900 000, 00 руб. Назначение: «оплата за трансп. услуги по дог. 10П/2023 от 02.10.2023г.». Декларантом давалось пояснение, что в адрес ООО «ЛОГВЭЙ» оплачена по данному платежному поручению сумма 1 900 000,00 рублей состоящая из:

- часть от счета 620 от 09.12.2023 в сумме 120 000,00 рублей

- счет 629 от 16.12.2023 на сумму 620 000,00 рублей

- счет 630 от 18.12.2023 на сумму 620 000,00 рублей (по рассматриваемой поставке, указанный счет предоставлялся при декларировании Товара код документа 04031/0)

- часть от счета 651 от 29.12.2023 в сумме 540 000,00 рублей.

В свою очередь, предоставлена Ведомость банковского контроля по контракту с ООО «ЛОГВЭЙ» от 13.02.2024г., которая содержит сведения:

- об оплате за перевозку по рассматриваемой партии товара (раздел II сведения о платежах № п/п 2: дата операции 07.02.2024г. сумма 1 900 000,00 руб.).

- о подтверждающих документах (счетах), перечисленных Декларантом в пояснениях по п.17 Запроса (раздел III сведения о подтверждающих документах, графы с № п/п 2,3,4):

- счет 620 от 09.12.2023 на сумму 700 000,00 рублей (оплачен частично на 120 000 руб. по п/п № 40)

- счет 629 от 16.12.2023 на сумму 620 000,00 рублей (оплачен полностью по п/п № 40)

- счет 630 от 18.12.2023 на сумму 620 000,00 рублей (оплачен полностью по п/п № 40) – по рассматриваемой партии.

- счет 651 от 29.12.2023 на сумму 700 000,00 рублей (оплачен частично на 540 000 руб. по п/п № 40).

Таким образом, декларантом были даны подробные пояснения по каким счетам произведена оплата в размере 1 900 000,00 руб., предоставлена ведомости банковского контроля по контракту, подтверждающая оплату декларантом за перевозку рассматриваемой партии Товара в размере 620 000 руб. на основании счета и акта выполненных работ от 18.02.2023г. Так как в запросе Таможенного органа от 17.12.2023г. содержалось требование о предоставлении всех счетов, указанных в назначении платежного поручения, при этом конкретные счета в назначении п/п № 40 от 07.02.2024г. не указывались, Декларантом, действующим в точном соответствии с запросом, сами счета по иным перевозкам кроме рассматриваемой партии, не предоставлялись. Кроме того, после получения указанных пояснений от Декларанта на основании письма от 15.02.2024г., таможенным органом более не запрашивались ни счета, ни дополнительные пояснения по оплате за услуги ТЭО.

Таким образом, поскольку в распоряжение Таможенного органа представлены документы и пояснения, подтверждающие размер расходов на транспортировку товара с разделением транспортных расходов до границы ЕАЭС и после, документы подтверждающие оплату транспортных расходов по рассматриваемой поставке в заявленном Декларантом размере (на основании заявки, акта оказанных услуг и протокола согласования договорной цены произведена оплата на основании платежного поручения № 40 в пользу ООО «ЛОГВЭЙ»), структура таможенной стоимости в части расходов на транспортировку Товар документально подтверждена.

Довод таможенного органа о том, что заявленная стоимость сделки значительно отличается от стоимости поставок в адрес иных участников ВЭД в меньшую сторону является бездоказательным и противоречит правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.11.2019 № 49, согласно которой Цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле (пункт 10).

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к рассматриваемой сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности заявленных сведений, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений, а не для корректировки таможенной стоимости.

Таможня в решении не привела надлежащих доказательств недостоверности заявленной Обществом таможенной стоимости ввезенных товаров. Общество при декларировании товаров, а также в ходе таможенного контроля предоставило все имеющиеся в его распоряжении документы и сведения, в полном объеме подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров по цене сделке.

Действующее таможенное законодательство не устанавливает обязанности для импортеров декларировать товары по средним ценам. Единственным условием установления таможенной стоимости является наличие количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации о заявленной таможенной стоимости.

Поскольку Общество представило все необходимые, имеющиеся в его распоряжении в силу закона и делового оборота документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, подтверждающие в полной мере заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара, наличие не существенных расхождений, не является рассматриваемом случае достаточным основанием для принятия оспариваемого решения о внесении изменений в сведения, заявленные в спорной ДТ.

Пунктом 8 Постановления № 49 разъяснено, что таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что таможенным органом не доказана невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности. Доказательств несоблюдения Обществом установленного 325 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенным органом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что таможней в решении от 21.03.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 102280010/171223/5236971 не приведены достаточные доводы, исключающие возможность применения Обществом метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Представленные Декларантом документы содержат полные сведения о товаре (его ассортименте, количестве, стоимости за единицу и полной стоимости товарной партии), указанные документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, поскольку все использованные Декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров, их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты. В связи с чем у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости.

Учитывая, что оспариваемое решение Северо – Западной электронной таможни от 21 марта 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ № 10228010/171223/5236971 является незаконным, то и последующие за его принятием действия по взысканию таможенных платежей в сумме 46 507,20 рублей также подлежат признанию незаконными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в суд, взыскиваются с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными решения Северо-Западной электронной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191167, <...>, стр.1) от 21.03.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/171223/5236971.

Обязать Северо-Западную таможню (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191167, <...>, стр.1) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 197022, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>, литера А, помещ. 8-Н (Ч.) № 49 (623)) излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 46 507,20 руб.

Взыскать с Северо-Западной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191167, <...>, стр.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 197022, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>, литера А, помещ. 8-Н (Ч.) № 49 (623)) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева А.А.