Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-11535/2023 « 24 » ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 21 » ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме « 24 » ноября 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимик Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»
к Администрации городского округа «Город Калининград» и Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации муниципального образования городской округ «Город Калининград»
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
установил:
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236005, <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236022, <...>) (далее – Администрация) и Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236022, <...>) (далее – Комитет) основной долг за электроэнергию, потребленную в жилом помещении по адресу: г.
Калининград, пр-т Мира, д. 90, кв.2 за период с ноября 2021 года по март 2023 года в размере 10 372,32 руб.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Администрация отзыв на исковое заявление не представила.
Комитет представил отзыв на исковое заявление и просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что спорная квартира в испрашиваемый период являлась незаселенной и потребление электроэнергии в ней не осуществлялось. Кроме этого, Комитет указал на то, что полномочия по исполнению обязательств по оплате расходов на содержание и оплату коммунальных услуг муниципальных помещений подлежат исполнению муниципальным казенным учреждением «Калининградский расчетно-сервисный центр».
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.
В собственности муниципалитета находится жилое помещение по адресу: <...>, которое с ноября 2021 года по март 2023 года не было заселено.
Таким образом, муниципалитет, являясь правообладателем указанной квартиры, обязан нести соответствующие расходы по оплате за потребленную электрическую энергию.
В связи с чем, для оплаты потребленной электроэнергии в спорном помещении, Обществом открыт лицевой счет № <***>.
Согласно выписке из лицевого счета в период с ноября 2021 года по март 2023 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 372,32 руб.
Общество, направило Администрации претензию от 26.06.2023 об оплате задолженности, неисполнение которой явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
В части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.
Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
Согласно части 8 статьи 46 Устава городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 12.07.2007 № 257 Администрация городского округа «Город Калининград» осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и отдельные государственные полномочия, переданные
органам местного самоуправления федеральными законами и законами Калининградской области, непосредственно или через свои структурные подразделения, наделенные правами юридического лица, в соответствии с положениями о них, утвержденными городским Советом депутатов.
По смыслу приведенных норм материального права муниципалитет, как собственник спорных помещений, обязан в силу закона нести расходы за потребленные коммунальные ресурсы.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками факт нахождения спорных помещений в муниципальной собственности.
Доводы представителя Администрации об отсутствии у него полномочий по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг, со ссылкой постановление администрации городского округа «Город Калининград» постановления от 28.12.2022 № . 1254 «Об утверждении Порядка организации; содержания и ремонта муниципальных помещений», с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» (далее – Порядок), судом отклоняются.
Так согласно указанному постановлению полномочия по исполнению обязательств по оплате расходов на содержание и оплату коммунальных услуг муниципальных помещений подлежат исполнению муниципальным казенным учреждением «Калининградский расчетно-сервисный центр» с 01.01.2023 (далее – Учреждение). Между тем, истцом взыскивается задолженность с ответчика по декабрь 2022 года.
Кроме этого, из подпункта 12 пункта 4 Порядка следует, что Учреждение в отношении муниципальных помещений исполняет полномочия собственника, указанные в пунктах 5, 6, 9, подпункте 2 пункта 7, подпункте 2 пункта 10 данного документа. Из содержания указанных пунктов проистекает, что полномочиями собственника являются:
- внесение платы за управление многоквартирного дома (далее – МКД),
- внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании и ремонте общего имущества в МКД,
- внесение платы за коммунальные услуги.
Остальные положения отнесены к внесению платы за капитальный ремонт общего имущества МКД.
При этом, из положений Порядка и в целом из текста, не следует передача права собственности на муниципальный объект Учреждению, и, соответственно Учреждение не несет ответственности по образовавшейся задолженности.
Таким образом, Учреждение не может отвечать по спорным обязательствам. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с ответчиков обоснованно.
В связи с чем, поскольку истцом поставлена электроэнергия в спорное помещение, то ответчик, как представитель муниципальной собственности обязан нести расходы по их оплате.
При этом, отсутствие нанимателя не освобождает собственника от несения таких расходов.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательства оплаты задолженности, равно как и доказательства того, что размер задолженности иной, ответчики в суд не представили.
В связи с чем, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации городского округа, Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» основной долг за электроэнергию, потребленную в жилом помещении по адресу: <...> за период с ноября 2021 года по март 2023 года в размере 10 372,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Ю. Любимова