Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-84562/25
06 ноября 25
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «ПЛАСТРЕСУРС»
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД»
взыскании 83.000руб. неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги по договору 28/11/2022 транспортной экспедиции от 28.11.2022г., 10.110руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024г. по 04.09.2025г.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка отклонено.
Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.
Моментом, с которого у ответчика возникла обязанность по возврату переплаты, и с которого ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств за счет истца, следует считать дату востребования возврата оплаты – письмом от 16.01.2025г.
Суд произвел перерасчет процентов за период с 28.01.2025г. (даты вручения извещения о получении письма с учетом срока на исполнение требования по возврату аванса) по 04.09.2025г., по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения, и находит требовании о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в размере 8.254руб.52коп.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.
Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307,309,395 , 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» в пользу ООО «ПЛАСТРЕСУРС» 83.000руб. неосновательное обогащение, 1.050руб.58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.801руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.