Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 октября 2023 года Дело №А41-55678/23

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-22" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-22" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженность в размере 1 063 000 руб. по договору аренды строительной техники №К/10-04/01, неустойки по договору аренды строительной техники №К/10-04/01 в размере 900 000 руб. с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2022 между ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (Арендодатель) и ООО "СМУ-22" (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники №К/10-04/01 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатору самоходную машину - каток дорожный вибрационный, находящийся в собственности Арендодателя (далее - Каток).

Характеристики арендуемого Каток: каток дорожный вибрационный. марка/модель: AMMANN ARS 122; год выпуска: 2021; производство: ИНДИЯ; заводской номер машины (рамы) №: AIN 16358ЕМ3011923; модель двигателя №: CUMMINS 4ВТАА 3.9-99С, 12D84943I70; цвет: МНОГОЦВЕТНЫЙ; свидетельство регистрации: СМ № 072869, зарегистрированный "22" декабря 2021г.; паспорт самоходной машины: RU ТК 079905.

Согласно пункту 1.5. Арендодатель обязан передать Арендатору по Акту приема-передачи (Приложение 1) Каток и документы на его эксплуатацию в течении З(трех) календарных дней с момента получения заявки. Каток передан 11 апреля 2022 года согласно акту приема-передачи к договору аренды строительной техники №К/10-04/01.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период: апрель 2022 август 2022 задолженность в пользу ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» составила 1 063 125 руб.

Согласно пункт 1.6. После окончания срока аренды Арендатор обязан возвратить каток с документами по Акту возврата (Приложения 2) в течение 3 (трех) календарных дней. Каток возвращен 31 июля 2022 года

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата за пользование Катка составляет 15 000 руб. за одну смену.

Однако в нарушение условий Договора, Заказчик не произвел оплату.

В порядке урегулирования спора между сторонами заключено соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, установив следующий график оплаты:

15.03.2023-150 000 руб.

15.04.2023-150 000 руб.

15.05.2023-200 000 руб.

15.06.2023-200 000 руб.

15.07.2023-200 000 руб.

15.08.2023-163 000 руб.

Однако на момент подачи искового заявления ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

Ввиду не исполнения обязательств, истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении соглашения и возврате денежных сумм.

Согласно пункту 5 мирового соглашения в случае нарушения Арендатором любого из условий мирового соглашения, арендатор уплачивает арендодателю неустойку, рассчитанную с даты просрочки исполнения обязательств до 15.08.2023 включительно, в размере 10% за каждый день просрочки по настоящему соглашению.

В связи с несвоевременной оплатой, в том числе по условиям соглашения, истцом начислена неустойка в сумме 900 000 руб. за период с 16.03.2023 по 15.08.2023 в соответствии с графиком платежей.

Поскольку требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 34 ГК РФ (ст. ст. 606 - 625, ст. ст. 642 - 649).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт представления ответчику в аренду Катка подтверждается актами оказания услуг катка: №66 от 01.04.2022 на сумму 146 250 руб., №67 от 30.04.022 на сумму 15 000 руб.№68 от 31.05.2022 на сумму 275 625 руб., №69 от 30.06.2022 на сумму 436 875 руб., №99 от 31.07.2022 на сумму 384 375 руб.,№ 269 от 07.11.2022 на сумму 241 875 руб.

Указанные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями сторон.

Факт наличия задолженности в сумме 1 063 000 руб. подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов, а также мировым соглашением в порядке досудебного урегулирования спора, подписанного сторонами.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 063 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 900 000 руб. за период с 16.03.2023 по 15.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения в порядке досудебного урегулирования спора сторонами согласовано, что в случае нарушения Арендатором любого из условий мирового соглашения, арендатор уплачивает арендодателю неустойку, рассчитанную с даты просрочки исполнения обязательств до 15.08.2023 включительно, в размере 10% за каждый день просрочки по настоящему соглашению.

Таким образом, истец начислил пени, которые составили 900 000 руб., при этом ограничив начисление неустойки размером задолженности (100%), что не превышает установленный соглашением сторон размер неустойки.

При этом истец вправе по собственному усмотрению снижать размер неустойки.

Представленный в материалы дела расчет пени за нарушение сроков оплаты судом проверен.

Ответчик расчет по существу не оспорил.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-22" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" задолженность в сумме 1 063 000 руб., неустойку в сумме 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 32 630 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по платежному поручению №285 от 06.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)

Судья Д.Н. Москатова