Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

25 ноября 2025 года Дело № А56-74133/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 04 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Балтийский завод» (адрес: 199106, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (адрес: 197374, <...>, литера А, помещ. 1-н ч.п. 35-40, 47-55, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 853 113 руб. 14 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество «Балтийский завод» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее - Ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 844 460 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 652 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязанности по возврата аванса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 656 руб.

Определением от 11.08.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 04.11.2025 г. судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Балтийский завод» (ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в сумме 844 460 руб. 32 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 8 652 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 47 656 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму 844 460 руб. 32 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

07.11.2025 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «Балтийский завод» (далее- Заказчик) и ООО «Северная Столица» (далее - Поставщик) был заключен Договор № 17706413348230000730/114/Р-213-2025 от 24.02.2025 (далее - Договор) на поставку кранцев пневматических для проекта 22770 зав. 05719, что подтверждает Протокол закупочной комиссии № 977/1/5 от 03.02.2025.

Согласно п. 7.3 Договора Поставщик закреплена обязанность Поставщика предоставить техническую документацию на оборудование.

В разделе 2 Спецификации и в разделе 9.1 .Технической спецификации, которые, согласно п. 1.4. Договора, являются его неотъемлемой частью, закреплена обязанность Поставщика предоставить техническую документации, в течение 14 дней с даты заключения договора.

Согласно п. 17.2 Технической спецификации, приемка технической документации по оборудованию оформляется трехсторонними актами за подписью:

1 ) Центрального конструкторского бюро (далее-ЦКБ);

2) Завода-строителя (АО «Балтийский завод);

3) Поставщика оборудования (ООО «Северная Столица»).

До составления акта документация должна быть согласована с соответствующими службами ЦКБ. ФГУП «Атомфлот».

Срок предоставления технической документации истек 10.03.2025.

Как указывает Истец, по состоянию на 10.07.2025 Поставщик не исполнил обязанность по предоставлению технической документации, а также обязанность по поставке оборудования.

Заказчик, руководствуясь п.9.12, расторг Договор в одностороннем порядке, что подтверждается Письмом о расторжении (досудебная претензия) № 201-19/8753 от 10.07.2025.

Спецификацией к Договору предусмотрен аванс, в размере 30 % от Договора, что составляет 844 460 рублей 32 копейки.

Аванс был внесен Истцом 11.03.2025, что подтверждается Платежным поручением № 219.

Как указывает акционерное общество «Балтийский завод», в силу ч.4.ст.453 ГК РФ у Заказчика возникло право требовать возвращения аванса.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика было направлено письмо о расторжении № 201-19/8753 от 10.07.2025 с требованием возврата суммы аванса.

Требование претензии не были исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1.1. Договора в соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю в собственность кранцев пневматических (далее – оборудование) для проекта 22770 зав. 05719, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и на условиях настоящего Договора.

Срок поставки Оборудования указывается в Спецификации.

Поставка считается выполненной, если Покупателем в полном объеме получены документы, связанные с поставкой Оборудования.

Оборудование считается принятыми Покупателем после подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12/УПД, получения Покупателем оригиналов счета, счета- фактуры, документов о качестве и сопроводительной документации на Оборудование.

Согласно пункту 9.12. Договора Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем порядке, если Поставщик допустил одно из следующих существенных нарушений условий Договора

- в случае нарушения Поставщиком начального, промежуточного, окончательного срока выполнения Работ, оказания Услуг более чем на 30 (тридцати) дней.

Факт оплаты аванса в размере 844 460 руб. 32 коп. установлен материалами дела.

Таким образом, свои обязательства Истец исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления технической документации, а также поставки оборудования.

Таким образом, материалами дела не установлено относимых и допустимых доказательств выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору поставки.

В силу части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Письмом от № 201-19/8753 от 10.07.2025 истец уведомил ответчика о расторжении Договора.

Договор был расторгнут в одностороннем порядке 11.07.2025.

У Ответчика возникла обязанность возвратить аванс в сумме 844 460 руб. 32 коп.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 844 460 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты (аванса) подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет процентов.

Сумма составила 8 652 руб. 82 коп.

Контррасчета указанных сумм Ответчиком не представлено.

С учетом установления судом нарушения условий договора, а именно: непредставления технической документации, а также нарушения сроков поставки товара, суд полагает обоснованным и законным начисление процентов в размере 8 652 руб. 82 коп., а также процентов по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Балтийский завод» (ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в сумме 844 460 руб. 32 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 8 652 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 47 656 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму 844 460 руб. 32 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.