СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А27-21429/2022 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Подцепиловой М.Ю.,

судей Вагановой Р.А., Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. , рассмотрев

по правилам первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Чистый город Кемерово» к индивидуальному предпринимателю

ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о

взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными

отходами, неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Астронотус», при участии: от истца: без участия (извещен);

от ответчика: от представителя ООО «Оптима» - ФИО2, действующего на

основании доверенности от 31.08.23; от представителя ФИО1 – ФИО2,

действующего на основании доверенности от 14.04.2022;

от третьего лица: от представителя ООО "Астронотус" – ФИО2,

действующего на основании доверенности от 08.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее – ООО «Чистый город Кемерово», общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 87 341 рублей 92 копеек; пени в размере 3216 рублей 18 копеек, период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.03.2023 и далее с начислением неустойки на сумму долга (или остаток долга) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; взыскании с ООО «Оптима» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 215 149 рублей 96 копеек; пеню в размере 7922 рублей 39 копеек период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 14.03.2023 и далее с начислением неустойки на сумму долга (или остаток долга) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом привлечения второго ответчика по иску и уточнении требований к каждому ответчику).

Решением от 29.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены с ИП ФИО1 в пользу истца взыскано 87 341,92 рублей долга, 3216,18 рублей неустойки, всего 90558,10 рублей, 3 622 рублей расходов по государственной пошлине, неустойка, начисленная с 15.03.2023 на сумму долга 87 341,92 рублей в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. С ООО «Оптима» в пользу истца взыскано 215 149,96 рублей долга, 7922,39 рублей неустойки, всего 223072,35 рублей, 5 761 рублей расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 700 рублей государственной пошлины, неустойка, начисленная с 15.03.2023 на сумму долга 215 149,96 рублей в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Оптима» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылаясь на то, что договор на оказание услуг по ТКО между истцом и ответчиком (соответчиком) не заключен, истцом не соблюден претензионный порядок, расчет задолженности, представленный истцом основывается на недостоверных данных, истцом не представлены доказательства

фактического исполнения своей обязанности по условиям типового договора - предоставления и установки контейнеров для накопления 'ГКО и оказания услуг по их вывозу, представленные акты оказанных услуг, которые не подтверждают фактическое оказание услуг по договору и являются односторонними, представлены без первичных документов.

Полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства оказания ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты заявленных услуг.

Услуга «Обращение с ТКО», истцом не оказывалась, договор ответчиком не подписан и, следовательно, не заключен, акты выполненных работ в его адрес не поступали, а также учитывая, что отходы, образующиеся в ходе деятельности предприятия, принадлежащего ответчику, не являются отходами ТКО, вывоз этих отходов осуществляло МП «Спецавтохозяйство», согласно заключенного с ним договора.

Ответчиком в апелляционной жалобе также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Не согласившись с судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ИП ФИО1 содержит идентичные возражения и доводы.

Определением от 25.10.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общество с ограниченной ответственностью «Астронотус» (650024, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Ульяны ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «Астронотус»).

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кроме того, третье лицо ООО «Астронотус» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил удовлетворить апелляционные жалобы ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица поддержал

доводы, изложенные в отзыве третьего лица и в апелляционных жалобах.

Исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, ООО "Чистый Город Кемерово" разместило предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте - www.sibtko.ru, а также в областной газете "Кузбасс" - 25.06.2019.

В результате обследования нежилых помещений, в которых осуществляется деятельность индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, не подавшими заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в области обращения с отходами, было установлено, что деятельность в нижеуказанных помещениях осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1: Кемерово, ул. Ленина, д.31, площадь помещения 87,9 кв.м.; Кемерово, ул. Ленина, д.70, площадь помещения 85,5 кв.м.; Кемерово, ул.40 лет Октября, д.17, площадь помещения 72,7 кв.м.; Кемерово, б-р. Строителей, д.32/3, площадь помещения 132,4 кв.м., что зафиксировано актами осмотра помещений от 5.10.2020, от 6.10.2020, от 8.09.2021, от 28.12.2021, а также подтверждается вывесками на входе в магазины.

Право собственности ИП ФИО1 на данные помещения подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь помещения 2360,5 кв.м., является ООО «Оптима» ИНН <***>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ответчики являются действующими юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, следовательно, в процессе своей деятельности образуются ТКО.

Поскольку ответчиками в установленный законодательством срок не были направлены региональному оператору заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, договоры между ООО "Чистый Город Кемерово" и ответчиками считаются заключенными на условиях типового договора.

Региональный оператор, со своей стороны, обеспечивает обращение с ТКО посредством его транспортирования с данной контейнерной площадки с последующим захоронением в установленном порядке на объекте по размещению (захоронению) ТКО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" (далее - Постановление РЭК КО N 58) по категориям потребителей и категориям объектов, на которых образуются коммунальные отходы, на территории Кемеровской области, утверждены нормативы накопления ТКО.

Определения норматива ТКО по категории согласно Постановлению РЭК КО № 58 торговые помещения в ходе своей деятельности образуют 0,319м3 ТКО / 1 м2 общей площади в год.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 15.12.2020 № 571 на услугу регионального оператора ООО «Чистый Город Кемерово» на период 01.07.2020 по 31.12.2020 был утвержден заменяющий тариф, который составил 332,46 руб. / м3.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 15.12.2020 № 571 на услугу регионального оператора ООО «Чистый Город Кемерово» на период 01.07.2021 по 31.12.2021гг. был утвержден заменяющий тариф, который составил 413,51 руб. / м3.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 16.12.2021 № 747 на услугу регионального оператора ООО «Чистый Город Кемерово» на период 01.01.2022 по 31.12.2022гг. был утвержден заменяющий тариф, который составил 400,92 руб. / м3.

Таким образом, стоимость услуг по обращению с ТКО для ответчика в месяц составляет:

332,46 руб. (единый тариф на услугу регионального оператора) * (0,319 м3 / 1 м2 (норматив накопления ТКО торговли) / 12) * 378,5(площадь) = 3345,14 рублей;

413,51 руб. (единый тариф на услугу регионального оператора) * (0,319 м3 / 1 м2 (норматив накопления ТКО торговли) / 12) * 378,5(площадь) = 4160,65 рублей. 400,92 руб. (единый тариф на услугу регионального оператора) * (0,319 м3 / 1 м2 (норматив накопления ТКО торговли) / 12) * 378,5(площадь) = 4033,97 рублей.

По расчету истца, задолженность ИП ФИО1 перед истцом составила 87 341 руб. 92 коп., период с 01.10.2020 по 31.08.2022, общая площадь спорных помещений 378,5 кв.м.

Задолженность ООО «Оптима», согласно представленного истцом расчета, составляет 215 149 руб. 96 коп., которая рассчитана за период с 01.10.2020 по 31.08.2022, исходя из общей площади помещения 2306,5 кв.м. с применением норматива – 0,126 м3 и соответствующих тарифов:

332,46 руб. (единый тариф на услугу регионального оператора) * (0,126 м3 / 1 м2 (норматив накопления ТКО офисные помещения) / 12) * 2360,50(площадь) = 8240,11 руб.

413,51 руб. (единый тариф на услугу регионального оператора) * (0,126 м3 / 1 м2 (норматив накопления ТКО офисные помещения) / 12) * 2360,50(площадь) = 10248,95 руб.

400,92 руб. (единый тариф на услугу регионального оператора) * (0,126 м3 / 1 м2 (норматив накопления ТКО офисные помещения) / 12) * 2360,50(площадь) = 9936,91 руб.

Неоплата ответчиками услуг по обращению с ТКО послужили основанием для обращения с настоящим иском истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проанализировав доводы истца, доводы ответчиков, указанных в апелляционной жалобе, а также третьего лица, изложенных в отзыве, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются, и места накопления которых находятся, в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «Чистый Город Кемерово» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области (далее - Соглашение), заключенным 22.11.2018 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области" на 2017 - 2026 годы", утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и Соглашением.

Деятельность регионального оператора осуществляется по регулируемым тарифам, которые устанавливаются Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

На основании ст. 2 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила)) потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как предусмотрено частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 9 Правил обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель не может распоряжаться ТКО по своему усмотрению, обращение с ними допускается только посредством заключения договора с региональным оператором.

Форма договора и порядок его заключения установлены Правилами обращения с ТКО.

Согласно п. 8 (4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора обязан направить региональному оператору заявку и иные документы в соответствии с требованиями Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица, с учетом презумпции осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя, так и для регионального оператора.

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 «Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017 - 2019 годах»), никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Факт оказания услуг подтверждается заключенным договором между истцом и предпринимателем, которым согласованы существенные условия договора,

периодичность вывоза ТКО, в том числе согласно приложению № 1 к договору определены нормативы, место накопления ТКО, категория объекта, способ складирования, количество расчетных единиц, в связи с чем факт оказания услуг по обращению с ТКО у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, периодичность вывоза региональным оператором ТКО с мест (площадок) их накопления должна устанавливаться в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО таким образом, чтобы обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к содержанию соответствующих территорий.

Бремя доказывания нарушения условия о периодичности вывоза ТКО возлагается на потребителя услуги (собственника ТКО) и по общему правилу реализуется путем актирования ненадлежащего исполнения договора региональным оператором, однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», потребителем могут быть использованы и иные средства доказывания, например, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта.

Однако, доказательств нарушения периодичности вывоза ТКО региональным оператором в материалах дела не имеется.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации ИП ФИО1, который является собственником двух помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно должен был в силу прямого указания закона в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении всех находящихся в собственности объектов недвижимого имущества.

И только в рамках имеющихся договорных отношений ответчик вправе обратиться с предложением к истцу об урегулировании вопросов, связанных с изменением объема услуг (частоты вывоза ТКО, количества контейнеров и т.п.) при неиспользовании в какой-либо период какого-либо из принадлежащих ему объектов в своей хозяйственной деятельности.

Такое поведение общества обеспечило бы надлежащее оформление правоотношений сторон по оказанию услуг по обращению с ТКО, способствовало достижению правовой определённости в правоотношениях, позволило региональному оператору иметь актуальную информацию об использовании находящихся в собственности ответчика зданий/помещений.

В рассматриваемом случае, по мнению суда апелляционной инстанции, имеет место недобросовестное со стороны ответчика осуществление гражданских прав и обязанностей участника гражданского оборота, поскольку лицо, отказываясь от заключения с региональным оператором договора по всем принадлежащим ему объектам недвижимости, получает возможность по своему усмотрению в любой период времени использовать либо не использовать помещение и бесконтрольно производить твердые коммунальные отходы, обязанность по вывозу которых в силу императивных положений закона лежит на истце.

У ответчика имелась возможность своевременно обратиться к истцу за согласованием условий принятия ТКО, в том числе в спорный период, однако он уклонился от такого рода действий, что свидетельствует о не проявлении им должной разумности и осмотрительности.

Необходимость несения расходов по оплате услуг регионального оператора, рассчитанных с применением установленных регулирующим органом нормативов, относится к риску предпринимательской деятельности.

Относительно определения субъекта , обязанного оплачивать услуги регионального оператора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указано в Законе № 89-ФЗ, региональный оператор должен заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, который также обязан заключить такой договор с региональным оператором (статья 1, пункты 1, 4 статьи 24.7).

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 говорится о том, что в отношении нежилых зданий (строений, сооружений) и помещений региональный оператор заключает договор с лицами, владеющими такими зданиями (строениями, сооружениями) и помещениями на законных основаниях.

Иными словами, собственником ТКО может выступать титульный владелец помещений вне зависимости от вещной или обязательственной природы своего титула, следовательно, им может являться как собственник, так и арендатор.

При переходе вещных и(или) обязательственных прав на помещения новый собственник или арендатор в 3-дневный срок обязан уведомить об этом регионального оператора и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(2) Правил № 1156, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако, в отличие от доступной региональному оператору информации о собственнике помещения, содержащейся Едином государственном реестре недвижимости, сведения о передаче помещения в аренду могут отсутствовать у регионального оператора и являться затруднительными к самостоятельному получению их.

Кроме того, непрочность обязательственного титула арендатора и возможность недобросовестной имитации собственником помещения арендных правоотношений с «фирмами-однодневками» с целью ухода от обязанности по оплате услуг регионального оператора приводят к выводу о необходимости защиты добросовестного регионального оператора путем возложения обязанности по оплате оказанных им услуг на собственника помещения.

Поэтому в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором, заключенного в виде одного подписанного сторонами документа, обязанность по оплате таких услуг остается лежать на собственнике (арендодателе) помещения, что согласуется с позицией, изложенной в ответе на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.

Доводы апелляционных жалоб о том, что отходы, образующиеся в ходе деятельности предприятия, принадлежащих ответчикам, не являются отходами ТКО, поскольку образуют только пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания, а вывоз этих отходов осуществляло МП «Спецавтохозяйство», согласно заключенного с ним договора, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, в виду следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В связи с чем, к данному доводу апеллянтов суд апелляционной инстанции относится критически в виду необоснованности предполагать, что отходы не относятся к твердым коммунальным отходам, а заключение договора на вывоз ТКО возможно только с региональным оператором, кем МП «Спецавтохозяйство» не является.

Расчеты проверены судом, признаны верными.

Срок исковой давности для подачи иска , на который ссылается апеллянт, не пропущен, поскольку период взыскания определен с 01.10.2020 года по 31.08.2022 года.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3. типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки ИП ФИО1 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023, составил 3 216 рублей 18 коп; размер неустойки ООО «Оптима» за аналогичный период – 7 922 рублей 39 коп. с дальнейшим ее начислением, начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Расчеты проверены апелляционным судом, признаны обоснованными.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2023 года по делу А2721429/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 87 341 рублей 92 копейки задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2020 года по 31.08.2022 года , 3 216 рублей 18 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.03.2023, 3 622 рублей расходов по государственной пошлине, а всего 94 180 рублей 10 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» неустойку, начисленную с 15.03.2023 года на сумму долга 87 341 рублей 92 копейки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 215 149 рублей 96 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2020 года по 31.08.2020 года , 7 922 рублей 39 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.03.2023 года, 5 761 рублей расходов по государственной пошлины, а всего 228 833 рубля 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в доход федерального бюджета 1 700 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» неустойку, начисленную с 15.03.2023 на сумму долга 215 149 рублей 96 копеек в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области

Председательствующий М.Ю. Подцепилова

Судьи Р.А. Ваганова

В.М. Сухотина