2233/2023-180626(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-11306/2022

город Нижний Новгород 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-292)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью завод «Лакокраска-Юганец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п.Юганец,

к ответчику: страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

(ИНН <***> ОГРН <***>) г.Москва о взыскании 72 497 руб. 62 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2022, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод «Лакокраска- Юганец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п.Юганец, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Москва 36 000 руб. 00 коп. расходов по судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод «Лакокраска- Юганец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п.Юганец, в доход федерального бюджета 2 301 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 36 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская