Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-250652/24-93-1737
4 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.
с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.12.2004)
к Фонд поддержки деловых коммуникаций Брикс Плюс (196066, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 183-185, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 28-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 781001001)
о взыскании задолженности по договору от 07.08.2024 №01/24 в размере 2 200 800 руб., проценты по состоянию на 16.12.2024 в размере 128 440 руб., проценты за период с 17.12.2024 по день вынесения судом решения, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от заявителя – ФИО2 дов от 09.09.2024, диплом
от ответчика – ФИО3 дов от 05.11.2024, диплом
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фонд поддержки деловых коммуникаций Брикс Плюс о взыскании задолженности по договору от 07.08.2024 №01/24 в размере 2 200 800 руб., проценты по состоянию на 16.12.2024 в размере 128 440 руб., проценты за период с 17.12.2024 по день вынесения судом решения, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Фондом деловых коммуникаций Брикс Плюс заключен договор оказания услуг № 01/24 от 07.08.2024 г.
Во исполнение условий Договора Истец оказал услуги, прописанные в Договоре и Задании на оказание услуг. Истец предоставил комплекс услуг по организации работы менеджеров на международном муниципальном форуме стран БРИКС, а именно:
1. Предоставление менеджеров на дистанционное сопровождение в дни подготовки к форуму с 9 по 26 августа 2024 г.
2. Предоставление менеджеров на личное присутствие в дни проведения форума с 27 по 28 августа 2024 г.;
3. Оказание услуг по подбору, координации и организации работы менеджеров для форума.
Данный факт подтверждается подписанным Сторонами без замечаний Акт оказанных услуг к договору оказания услуг от 07.08.2024 №01/24.
Стоимость оказанных Истцом услуг составила 3 144 000 рублей.
В Задании на оказание услуг к Договору прописан порядок оплаты услуг, а именно:
1. Ответчик оплачивает 30% от общей суммы в течение 1 дня с момента подписания Договора в размере 943 200, ответчик оплатил данную сумму, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2024 №409.
2. Остаток суммы 70% Ответчик оплачивает в течение 2 рабочих дней после подписания Акта в размере 2 200 800 рублей.
Ответчик не исполнил условия Договора и Задания на оказание услуг в части оплаты оказанных услуг в размере 2 200 800 рублей после подписания Сторонами Акта.
Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия № 1 от 24.09.2024 с требованием об уплате указанной задолженности, которая была оставленная без ответа.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что ответчик не оплатил оказанные услуги, а иных законных оснований для неоплаты не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности по договору от 07.08.2024 №01/24 в размере 2 200 800 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на сновании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 16.12.2024 в размере 128 440 руб. подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению
Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фонд поддержки деловых коммуникаций Брикс Плюс (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность по договору от 07.08.2024 №01/24 в размере 2 200 800 (два миллиона двести тысяч восемьсот) руб., неустойку по состоянию на 16.12.2024 в размере 128 440 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок) руб., и далее с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 92 572 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.Д. Поздняков