АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-22059/2022

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипских Е.А., рассмотрев в рамках дела № А63-22059/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ставропольский край, ст. Ессентукская, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салют» (далее - ООО «Салют», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 15.11.2023.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, в материалы дела представлены следующие документы: протокол собрания, отчет временного управляющего, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов должника, иные документы в подтверждение проделанной временным управляющим работы. Также заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего должником.

В связи с необходимостью получения судом дополнительных документов в судебном заседании от 15.11.2023 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 22.11.2023 до 16 час. 55 мин.

Дополнительно сведения об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В период перерыва от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат удовлетворению, в связи с чем суд ООО «Салют» признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, основным видом деятельности ООО «Салют» является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, за должником не числится какое-либо движимое/недвижимое имущество

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого собрания кредиторов, составила 4 904 699,49 руб.

Исходя из финансового анализа следует, что коэффициент абсолютной ликвидности за период 2019-2021 годы составил менее 0,2, что позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным. Коэффициент текущей ликвидности за период 2019-2021 годы составил менее 1, что говорит о отсутствии у должника возможности стабильно производить оплату своих текущих счетов, существует высокий финансовый риск. Коэффициент обеспеченности собственными активами за 2021 год составил -0,8, что приводит к выводу о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.

На основе анализа показателей, временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. По мнению временного управляющего причинами банкротства, возможно, является вывод активов со счета должника. В рамках процедуры банкротства установлено перечисление с расчетного счета должника в адрес ООО «Аврора» 265 150 руб., руководителя ФИО2 29 491 390,56 руб., ООО «Дарт» 785 011,80 руб., ИП ФИО3 952 000 руб., ООО «СК Строй Альянс» 2 023 000 руб., ООО «Эверест» 5 717 000 руб.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника. Выявление признаков фиктивного банкротства должника не требуется.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, сделан вывод о том, что выявлены спорные сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Салют» в адрес ООО «Аврора» 265 150 руб., руководителя ФИО2 29 491 390,56 руб., ООО «Дарт» 785 011,80 руб., ИП ФИО3 952 000 руб., ООО «СК Строй Альянс» 2 023 000 руб., ООО «Эверест» 5 717 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о снижении платежеспособности должник; о снижении финансовой устойчивости, восстановление платежеспособности должника невозможно; отсутствует какое-либо имущество, недостаточно денежных средств для покрытия расходов.

Временным управляющим должника 07.11.2023 проведено собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего; принято решение не образовывать комитет кредиторов, не образовывать комитет кредиторов, не выбирать реестродержателя, принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не представлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что задолженность перед кредиторами в размере 4 904 699,49 руб. на текущую дату не погашена.

Как следует из анализа финансового состояния должника в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности должника отсутствует возможность экономического роста и восстановления платежеспособности, также усматривается наличие признаков оспаривания всех сделок по выводу имущества и признаки неосновательного обогащения третьих лиц. При возврате денежных средств в конкурсную массу путем взыскания дебиторской задолженности, а также по проведению мероприятий по оспариваю сделок должника, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, возможно прокрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погасить реестровую задолженность.

Учитывая анализ деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие не имеет достаточного количества оборотных средств для оплаты своих обязательств, следовательно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Салют» не в состоянии исполнить обязанность по уплате денежных средств и обязательных платежей (обладает признаками несостоятельности (банкротства), в связи с чем, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, должно быть признано банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и при условии, если первым собранием кредиторов должника не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае, на собрании кредиторов ООО «Салют» кредиторами, обладающими 100 % голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о несостоятельности). Материалами дела подтверждено непогашение суммы задолженности в общем размере 4 904 699,49 руб.

В связи с изложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве-конкурсное производство.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

На собрании кредиторов должника кредиторами, обладающими 100% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» - ФИО1

Во исполнение решения собрания кредиторов Ассоциация СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений в части утверждения конкурсным управляющим должника указанной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило. Заинтересованности арбитражного управляющего с кредиторами должника не установлено.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Салют» - ФИО1.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 51, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ставропольский край, ст. Ессентукская, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ставропольский край, ст. Ессентукская, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 22.05.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ставропольский край, ст. Ессентукская, ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-18857, адрес для направления корреспонденции: 355029, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 2910), члена ассоциации СОАУ «Меркурий») с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Салют» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.05.2024 на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 209, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Салют» не менее чем за три дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ставропольский край, ст. Ессентукская, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.А. Кольцова