Решение по делу № А60-68290/2025 от 28.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело №А60-68290/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68290/2025

по иску акционерного общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЛИМОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предметов лизинга,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в суд иском к ООО "НАЛИМОВО" об изъятии у ООО «НАЛИМОВО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и передаче АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащие последнему на праве собственности: - Культиватор универсальный КПМ-12 ЕВРО, пружинно-катковая приставка, 2023 года выпуска, идентификационный номер 27. - Сцепка широкозахватная гидрофицированная с комплектом зубовых борон СШГ21-02, 2023 года выпуска, идентификационный номер 1016. Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 100 000 руб.

Определением от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное, просит назначить судебное заседание на иную дату. Просит предоставить время для ознакомления с материалами дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НАЛИМОВО» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-147611-02-01 от 30.03.2023 г., № ОВ/Ф-147611-03-01 от 30.03.2023.

В период заключения договоров лизинга действовали правила предоставления имущества лизинг в ред. от 17.02.2023.

Условия Договоров лизинга идентичны.

Предметом лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-147611-02-01 является Культиватор универсальный КПМ-12 ЕВРО, пружинно-катковая приставка, 2023 года выпуска, идентификационный номер 27.

Предметом лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-147611-03-01 является Сцепка широкозахватная гидрофицированная с комплектом зубовых борон СШГ-21-02, 2023 года выпуска, идентификационный номер 1016.

В соответствии с условиями Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга (по каждому из договоров) и уплачивать предусмотренные договорами лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО «ЛБР-УРАЛ» Договоры купли-продажи:

1. № ОВ/Ф-147611-02-01-С-01 от 30.03.2023 г.

2. № ОВ/Ф-147611-03-01-С-01 от 30.03.2023 г.

Переход права собственности на Имущество к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению актам приема-передачи.

Предметы лизинга переданы в лизинг в пользу ООО «НАЛИМОВО» по актам приема-передачи имущества в лизинг, приложенным к настоящему исковому заявлению, после чего Лизингополучатель осуществлял пользование Предметами лизинга.

В соответствии с условиями Договоров лизинга Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме Лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором.

В нарушение условий Договоров лизинга, Лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга, чем нарушил положения п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Согласно пункту 9.3.2 Правил Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

По смыслу положений Правил, в случаях отказа от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении.

В связи с неисполнением обязательств по Договорам лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» направило ответчику Уведомления № 2997/1 от 23.11.2023 г., № 2997/2 от 23.11.2023 г. о расторжении Договоров лизинга в одностороннем порядке, с предложением вернуть предметы лизинга или выкупить предметы лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления договоры лизинга расторгнуты. Как пояснил истец, ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в уведомлениях о расторжении Договоров лизинга: общая сумма платежей по Договорам лизинга Истцу не перечислена, а Предметы лизинга Лизингодателю не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 (далее - Закон о лизинге), лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

По смыслу п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В рамках настоящего спора Лизингодателем заявлены неимущественные требования, а именно, требования об изъятии предмета лизинга в связи с расторжением Договора лизинга в порядке и на основаниях, предусмотренных Договором лизинга.

Изъятие предмета лизинга является промежуточным этапом на пути к соотнесению взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее также - Постановление Пленума ВАС РФ N 17).

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом изложенного, суд полагает возможным требования истца об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "НАЛИМОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передаче акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) принадлежащие последнему на праве собственности:

- Культиватор универсальный КПМ-12 ЕВРО, пружинно-катковая приставка, 2023 года выпуска, идентификационный номер 27.

- Сцепка широкозахватная гидрофицированная с комплектом зубовых борон СШГ21-02, 2023 года выпуска, идентификационный номер 1016, удовлетворить.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "НАЛИМОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) принадлежащие последнему на праве собственности:

- Сцепка широкозахватная гидрофицированная с комплектом зубовых борон СШГ21-02, 2023 года выпуска, идентификационный номер 1016.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАЛИМОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак