Решение по делу № А33-27179/2024 от 27.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года Дело № А33-27179/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 27.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса

Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании пени, в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.12.2024, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее –

истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о

взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 29.09.2010 № 487-з, а

именно: долга в федеральный бюджет за периоды: 15.03.2024 в размере 51 881,01 руб., 15.06.2024 в размере 110 739,35 руб., долга в краевой бюджет за периоды: 15.12.2023 в размере 42 323,06 руб., 15.03.2024 в размере 44 298,15 руб., 15.06.2024 в размере 44 298,15 руб., а также 35 506,67 руб. пени в краевой бюджет за период с 21.09.2023 по 08.07.2024.

Определением от 25.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке

упрощенного производства.

Определением от 21.11.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению

дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного

судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного

Код доступа к материалам дела -

процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили, коллегиальное рассмотрение дела не требуется. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом принят отказ от иска в части и прекращено производство по делу в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 293 539,72 руб., о чем в судебном заседании 13.02.2025 оглашена резолютивная часть определения.

Истец поддержал требования о взыскании с ответчика 35 506,67 руб. пени в краевой бюджет за период с 21.09.2023 по 08.07.2024 по договору аренды лесного участка от 29.09.2010 № 487-з.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 29.09.2010 № 487-з, по условиям которого ответчику в аренду передан лесной участок площадью 3743 га пор адресу: Красноярский

край, Бирилюсский район, Таежинское лесничество. Бирилюсское участковое лесничество, кварталы №№ 300, 301, 305, 306, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-01177-2010-06-3346-1, предназначен для заготовки древесины.

Ежегодная арендная плата составляет 256 750 рублей руб. (пункт 5).

Арендатор вносит арендную плату независимо от освоения лесосеки ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера с 1 по 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению № 4 к настоящему договору. Первый платеж (за оставшуюся часть квартала, считаемую со дня заключения договора) вносится в течение 10 дней со дня заключения договора.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы (пункт 15).

Согласно приложению № 4 к договору, срок оплаты за первый квартал - 15.03, второй15.06, третий - 15.09, четвертной - 15.12. В федеральный бюджет ежеквартальный платеж составляет 45847,50 руб., в краевой - 18340 руб.

Пунктом 8 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

По акту приема-передачи объект аренды передан арендатору.

Вступившим в законную силу решением от 14.02.2024 по делу № А33-35642/2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца 210 301 руб. 49 коп., из них: в федеральный бюджет: 9 537 руб. 82 коп. долга по сроку платежа 15.06.2023, 105 801 руб. 93 коп. долга по сроку платежа 15.09.2023; в краевой бюджет: 1 124 руб. 18 коп. долга по сроку платежа 15.06.2023, 42 323 руб. 08 коп. по сроку платежа 15.09.2023, 51 514 руб. 48 коп. пени за период с 01.07.2021 по 20.09.2023.

Претензией от 12.07.2024 истец потребовал ответчика оплатить долг по договору.

Ссылаясь на нарушение ответчиком договора аренды, истец обратился 02.09.2024 в суд с требованиями о взыскании с ответчика:

долга в федеральный бюджет за период: 15.12.2023 в размере 41 141,66 руб., 15.03.2024 в размере 110 739,35 руб., 15.06.2024 в размере 110 739,35 руб., долга в краевой бюджет за период: 15.12.2023 в размере 42 323,06 руб., 15.03.2024 в размере 44 298,15 руб., 15.06.2024 в размере 44 298,15 руб., 35 506,67 руб. пени в краевой бюджет за период с 21.09.2023 по 08.07.2024.

Платежными поручениями от 13.08.2024, от 17.09.2024 ответчик оплатил арендную плату в размере 50000 руб. соответственно.

Истец указывает, что ответчик полностью оплатил задолженность по арендным платежам в федеральный и краевой бюджет - 293 539,72 руб. В подтверждение данных обстоятельств истец представил платежные поручения от 07.11.2024 на сумму 50 000 руб., от 28.11.2024 на сумму 50 000 руб., от 17.12.2024 на сумму 50 000 руб., от 23.12.2024 на сумму 50 000 руб., (федеральный бюджет), от 14.05.2024 на сумму 33 000 руб., от 13.12.2024 на сумму 50 000 руб., от 17.12.2024 на сумму 50 000 руб. (краевой бюджет).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 8184 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.

В силу абзацев 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р, принято решение создать Министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, установить, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности

наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является истец.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенные между сторонами договоры аренды лесных участков являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды от 29.09.2010 № 487-з ответчик является арендатором лесного участка площадью 3743 га по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, Таежинское лесничество. Бирилюсское участковое лесничество, кварталы №№ 300, 301, 305, 306, с номером учетной

записи в государственном лесном реестре № 24-01177-2010-06-3346-1.

По условиям договора ответчик принял обязательство оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора (в установленном размере и сроки).

Ежегодная арендная плата составляет 256 750 рублей руб. Согласно приложению № 4 к договору, срок оплаты за первый квартал - 15.03, второй - 15.06, третий - 15.09, четвертной15.12. В федеральный бюджет ежеквартальный платеж составляет 45847,50 руб., в краевой18340 руб.

При этом за нарушение срока оплаты арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Вступившим в законную силу решением от 14.02.2024 по делу № А33-35642/2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца 210 301 руб. 49 коп., из них: - в федеральный бюджет: 9 537 руб. 82 коп. долга по сроку платежа 15.06.2023, 105 801 руб. 93 коп. долга по сроку платежа 15.09.2023; - в краевой бюджет: 1 124 руб. 18 коп. долга по сроку платежа 15.06.2023, 42 323 руб. 08 коп. по сроку платежа 15.09.2023, 51 514 руб. 48 коп. пени за период с 01.07.2021 по 20.09.2023.

В настоящем деле истец просит взыскать пеню в сумме 35 506,67 руб. в краевой бюджет за период с 21.09.2023 по 08.07.2024.

От первоначально заявленных требований о взыскании задолженности истец отказался в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке.

По расчету истца, пеня за заявленный период начислена на задолженность с учетом частичных оплат и складывается из 24265,99 руб. пени, начисленной на задолженность, подлежащую оплате в федеральный бюджет и 11240,68 руб. пени, начисленной на задолженность, подлежащую оплате в краевой бюджет (итого 35506,67 руб.).

Ответчиком контррасчет пени не представлен, расчет истца не оспорен.

Судом расчет пени проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 27.02.2025 судом принят отказ от иска в части.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что истцом государственная пошлина не оплачивалась в связи с освобождением от ее уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части прекращения производства по делу распределению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании пени составляет 2000 руб.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 506,67 руб. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Тихова