АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

26 сентября 2023 года

Дело № А23-9726/2021

г.Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1

При участии в заседании:

от заявителя жалобы:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО «АСС» ФИО2 и исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «АСС» ФИО3 на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2023 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А23-9726/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройСистема» временный управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у директора общества ФИО4 документов должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2023 (судья Шестопалова Ю.О.) в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «АСС» ФИО3 об истребовании у ФИО4 документов должника отказано.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 (судьи: Волошина Н.А., Волкова Ю.А., Холодкова Ю.Е.) обжалуемое определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий ООО «АСС» ФИО2 и исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «АСС» ФИО3 обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на то, что арбитражными судами сделаны не соответствующие материалам дела выводы. Ответчик по обособленному спору не подтвердил какими-либо доказательствами факт изъятия или выемки запрашиваемых временным управляющим документов и сведений о должнике. Обращают внимание суда округа на то, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не учли, что заявление об истребовании сведений и документов направлено в рамках наблюдения, а не в процедуре конкурсного производства. Действующий генеральный директор обязан был предпринять все необходимые меры для сохранения документов должника и сведений о его хозяйственной деятельности.

Считают, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального права и нарушены нормы статей 65 и 71 АПК РФ, и применены не подлежащие применению нормы Закона о банкротстве, относящиеся к обязанностям конкурсного управляющего, в частности ст. 126 и ст. 129 Закона о банкротстве, относящиеся к конкурсному производству.

Заявители и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, определением суда от 25.02.2022 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» и в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройСистема» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Временным управляющим должником ФИО3 направлен запрос директору общества с требованием предоставить необходимую информацию о финансовой и иной деятельности ООО «АгроСтройСистема».

Соответствующий запрос получен директором, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Неисполнение генеральным директором должника запроса послужило поводом для обращения временного управляющего ФИО3 в арбитражный суд ходатайством, в котором он просил запросить в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации адрес регистрации по постоянному месту проживания и временному пребывания, информацию о дате и месте рождения и паспортных данных гражданина Российской Федерации ФИО4, имеющего ИНН <***>;

Обязать генерального директора ООО «АСС» ФИО4 предоставить временному управляющему ООО «АСС» ФИО3 ответ на запросы от 09.04.2022 № 08-0904 и от 25.04.2022 № 08.2-2504;

Обязать генерального директора ООО «АСС» ФИО4 предоставить временному управляющему ООО «АСС» ФИО3 информацию касающуюся деятельности должника, а именно:

- копии учредительных документов (свидетельства ИНН, ОГРН, устав); - копии трудовых договоров и приказов на главного бухгалтера, генерального директора и/или иного руководителя организации;

- список в свободной форме органов, в которых должник числится в качестве плательщик налогов и сборов (с указанием полного наименования органа и его местонахождения);

- справку об открытых и закрытых счетах за период последних 3-х лет, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве (с обязательным указанием наименования кредитной организации и адреса местонахождения);

- выписку по движению денежных средств по открытым и закрытым счетам на дату запроса за период последних 3-х лет, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве (с обязательным указанием наименования кредитной организации и адреса местонахождения);

- полную расшифровку забалансовых счетов предприятия на настоящую дату, в т.ч. указать сведения о ценных бумагах и выданных поручительствах;

- копии лицензий, сертификатов, разрешений и прочих допусков, имеющихся у должника или информацию о них;

- сведения об обременениях имущества (аренда, залог, и т.п.), с указанием всех имеющихся данных о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения (в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года);

- сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах;

- сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли);

- сведения о выданных доверенностях за период полугода, предшествующего дате принятия заявления о банкротстве;

- справку об имуществе должника (движимом/недвижимом) в свободной форме;

- копии документов, подтверждающие права должника на недвижимое имущество (свидетельства, технические паспорта, первичные договоры купли-продажи или дарения на основании которых приобретено право собственности и т.д.);

- копии документов о сделках должника по отчуждению своего имущества за период последних 3-х лет, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве (договора, платежки и т.д.); - копии баланса и отчета о прибылях и убытках с отметкой о сдаче за период последних 3-х лет, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве, а также прочие сопутствующие документы и декларации за тот же период;

- книгу покупок и продаж или доходов и расходов (в зависимости от системы налогообложения должника) за период последних 3-х лет, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве;

- сведения о дебиторской задолженности (подготовить оборотно-сальдовую ведомость, односторонние акты сверки на настоящую дату, список контактных данных для связи с дебиторами, договоры и закрывающие документы на основе которых возникло право требования у должника);

- сведения о кредиторской задолженности (подготовить оборотно-сальдовую ведомость, односторонние акты сверки на настоящую дату, список контактных данных для связи с кредиторами, договоры и закрывающие документы на основе которых возникло право требования у должника);

- справку об исключительных правах на интеллектуальную собственность (товарный знак и т.д.);

- копии отчетов об аудиторских проверках и заключениях оценщика за период последних 3-х лет, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве; - справку в свободной форме о задолженности по заработной плате;

- копии трудовых договоров и приказов на лиц, перед которыми имеется задолженность по заработной плате, а также контактные данные для связи; - инвентаризационную ведомость на настоящую дату;

- паспортные данные лиц, входящих в состав органов управления должника (директор, генеральный директор, учредители, участники и т.д.), с обязательным указанием на адрес регистрации и контактными данными для связи.

Истребовать у генерального директора ООО «АСС» ФИО4 в отношении ООО «АСС» следующие документы за период с 17.02.2019 (дата оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2022 по делу № А23-9726/2021 по текущую дату:

- учредительные документы должника ООО «АСС»;

- бухгалтерскую и иную отчетность должника ООО «АСС»;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника ООО «АСС», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «АСС»;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника ООО «АСС», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

-перечень имущества должника ООО «АСС» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

- список дебиторов ООО «АСС» с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

- перечень кредиторов должника ООО «АСС» с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- отчеты по оценке бизнеса, имущества должника ООО «АСС», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника ООО «АСС»;

- сведения об аффилированных лицах должника ООО «АСС»;

- материалы судебных процессов должника ООО «АСС»;

- материалы налоговых проверок должника ООО «АСС»;

- информацию о месте нахождения печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «АСС».

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 20.3,64, 126 Закона о банкротстве и ст.ст. 308.3, 309, 310 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод является по существу правильным и соответствует установленным судами обстоятельствам.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Из статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов руководитель должен обладать этими документами, либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся бывшим руководителем должника. Таким образом, именно он выступал лицом, ответственным за передачу временному управляющему документации, материальных ценностей должника.

Между тем, руководитель должника ФИО4 пояснял арбитражному суду, что перечисленные в заявлении документы были изъяты у него в ходе выемки и самостоятельно истребовать данную информацию не представляется возможным.

С учетом изложенного, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пояснения ответчика, арбитражный суд установил, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО4 истребуемых временным управляющим документов и возможности их восстановления.

Отсутствие документации должника у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение требования об обязании передать документацию.

В то же время, отсутствие у ответчика документации не освобождает его от наступления иных негативных последствий за ее непредставление, в частности, в виде привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве, или возмещения убытков (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если истребуемая документация была утеряна в результате противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего ее сохранность.

Ссылка заявителей кассационных жалоб на неверное применение судами ст.ст.126 и 129 Закона о банкротстве поскольку настоящий обособленный спор рассмотрен в процедуре наблюдения, не свидетельствуют о принятии судами неверного решения по существу спора.

Иные доводы заявителей кассационных жалоб свидетельствуют об их несогласии с установленными по спору фактическими обстоятельствами и с оценкой судами двух инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств спора в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2023 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А23-9726/2021 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий А.В. Андреев

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1