ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-38308/2021 26 мая 2025 года 15АП-3930/2025
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2025 по делу № А32-38308/2021, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черномортранскапитал» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительными платежей по расторгнутому договору лизинга и применении последствий в виде возврата в конкурсную массу должника
13 млн рублей.
Определением от 09.06.2023 заявление оставлено без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, сведения об ответчике, выписке из ЕГРЮЛ, доказательства направления копии заявления в его адрес, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Конкурсный управляющий 05.10.2023 направил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением от 09.10.2023 продлен срок оставления заявления без движения до 16.11.2023.
Определением от 17.11.2023 продлен срок оставления заявления без движения до 16.01.2024.
Определением от 17.01.2024 продлен срок оставления заявления без движения до 02.05.2024.
Определением от 03.05.2024 продлен срок оставления заявления без движения до 02.09.2024.
Определением от 03.09.2024 продлен срок оставления заявления без движения до 15.11.2024.
Определением от 15.11.2024 продлен срок оставления заявления без движения до 25.12.2024.
Определением от 25.12.2024 продлен срок оставления заявления без движения до 01.03.2025.
Определением от 03.03.2025 заявление конкурсного управляющего возвращено.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит отменить определение от 03.03.2025. Жалоба мотивирована тем, что заявление конкурсного управляющего
необоснованно возвращено без предоставления ему права ознакомиться с материалами дела для устранения причин оставления заявления без движения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением от 25.07.2022 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению, определен статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны следующие сведения:
- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению прилагаются, в том числе:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Конкурсный управляющий, являющейся профессиональным участником банкротных отношений, обратился с заявлением о признании платежей должника
недействительной сделкой с нарушением приведенных норм процессуального права и на протяжении 1 года 8 месяцев не устранил указанные нарушения.
Доказательств устранения данных нарушений как по состоянию на 01.03.2025/03.03.2025, так и на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не представлено; сведения об ответчике и платежные документы по оспариваемой сделки не представлены.
Ссылка управляющего на болезнь в конце февраля 2025 года не является обстоятельством, исключающим применение статьей 125, 126 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Напротив, обращение в рамках дорогостоящей публичной процедуры банкротства с заявлением о признании сделки недействительной без предварительного установления ее обстоятельств (ответчика, оснований платежа, первичной документации и соответствующего договора) не отвечает
критерию разумности.
Невозможность истребования соответствующих сведений от банковских организаций и соответствующих государственных органов до обращения в суд не подтверждена.
При этом первоначальная выписка по спецтехнике должника датирована 06.04.2023 и сведения органов ГИБДД от марта 2023 года (ответ на запрос от 23.03.2023).
Доказательств того, что после обращения с первоначальным заявлением 08.06.2023 и оставлением его без движения конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании сведений по оспоренной сделке (указывал конкретные доказательства, обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения), не в материалах дела отсутствуют.
От выполнения определения апелляционного от 13.05.2025 конкурсный управляющий устранился.
Поскольку на протяжении 1 года 8 месяцев конкурсный управляющий не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе не указал ответчика по сделке, суд первой инстанции обосновано вернул заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия принимает во внимание, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ее следует взыскать в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2025 по делу
№ А32-38308/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Черномортранскапитал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 тыс. рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.С. Чесноков
Судьи Я.А. Демина
Г.А. Сурмалян