Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 октября 2025 г. Дело № А76-17395/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворяниновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 240 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2025, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт РФ.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее – истец, ООО «Азбука права»), 23.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 120 000 руб., в том числе:
- за нарушение исключительного права на товарный знак № 1299228 по международной регистрации в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jett (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jett (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Paul (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Paul (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Mira (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Mira (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Dizzy (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — «игрушка-Dizzy (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jerome (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jerome (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Grand Albert (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Grand Albert (в виде робота)» в размере 5 000 руб.
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Bello (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- «игрушка-Bello (в виде робота)»в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Donnie (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Donnie (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Chase (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Chase (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Flip (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Flip (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Todd (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Todd (в виде робота)» в размере 5 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Astra (в виде самолета)» в размере 5 000 руб.;
- о взыскании почтовых расходов по направлению претензии в размере 135 руб.
Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
От истца поступили возражения на доводы отзыва, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 240 000 руб., в том числе:
- за нарушение исключительного права на товарный знак № 1299228 по международной регистрации в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jett (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jett (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Paul (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Paul (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Mira (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Mira (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Dizzy (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — «игрушка-Dizzy (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jerome (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Jerome (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Grand Albert (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Grand Albert (в виде робота)» в размере 10 000 руб.
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Bello (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- «игрушка-Bello (в виде робота)»в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Donnie (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Donnie (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка-Chase (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Chase (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Flip (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Flip (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Todd (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Todd (в виде робота)» в размере 10 000 руб.;
- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка- Astra (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.;
- о взыскании почтовых расходов по направлению претензии в размере 135 руб.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.
Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 16.09.2025 судебное заседание назначено на 30.09.2025.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Альфа Групп Ко., Лтд (предыдущее название - ФИО3 Анимейшн энд Калче Ко., Лтд.), что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков (Сведения с сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности - \vww.wipo.mt/madrid/monit6r/en/), свидетельствами о регистрации творчества является правообладателем:
- товарного знака № 1299228 Международного реестра товарных знаков, дата регистрации - 10 марта 2016. Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация (RU).
- произведений изобразительного искусства - игрушек, регистрация Гуандунским Управлением авторского права:
1) Jett (в виде самолета) регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004076, дата регистрации 16.09.2023
2) Jett (в виде робота) номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004089, дата 16.09.2013
3) Paul (в виде самолета), номер регистрации Y.Z. D. Zi-2013-F-00004077, дата регистрации -16.09.2013
4) Paul (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114, дата регистрации 16.09.2013
5) Mira (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004080 дата регистрации 16.09.2013
6) Mira (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, дата регистрации 16.09.2013
7) Dizzy (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, дата регистрации 16.09.2013
8) Dizzy (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, дата регистрации 16.09.2013
9) Jerome (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D. Zi-2013-F-00004085, дата регистрации 16.09.2013
10) Jerome (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, дата регистрации 16.09.2013
11) Grand Albert (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004086, дата регистрации 16.09.2013
12) Grand Albert (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004097, дата регистрации 16.09.2013
13) Bello (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091, дата регистрации 16.09.2013
14) Bello (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, дата регистрации 16.09.2013
15) Donnie (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004112, дата регистрации 16.09.2013
16) Donnie (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004092, дата регистрации 16.09.2013
17) Chase (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016071, дата регистрации 24.11.2016
18) Chase (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016083, дата регистрации 24.11.2016
19) Flip (в виде самолета), номер регистрации Y. Z.D. Zi-2016-F-00016077, дата регистрации 24.11.2016
20) Flip (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016084, дата регистрации 24.11.2016
21) Todd (в виде самолета), номер регистрации Y.Z. D. Zi-2016-F-: 00016089, дата регистрации 24.11.2016
22) Todd (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D. Zi-2016-F-00016088, дата регистрации 24.11.2016
23) Astra (в виде самолета), номер регистрации Y.Z. D. Zi-2016-F-00019972, дата регистрации 27.12.2016.
Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к указанному Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents /pdf/madrid_marks.pdf.
Кроме того, Российская Федерация и Китайская Народная Республика также являются государствами - участниками Конвенции по охране промышленной собственности.
В связи с этим, на территории Российская Федерация предоставляется защита исключительных прав, правообладателям которых являются юридические лица, учрежденные в Китайской Народной Республике.
05.04.2024 в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Империя», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка.
Игрушка в картонной упаковке представлена в дело в качестве вещественного доказательства.
На данный товар нанесены обозначения «СУПЕР КРЫЛЬЯ», сходные до степени смешения с товарным знаком № 1299228 и изображения, созданные путем переработки вышеуказанных произведений изобразительного искусства.
В отличие от лицензионной продукции, на товаре отсутствует указание на. правообладателя - Alpha Group Co., Ltd, сведения об импортере, составе товара, и т. п.
Компания не передавала ответчику право на использование названных произведений и товарного знака.
Между Компанией «ФИО4 Ко., Лтд.», (Цедент) и ООО «Азбука Права» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессий №020924/01-а от 02.09.2024 (далее - Договор), по условиям которого права требования (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые- расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности перешли от «ФИО4 Ко., Лтд.» к ООО «Азбука Права».
В соответствии с п. 1.2 договора права требования уступаются в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания Договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания Договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в Приложениях к Договору.
Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора (п.6.1 договора).
В Приложении № 2 к договору уступки требования (цессии) № 020924/01-а от 02.09.2024, указан перечень фактов нарушений, права требований в отношении которых перешли от «ФИО4 Ко., Лтд.» к ООО «Азбука Права», в том числе по спорным фактам нарушений.
К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Статья 1229 ГК РФ устанавливает, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как закреплено в пункте 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, а именно произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Как следует из положений статьей 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Вместе с тем запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения.
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу пункта 2 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, видеозапись закупки товара и сам приобретенный товар, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на соответствующие произведения изобразительного искусства и товарный знак. Изображения, имеющиеся на контрафактном товаре, имеют высокую степень сходства с изображениями, правообладателем которых является истец.
Кроме того, указанный товар не имеет средств идентификации защиты, присущих лицензионному продукту, что также свидетельствует о его контрафактности.
Обстоятельства приобретения спорного товара подтверждены видеозаписью, произведенной представителем истца в рамках самозащиты гражданского права в соответствии со ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ.
Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. На видеозаписи также отображается содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующих приобщенному к материалам дела кассовому чеку ответчика и внешний вид товара, соответствующий приобщенному к материалам дела, в качестве вещественного доказательства.
Так, осуществление Ответчиком предпринимательской деятельности по адресу - <...> (0:03 видео). Здание на видео соответствует зданию по адресу <...>, фотографии которого указаны в Яндекс Панораме.
Также в деле № А76-3429/2024 зафиксирован факт продажи контрафактного товара данным индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО1) в данной торговой точке (<...>).
Кроме того, 23.07.2025 в данной торговой точке была произведена иная закупка, в рамках которой был получен кассовый чек, содержащий реквизиты ИП ФИО1 (ФИО, ИНН), а также адрес торговой точки (<...>).
Все вышеперечисленное подтверждает осуществление Ответчиком предпринимательской деятельности по адресу - <...> д. ?.
Факт нахождения товара на витрине (6:41 видео), лицо, осуществляющее закупку, берет товар (6:40-6:49 видео), товар находится в руках лица, осуществляющего закупку (9:05 видео), передача товара на кассу (9:18 видео), товар на кассе в пакете (10:52 видео), процесс оформления чека продавцом (11:25 видео), передача Чека (11:51-11:58 видео).
Относительно указания в чеке товар.
Так, в графе «Наименование товара» действительно указано «Футболка». Но по данному товарному чеку был приобретен спорный товар – игрушка, а также сопутствующий товар – сумка (см. фото пп. 6.п 1).
При этом недостоверное заполнение чека ответчиком совершено по вине самого ответчика и не влияет на относимость и допустимость самого чека (ст. 67,68 АПК РФ). Покупатель не отвечает за содержание чека, указанные обязанности лежат на продавце.
В товарном чеке содержится информация о дате закупки, а также о продавце (ИНН, ОГРНИП, ФИО).
Факт реализации именно спорного товара по данному товарному чеку устанавливается при просмотре видеозаписи факта реализации спорного товара (зафиксированы факты предложения именно спорного товара к покупке (нахождения на полке в магазине), факт выбора товара лицом, осуществляющим закупку, процесс оплаты товара (товар на кассе, товар в пакете на кассе, передача спорного чека).
На видеозаписи зафиксировано, какой именно товар был приобретен и какой чек был передан покупателю. Внешний вид товара, а также изображение чека, зафиксированные на видеозаписи, визуально совпадают с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
На основании изложенного, доводы ответчика о недоказанности истцом факта приобретения спорного товара у ответчика подлежит отклонению как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В настоящем случае истцом определен размер компенсации в размере 240 000 руб., по 10 000 руб. за каждое неправомерно использованное средство индивидуализации и произведение изобразительного искусства.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз.2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Согласно разъяснениям, данным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).
Истец в обоснование заявленного размера компенсации ссылается на положения ст.1252 ГК РФ.
Ответчик заявил о снижении компенсации.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, а также принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца и количество фактов такого нарушения, ранее привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав истца, суд находит заявленный истцом размер компенсации обоснованным.
Оснований полагать, что указанный размер компенсации не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется.
Оснований для применения иной компенсации, нежели заявлено истцом, не имеется, поскольку выбор вида компенсации принадлежит исключительно правообладателю.
Осуществляя продажу спорного товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.
В силу положений ст. 1229 ГК РФ ответственность за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации наступает и за сам факт реализации контрафактного товара, независимо от того, кто является изготовителем данного товара.
Приобретая товар с целью последующей реализации, ответчику, действуя с должной степенью осмотрительности и заботы о своих правах, об исполнении своих обязанностей, было необходимо получить информацию, подтверждающую законность использования товарного знака истца на товаре. Ответчик не указал и не доказал, что предпринял необходимые меры и проявил разумную осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего истцу.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию компенсация в заявленном истцом размере – 240 000 руб. (10 000 руб. *24 нарушения).
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 240 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 17 000 руб.
Истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, государственная госпошлина в размере 17 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.
Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.
Почтовые расходы в размере 135 руб. подтверждены почтовыми квитанциями и подлежат взысканию с ответчика пользу истца.
Как указывалось выше, при обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства игрушка в количестве одной единицы.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Соответствующая позиция изложена в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве выражено средство индивидуализации, нарушающее исключительное право истца, то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 АПК РФ не может находиться во владении отдельных лиц.
На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», ОГРН <***>, компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 240 000 (Двести сорок тысяч) руб., почтовые расходы в размере 135 (Сто тридцать пять) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) руб.
Уничтожить вещественное доказательство – детская игрушка в количестве одной единицы в упаковке после вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья В.В. Малыхина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.