РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-33301/24-22-251
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иск
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРКС" (125438, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
При участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 02.04.2024 г.
от ответчика – ФИО2 по дов. от 05.09.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании фактической стоимости невозвращенного товара в размере 2 514 600 руб. 10 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ),
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «БЕРКС» (Комитент) и ФГУП «Почта РФ» (Комиссионер) заключен Договор комиссии от «01» августа 2019 года № БР19/К -002 (Договор).
В соответствии Единым государственным реестром юридических лиц АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта РФ».
В соответствии с п. 1.1 Договора Комиссионер принимает на себя обязанность по продаже непродовольственных товаров, принадлежащих Комитенту (далее Товар), в сети федеральной почтовой связи от своего имени, но за счет Комитента, а Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение, в размере и сроки, обусловленные настоящим Договором.
Период отчетности и расчетов, в соответствии с п. 1.2 Договора - 1 (один) месяц.
В соответствии с.п.2.1.1 Договора, Комиссионер обязан в лице Филиалов согласовать с Комитентом заказы на Товары, а именно ассортимент, количество и место передачи Товаров, а также сроки возврата нереализованных Товаров, если такие будут иметь место.
В соответствии с.п.2.1.2 Договора, Комиссионер обязан принимать Товар от Комитента в соответствии с согласованными заказами по накладным, хранить Товар до момента продажи и осуществлять их продажу в течение срока действия настоящего Договора.
В соответствии с п.2.1.3 Договора, Комиссионер обязан доставлять Товары от места передачи Товара до места продажи и возвращать обратно нереализованные Товары своими силами за счет комиссионного вознаграждения.
В соответствии с п.2.1.6 Договора, в случае невозможности продать Товары в течение срока их годности или срока, Согласования Сторонами при осуществлении заказа, производить их возврат Комитенту по накладным.
В соответствии с п.2.1.7 Договора, Комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товара Комитента, находящегося у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.
Комитент в свою очередь, обязан осуществлять поставку Товаров Комиссионеру по ценам, предварительно согласованным, а в случае невозможности продать Комиссионером Товары в течение срока их годности или срока, Согласованного Сторонами при осуществлении заказа, принять возвращенные Товары по накладной и вывезти их в соответствии с условиями настоящего Договора в течении 10 календарных дней со дня подготовки к вывозу, согласно п.2.3.7 Договора.
Истец пояснил, что в декабре 2022г., в соответствии с тем, что уровень продаж невысок, в адрес Ответчика было направлено письмо с обращением о сборе товара с 10 января 2023г. в филиалах Управления Федеральной почтовой связи, для того чтобы ООО «Беркс» мог принять возвращенные товары и вывести их, в соответствии с действующим Договором № БР19/К -002 от 01 августа 2019г.
16 января 2023г. со стороны Ответчика поступила служебная записка №А34-1.2.1.1-01/8 о проведении инвентаризации и возврате Комитенту нереализованной продукции.
В период времени, с января 2023г. по сентябрь 2023г., Истец принял нереализованные Товары от Ответчика согласно накладным (Приложение 1) и вывез их в соответствии с условиями настоящего Договора.
По итогам Истцом была проведена инвентаризации, по результатам которой было выявлено, что нереализованный товар был возвращен на меньшую сумму.
Разница между стоимостью переданных по договору товаров и перечисленных денежных средств составляет 12 249 946 руб. 29 коп., что, по мнению истца, подтверждается Отчетами комиссионера, представленными в материалы дела.
27 сентября 2023г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении комиссионного договора №БР19/К-002 от 01.08.2019г., заключенного между ООО «Беркс» и АО «Почта России», с указанием на то, что последний день действующего договора считается 30 октября 2023г.
В ответном письме (служебная записка №А34-1.2.1.1-01/536 от 15.11.2023г.) Ответчик сообщил, что необходимо довести до ответственных сотрудников филиала информацию о расторжении настоящего Договора.
22 ноября 2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. ИХ-БР/2825) с требованиями о возврате всего нереализованного товара на сумму 12 249 946 руб. 29 коп., в течение 7 дней. В случае невозможности вернуть товар в надлежащем виде (утери, порчи) выплатить стоимость соразмерную нереализованного товара.
Ответных действий со стороны Ответчика не поступило.
В связи с тем, что обязательства Комиссионера в рамках Договора комиссии № БР19/К -002 от 01.08.2029г. были исполнены не надлежащим образом, Истец вынужден нести убытки.
В ходе судебного разбирательства судом было назначено проведение сверки взаимных расчетов. Сторонами представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому стоимость остатков товаров, находящихся у АО «Почта России» составляет 2 514 600 руб. 10 коп.
Согласно уточненному расчету исковых требований, размер убытков составил 2 514 600 руб. 10 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым.
В соответствии со ст. 998 ГК РФ, Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства».
В соответствии с нормами ст. ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой взыскания убытков, для возмещения последних необходимо наличие следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков); обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение стороны, причинившей ущерб; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением и возникшим убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
При этом, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств по делам о возмещении убытков лежит на Истце. Истцом не представило доказательств совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. ст, 15, 393 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ни состав, ни размер, ни наличие убытков документально не подтверждены, подтверждения расходов, непосредственно произведенных с целью возмещения понесенного действительного ущерба (восстановления нарушенного права) по смыслу п.2 ст. 15 ГК РФ не представлено.
Истец не доказал вину ответчика и наличие с его стороны противоправных действий, повлекших возникновение у истца убытков.
Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на то, что при прекращении договора комиссии Ответчик обязан только осуществить возврат полученных товаров Истцу, последний не вправе требовать их выкупа.
28.09.2023 Ответчиком была получено уведомление о прекращении действия договора с пояснительной запиской (претензией) Истца от 27.09.2023 №БР/2534, в котором Истец заявил об отказе от Договора в соответствии с разд. 8 Договора.
Как установлено п. 8.2. Договора Договор может быть прекращён: по соглашению сторон, по инициативе Комиссионера, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Право комитента расторгнуть договор комиссии в одностороннем порядке установлено п. 1 ст. 1003 ГК РФ, в частности, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В силу п. 3 указанной статьи в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом.
Вопреки приведённой норме права, Истец до настоящего времени не распорядился своим имуществом, которое находится на хранении и реализации Ответчика.
Согласно п. 2.3.4. Договора Комитент обязан доставлять заказанные Товары до места передачи товара Филиалу с комплектом необходимой сопроводительной документации и вывозить нереализованные Товары из указанных мест за свой счет и своими силами, либо силами сторонней транспортной организации, оставаясь ответственным за её действия.
Факт прекращения договорных отношений не является основанием для автоматической и односторонней смены собственника имущества. Этот вывод прямо следует из п. 1 ст. 996 ГК РФ, согласно которому вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего, при прекращении договора комиссии право комитента на предъявление к комиссионеру требования о взыскании стоимости переданного ранее на реализацию товара возникает только в случае отсутствия этого товара у комиссионера и невозможности его возврата в натуре.
Обозначенное толкование соответствует актуальной судебной практике (см., например, Постановления АС Дальневосточного округа от 22.04.2016 по делу №А73-12654/2014, ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 по делу №А32-11183/2013, 12 ААС от 25.03.2019 по делу №А06-7248/2018, 18 ААС от 18.07.2016 по делу №А07-15402/2012).
По мнению ответчика, требование Истца, содержащееся в Уведомлении Истца от 27.09.2023 №БР/2534 и исковом заявлении б/н от о выплате задолженности, безосновательно, поскольку товар Комитента на сумму 2 514 600 руб. 10 коп. имеется в наличии у Комиссионера, и Истец должен забрать своими силами такой товар.
Вывод о том, что у Ответчика отсутствует обязанность принять в собственность остатки товара и оплатить их стоимость также прямо следует из положений Договора, в частности указанного выше п. 2.3.4 Договора. Довод Истца несохранности товарного вида товара вследствие длительного срока хранения, не подтверждается каким-либо доказательствами. Вследствие его специфики (бытовая техника, канцелярские принадлежности) срок годности большей части товара является неограниченным, товар Истцом не осматривался. Следовательно, отсутствуют основания утверждать, что у товара возникли какие-либо недостатки вследствие длительного хранения.
Ответчик подтвердил готовность вернуть товар, принадлежащий на праве собственности Истцу в порядке, предусмотренном Договором либо в ином порядке, согласованном сторонами.
Суд соглашается с доводами ответчика.
При таких обстоятельствах, в отсутствие бесспорных доказательств вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также учитывая, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 48 677 руб., перечисленных по платежному поручению от 16.01.2024 №26417.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина