АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года
Дело №
А56-114612/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Трощенко Е.И.,
при участии от государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от 17.01.2023),
рассмотрев 06.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А56-114612/2022,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Якорь», адрес: 188645, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 27.10.2022 N 47035/22/292991 о расчете неустойки.
Решением суда от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и удовлетворить заявленные требования.
По мнению подателя жалобы, основания для взыскания судебной неустойки отсутствуют, поскольку решение суда Обществом исполнено.
В судебном заседании представитель ГКУ «Ленавтодор» отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением от 07.04.2021 по делу N А56-12134/2020 суд апелляционной инстанции
постановил:
"Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-12134/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Обязать ООО "Якорь" в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Ульяновка - Отрадное" на км 6+335 - 6+450 (справа) путем приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Ульяновка - Отрадное" на км 6 + 335 - 6 + 450 (справа) от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с КН: 47:26:0000000:38791 (в координатах согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 N 99/2020/339628854), в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 "Автомобильные дороги". В иске к ООО "Стройторговля" отказать. В случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО "Якорь" судебную неустойку из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения".
Дополнительным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу N А56-12134/2020 суд апелляционной инстанции
постановил:
"Обязать ООО "Якорь" осуществить снос за счет собственных средств части парковки расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 N 99/2020/339628854).
Обязать ООО "Якорь" осуществить снос за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской <...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Ульяновка - Отрадное" на км 6 + 335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 N 99/2020/339628854).
В удовлетворении остальной части в иске отказать".
Указанные постановления оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2021.
На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12134/2020, 16.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства N 111209/21/47035-ИП, N 111211/21/47035-ИП, N 111214/21/47035-ИП, с предметами исполнения - исполнение в натуре обязательств, указанных в судебных актах.
14.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного акта по делу N А56-12134/2020 возбуждено исполнительное производство N 126693/21/47035-ИП с предметом исполнения: "в случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО "Якорь" судебную неустойку из расчета 5000 рублей за каждый день, начиная с 31-го дня со дня вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения".
27.10.2022 в рамках исполнительного производства N 126693/21/47035-ИП от 14.12.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление N 47035/22/292991 о расчете неустойки за неисполнение судебного акта по делу N А56-12134/2020, которое получено Обществом по почте 03.11.2022.
Указанным постановлением от 27.10.2022 о расчете неустойки должнику определена задолженность по неустойке за период с 08.05.2021 по 26.10.2022 в размере 2 685 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022 произведен перерасчет неустойки, задолженность по неустойке определена за период с 25.06.2021 по 26.10.2022 в размере 2 440 000 руб.
Полагая решение суда об исполнении обязанности в натуре исполненным, а постановление судебного пристава-исполнителя от 27.10.2022 N 47035/22/292991 о расчете неустойки незаконным, Общество обратилось с соответствующими требованиями в суд.
Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявления, правомерно руководствуясь следующим.
Согласно части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
В силу пункта 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Из акта комиссионного осмотра участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Ульяновка - Отрадное" км 6 + 335 км 6 + 450 (право) от 08.10.2021, составленного с участием ГКУ "Ленавтодор", АО "Пригородное ДРСУ - 3" следует, что примыкание с парковкой для автотранспорта на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Ульяновка - Отрадное" на км 6 + 335 - 6 + 450 (справа), обустроенное для обеспечения доступности к магазину строительных материалов ТД "Вимос" по адресу: <...>, находится в первоначальных границах, не ликвидировано и продолжает эксплуатироваться в интересах Общества, полоса отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Ульяновка - Отрадное" на участке км 6 + 335 - 6 + 450 (право) в нормативное состояние не приведена, решение суда по делу N А56-12134/2020 не исполнено.
Иные документы, касающиеся исполнения решения суда, в том числе указанные Обществом в заявлении, в материалах исполнительного производства N 126693/21/47035-ИП отсутствуют и суду не представлены.
Доводы подателя жалобы сводятся к оспариванию по существу судебных актов по делу N А56-12134/2020, которые Общество приводило также в заявлениях о прекращении исполнительного производства, о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Определениями суда по делу N А56-12134/2020, вступившими в законную силу, от 23.06.2022 - отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств N 111209/21/47035-ИП от 16.11.2021, N 111211/21/47035-ИП от 16.11.2021, N 111214/21/47035-ИП от 16.11.2021, N 126693/21/47035-ИП от 14.12.2021, от 23.06.2022 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов по настоящему делу.
С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что заявитель не лишен права представить судебному приставу-исполнителю документы в подтверждение исполнения требований исполнительного документа и на их основании ходатайствовать о перерасчете неустойки.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А56-114612/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь» - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Р. Журавлева
Судьи
Л.И. Корабухина
Е.И. Трощенко