ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
13.01.2025 г. Дело № А40-261666/24-142-1903
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНМ-МОБАЙЛ" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПРОЕЗД КОЧНОВСКИЙ, Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: <***>)
о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно 5.10 Договора купли-продажи от 05.01.2023 № 59-8190 в размере 217 500 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНМ-МОБАЙЛ" о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно 5.10 Договора купли-продажи от 05.01.2023 № 59-8190 в размере 217 500 руб. 00 коп.
Определением от 31.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.
26.12.2024 года по делу № А40-261666/24-142-1903 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
От ответчика поступило ходатайства об изготовлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между Департаментом городского имущества города Москвы (истец) и ООО «ТНМ-МОБАЙЛ» (отвечик) заключен договор купли-продажи от 05.01.2023 № 59-8190 (далее - Договор) на объект недвижимости общей площадью 221 кв. м , расположенное по адресу: Москва, Кочновский пр., дом 4, корпус 2.
Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 21750000,00 руб.
В соответствии с п. 2.1.6 Договора, ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязан застраховать в течение 10 дней с даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем объекта.
В силу п. 2.1.9. Договора страховой полис Объекта хранится у Покупателя и ежегодно им переоформляется на новый срок, не допуская непокрытых страхованием периодов, в течение всего периода рассрочки по Договору. Копия страхового полиса Объекта направляется Покупателем Продавцу в течение 10 дней с момента оформления.
В соответствии с п. 5.10 Договора в случае уклонения Покупателя от заключения договора страхования на объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены Объекта.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что в связи с тем, что покупатель в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы не исполняет свои обязательства, начислен штраф в размере 21 7500 руб. 00 коп.
Претензией от 7.06.2024 33-6-304536/24-(0)-1 ответчику предлагалось оплатить штраф по договору купли-продажи в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии, однако до настоящего времени денежные средства на счет Департамента ответчик не перечислил, в связи с чем предъявлены в суд настоящие исковые требованиями.
Ответчик в своих возражениях на иск ссылается на то, что 02.03.2023 г. ООО «ТНМ-Мобайл» СПАО «ИНГОССТРАХ» выдал полис №441-026565/23 по страхованию имущества со сроком действия: со 02.03.2023 г. по 01.03.2024 г.
28.02.2024 г. ООО «ТНМ-Мобайл» и СПАО «ИНГОССТРАХ» заключили дополнение №1 к Полису №441-026565/23 от 02.03.2023 г. Данным дополнением в раздел «Период страхования» Полиса были внесены изменения, в соответствии с которыми, указанный раздел необходимо читать в следующей редакции: «со 02 марта 2023 г. по «01» марта 2025» (обе даты включительно, всего 731 день), таким образом ООО «ТНМ-Мобайл» в полном объеме и надлежащим образом исполнил положения, заключенного между Департаментом городского имущества г. Москвы и ООО «ТНМ-Мобайл» Договора, без допущения непокрытых страхованием периодов. Первый взнос по дополнению №1 Обществом был произведен 28.02.2024 г. платежным поручением №22.
ООО «ТНМ-Мобайл» уведомило Департамент городского имущества города Москвы о заключенном дополнении №1 от 28.02.2024 г., данное дополнение было приложено к ответу от 30.08.2024 г. на претензию от 17.06.204 г. № №33-6-304536/24-(0)-1.
Ответчик также считает, что в пункте 5.9 Договора не содержится условия об ответственности за нарушение срока заключения договора страхования объекта, и (или) за нарушение срока направления договора истцу. Указанный пункт содержит условие, при котором основанием уплаты штрафа является уклонение покупателя от заключения договора страхования на объект и (или) непредставление продавцу копии страхового полиса объекта.
Факт уклонения покупателя (ООО «ТНМ-Мобайл») от заключения договора страхования на объект опровергается: договор страхования заключен, полис продлен до 01.03.2025 г.
Факт непредоставление продавцу (Департаменту государственного имущества города Москвы) копии страхового полиса также опровергается, Истцу 02.09.2024 г. посредством почтовой связи и посредством электронного документооборота было направлено дополнение №1 к страховому полису. Получение данного полиса Истец подтверждает, что следует из содержания письма о предоставлении информации от 20.09.2024 г. №ДГИ-140373/24-1.
Таким образом, ответчик считает, что он должным образом и в срок заключило договор страхования (продлило срок действия полиса), и продленный полис в адрес Истца был направлен, в связи с чем оснований для привлечения Ответчика к ответственности по п. 5.9. Договора не имеется.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как из буквального толкования п. 5.9 договора следует, что начисление штрафа также предусмотрено за непредставление продавцу копии страхового полиса объекта.
Ответчиком нарушены положения п. 2.1.9 договора, копия страхового полиса направлена в адрес истца лишь письмом от 30.08.2024г., то есть нарушением предусмотренного условиями десятидневного срока.
Расчет штрафа истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по направлении копии страхового полиса в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 217 500 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНМ-МОБАЙЛ" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПРОЕЗД КОЧНОВСКИЙ, Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) штраф в размере 217 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНМ-МОБАЙЛ" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПРОЕЗД КОЧНОВСКИЙ, Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 875 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
И.Н. Шевцова