РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-3073/25-110-30
16.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025
Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДЕКОРА" (121059, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 77, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 1137746322780) к индивидуальному предпринимателю Кость Юлии Егоровне (ОГРНИП: 321547600144702) о взыскании 1 354 935 рублей по договору,
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 10.09.2024
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДЕКОРА" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 354 935 руб. задолженности по договору подряда №4/8/08-24 от 28.08.2024.
Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технологии декора» (далее по тексту – «Истец») и ИП Кость Ю.Е. (далее по тексту – «Ответчик») заключен договор подряда №4/8/08-24 от 28 августа 2024 г., согласно которому Истец, в том числе, обязался выполнить комплекс работ по гидроизоляции кирпичной кладки с применением спецоборудования в Здании, расположенном по адресу: г. Москва. Берсеневская набережная дом 16 ст.6 (далее по тексту – «Договор» и «Работы», соответственно).
В обоснование требований истец сослался , что работы ответчиком были оплачены частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 354 935 руб.
Работы выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС 2,3 № 1 от 17.09.2024 года, а также исполнительной документацией по Работам, которые подписаны Истцом и направлены в адрес Ответчика.
Согласно 5.4. «В случае не направления Заказчиком подписанного экземпляра Закрывающих документов по истечении 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения и непредставления письменного мотивированного отказа от приемки выполненных Работ в такие же сроки, выполненные Работы считаются оказанными Подрядчиком и принятыми Заказчиком.»
Мотивированного отказа от ответчика не поступало.
Общая стоимость Работ составляет 4 354 935,00 рублей, из которых, 3 000 000,00 рублей были оплачены авансом, соответственно, сумма, подлежащая оплате за выполненные Работы, составляет 1 354 935,00 рублей (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20%- 225 822,50 рублей.
Согласно п. 2.3. Договора, оплата Работ – окончательный расчет по настоящему Договору, производится в течении 5 (Пяти) рабочих дней после завершения Работ, с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и предоставления технической документации (сертификаты на материалы - при наличии), на основании выставленного Подрядчиком Счета.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный двором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить е строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).
Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.
В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДЕКОРА" ( ОГРН: <***>) 1 354 935 руб. задолженности, 65 648 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко