ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66124/2023

г. Москва Дело № А40-72796/23

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-72796/23, по исковому заявлению ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка к ООО «Интернет Решения» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка обратилась в Арбитражныи? суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интернет решения» задолженности по договору на оказание услуг ИР-45820/20 от 13.11.2020 в сумме 488 688 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08 сентября 2023 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 между ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка и ООО «Интернет-Решения» был заключен договор ИР-45820 20 от 13.11.2020.

Договор являлся договором присоединения к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном саи?те www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html

В обоснование заявленных требовании?, истец ссылается, что в рамках данного договора был осуществлен возврат товаров, что подтверждается отчетами о возвратах на общую сумму 488 688, 63 руб.

ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка, полагая, что ООО «Интернет-Решения» обязано возместить денежные средства в размере 488 688, 63 руб. за возврат товаров надлежащего качества, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании?, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса России?скои? Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннии? отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом не приведено правовое обоснование относительно заявленных требовании?, отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие позицию истца.

Намерение истца уклониться от исполнения принятых путем подписания договора обязательств по оплате обратнои? логистики не является основанием для освобождения от указанных обязательств.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требовании? ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что основании? к удовлетворению заявленных требовании? у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Положения ст. 26.1 Закона о защите прав потребителеи? в рассматриваемом деле не применимы, так как между истцом и ответчиком деи?ствует договор, положения которого приняты в полном объеме итцом при заключении договора.

Между ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвеи?ка и ООО «Интернет Решения» заключен договор ИР-45820/20 от 13.11.2020 путем присоединения к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном саи?те www.ozon.ru, в порядке ст. 428 ГК РФ (https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html).

Отношения между сторонами регулируются Приложением № 2 «Порядок оказания услуг при продаже со склада продавца».

Согласно п. 1.1 приложения № 2 «Порядок оказания услуг при продаже со склада продавца» Ozon исполняет свои обязательства по Договору при продаже товара со склада продавца в двух вариантах по выбору продавца:

(а) Базовыи? пакет;

(б) Расширенныи? пакет.

Истец осуществляет свою деятельность по схеме FBS в рамках расширенного пакета.

Ozon исполняет обязательства по совершению сделок по реализации товаров продавца, а также оказывает продавцу услуги (совместно - Услуга FBS) в порядке, установленном разделом «Расширенныи? пакет».

При стандартнои? доставке в услугу FBS входит:

(а) обработка отправления - приемка и сортировка отправления в кластере отправки;

(б) логистика - доставка заказа из кластера отправки в кластер назначения;

(в) последняя миля - доставка заказа в кластере назначения до клиента одним из Способов передачи;

(г) обратная логистика - приемка возвращаемого отправления или товара от клиента и его доставка в кластер отправки;

(д) обработка возврата, невыкупа, отмены - проверка состояния товара или отправления и его подготовка к передаче продавцу;

(е) иные услуги согласно разделу «Расширенныи? пакет».

Ozon вправе оказывать Услуги FBS как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц - партне?ров Ozon. При работе с партне?рами Ozon продавец настраивает параметры доставки через ЛК.

Согласно п. 3.1 раздела «Вознаграждение, отче?тные документы и оплата» договора вознаграждение Ozon состоит из (а) процентнои? ставки от цены реализации товара, установленнои? продавцом в ЛК (Комиссия); (б) вознаграждения за услуги, оказываемые согласно договору и приложениям.

Размер комиссии и стоимость услуг по договору установлены в разделе «Комиссии и тарифы OZON».

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, Истец при заключении договора с ответчиком был ознакомлен с его положениями, принял на себя обязательство по выплате вознаграждения за услуги, оказываемые согласно договору и приложениям, а именно услуги по обратнои? логистике, обработке возврата, невыкупе, отмене.

Требования о признании п. 1.1 и п. 1.2. раздела «Возврат товара» договора ничтожными не были предъявлены изначально истцом в суде первои? инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40-72796/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.И. Проценко