ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-3927/2025
г. Челябинск
26 мая 2025 года
Дело № А07-3237/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2025 по делу № А07-3237/2024 об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дип-Строй» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Дип-Строй».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.202522 в удовлетворении заявлений отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
В обоснование доводов указал, что сообщение о введении наблюдения было опубликовано 02.05.2024 за № 14311429. Согласно сведений, полученных с сайта «Мой арбитр», заявление АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (20 119 669,13 руб., 13.89%) об установлении размера требований кредиторов зарегистрировано в Арбитражном суде Республики Башкортостан 21.06.2024, а заявление ООО «ГСП - 2» (14 585 465,94 руб., 10.07 %) – 24.06.2024, то есть за пределами сроков, установленных ст. 71 Закона о банкротстве. Следовательно, кредиторы АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» и ООО «ГСП-2», в силу ст. ст. 71, 72 Закона о банкротстве не имели права быть участниками первого собрания кредиторов с правом голоса, и, следовательно, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет менее 50 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, всего 27,91 %, что в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве делает собрание неправомочным.
Кроме того, ч. 4 ст. 14 Закона о банкротстве обязывает проводить собрание кредиторов по месту нахождения должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Иного места проведения собрания кредиторов, как и решения о возможности проведения электронных собраний на собрании кредиторов ООО «Дип-Строй» не принималось. Следовательно, первое собрание кредиторов - проведено с нарушением установленной законом процедуры.
Апеллянта считает, невозможным принять отчет временного управляющего от 12.12.2024 в собрании кредиторов прошедшем 11.12.2024, поскольку согласно сообщения о проведении первого собрания кредиторов № 16162563 от 27.11.2024, собрание состоится 11.12.2024 в 11.00 час., а отчет временного управляющего ООО «Дип-Строй» о проведении процедуры наблюдения датирован 12.12.2024.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, сообщением № 16162563 от 27.11.2024, размещенным в ЕФРСБ, временный управляющий ООО «Дип-Строй» уведомил кредиторов и уполномоченный орган о проведении первого собрания кредиторов должника в форме дистанционного голосования на электронном сервисе для проведения собраний в электронной форме (адрес в сети Интернет: https://meets.tender.one/) 11.12.2024 (л.д.30-31).
Первым и вторым вопросами повестка дня оспариваемого собрания были: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и принятие решения о введении следующей процедуры в отношении ООО «Дип-Строй» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
11.12.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Дип-Строй», по результатам которого приняты следующие решения п первому и второму вопросами:
- принять к сведению отчет временного управляющего;
- об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д.43).
Ссылаясь на нарушение кворума, поскольку в собрании кредиторов должника приняли участие конкурсные кредиторы, которые не имели права быть участниками первого собрания кредиторов с правом голоса (АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» и ООО «ГСП-2» - конкурсные кредиторы, чьи требования были заявлены за пределами сроков, установленных ст. 71 Закона о банкротстве), а также то, что представленный первому собранию кредиторов должника отчет был датирован 12.12.2024, тогда как собрание проводилось 11.12.2024, нарушение сроков опубликования сообщения, ФИО3 обратился в суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правиламиподготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов».
В силу п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
В соответствии п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (п. 3 ст. 72, п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).
В ст. 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Участником первого собрания кредиторов с правом голоса является конкурсный кредитор, требования которого были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве.
Из п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве следует, что к компетенциипервого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства; об определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой долженбытьутвержденарбитражный управляющий; решение иных предусмотренных законом вопросов.
Из материалов дела следует, что в первом собрании кредиторов ООО «Дип-Строй» приняли участие и голосовали по всем вопросам повестки дня конкурсные кредиторы – ИП ФИО4 (0,56% голосов), ООО «Орион» (46,77% голосов), ИП ФИО5, (0,21% голосов), ООО «ГСП-2» (19,41% голосов), АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (26,78% голосов) (л.д.36).
Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов от 11.12.2024 принято кворумом кредиторов в пределах компетенции собрания.
В силу п. 1 ст. 13 названного закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Пунктом 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:
наименование, место нахождения должника и его адрес;
дата, время и место проведения собрания кредиторов;
повестка собрания кредиторов;
порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;
порядок регистрации участников собрания.
Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 ст. 14 собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Из материалов дела следует, что временным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.11.2024 размещено сообщение за № 16162563 о проведении первого собрания кредиторов должника в форме дистанционного голосования на электронном сервисе для проведения собраний в электронной форме (адрес в сети Интернет: https://meets.tender.one/).
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании.
Кроме того, уведомления о времени и месте проведения первого собрания кредиторов были направлены временным управляющим ФИО1 почтовыми отправлениями от 27.012.2024, что подтверждается почтовой квитанцией.
Таким образом, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, срок такого уведомления соблюден.
Доводы заявителя о неправомерном участии АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» и ООО «ГСП-2» в первом собрании кредиторов должника, отклонены судом, поскольку требования указанных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов (определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2024 и 20.11.2024).
Из материалов дела следует, что заявление АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» об установлении размера требований кредиторов зарегистрировано в Арбитражном суде Республики Башкортостан 21.06.2024, заявление ООО «ГСП - 2» (14 585 465,94 руб., 10.07 %) – 24.06.2024.
В то же время из картотеки арбитражных дела следует, что указанные заявления поступили в арбитражный суд посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» 17.06.2024 (АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в 15:29 МСК, ООО «ГСП-2» в 18:33 МСК).
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснений п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» признана газета «Коммерсантъ».
Из материалов дела следует, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом), и введении в отношении нее процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» опубликовано 18.05.2024 (объявление 85(7775).
Соответственно, заявления АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» и ООО «ГСП-2» поданы в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, обоснованно рассмотрены судом первой инстанции в процедуре наблюдения и установлены в реестре требований кредиторов с правом участия в первом собрании кредиторов.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума при проведении первого собрания кредиторов должника, поскольку требования кредиторов АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» и ООО «ГСП-2» заявлены за пределами сроков, установленных ст. 71 Закона о банкротстве, отклоняются.
Довод подателя жалобы о том, что электронное собрание юридического лица приравнивается к заочному собранию, несостоятелен, поскольку порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве. Дистанционное собрание в форме электронного голосования заочным собранием не является.
Довод апеллянта о невозможности принять отчет временного управляющего от 12.12.2024 в собрании кредиторов прошедшем 11.12.2024, также несостоятелен, поскольку в отчет от 12.12.2024 были внесены результаты голосования от 11.12.2024.
Судебная коллегия отмечает, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Доводов о нарушении пределов компетенции никем из участвующих в деле лиц не заявлено, решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, нарушения прав и законных интересов заявителя не установлено.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что права ФИО1 на участие в собрании не были нарушены; требование ст. 15 Закона о банкротстве, не нарушены.
Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2025 по делу № А07-3237/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судьяА.А. Румянцев
Судьи:Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова