Решение по делу № А32-46751/2024 от 21.11.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А32-46751/2024

21.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРУФЕНТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск,

к ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск

об истребовании документов,

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен.

ответчик - ООО «АГРУФЕНТА»: уведомлен

ответчик - ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРУФЕНТА» о предоставлении документов и информации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2025 в соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск

Представитель истца не явился, направил ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Представитель Общества не явился.

Представитель ФИО2 не явился, направил ходатайство о приобщении отзыва.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцу, являющемуся участником общества с долей 50%, стало известно, что в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности Общество, в лице своего единоличного исполнительного органа управляющего ФИО3, в нарушение уставного запрета совершать крупные сделки и сделки с заинтересованностью без одобрения таких сделок общим собранием участников Общества, были совершены сделки, направленные на вывод активов Общества.

Истец, 10.07.2024 и 17.07.2024 направляла в адрес Общества требования о предоставлении документов.

В связи с тем, что требования истца о предоставлении документов и информации ответчиком добровольно не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о его деятельности и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно положениям части 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пунктов 2, 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из анализа указанных правовых норм следует, что корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 Информационного письма N 144).

При этом Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно абзацу 6 пункта 17 информационного письма N 144, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов (п. 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец указывает, что 10.07.2024 и 17.07.2024 направленные в адрес обществу с ограниченной ответственностью «АГРУФЕНТА» требования не исполнены, документы, и информация истцу не предоставлены.

На дату принятия решения суда требования ФИО1 обществом не исполнены, общество не дало ответ на запросы, в ходе рассмотрения дела сведения и документы ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, суд констатирует, что уклонение общества от предоставления запрошенных документов и информации нарушает права ФИО1, как участника общества.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности предоставления документации, вследствие нахождения некоторых документов в распоряжении правоохранительных органов в раках проверки по КУСП №20516 от 24.06.2024, поскольку эти обстоятельства не лишают истца его права на получение документов корпорации, участником которой он является.

К тому же, такие обстоятельства не подтверждены ответчиком ссылками на достоверные доказательства и не указан перечень, какие именно документы находятся в правоохранительных органах.

Из разъяснений п. 8 Информационного письма N 144 следует, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен. В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

При этом, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у общества (п. 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, составлять, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Позиция ответчика о предоставлении документов в рамках дела А32-46751/2024 противоречит положениям закона. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации принадлежит участнику. А его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма N 144).

В пункте 7.1. Устава общества указано, что Участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В связи с этим, в силу разъяснений пункта 9 Информационного письма № 144 обязанность общества по предоставлению информации может считаться надлежаще исполненной только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества. Общество не доказало факт передачи истцу запрошенных документов.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). А также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса).

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал наличия названных обстоятельств, которые позволяют отказать в требовании о предоставлении информации.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Ответчик не опроверг презумпцию добросовестности истца.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с его документацией, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Как показывает сложившаяся судебная практика, о наличии у участника правомерного (добросовестного) интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества, либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании (п. 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

В требовании истца от 10.07.2024 и 17.07.2024 г. о предоставлении информации и заверенных копий документов прямо указана цель требования – проверка надлежащего осуществления Обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о наличии у нее правомерного интереса в получении информации о деятельности общества, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства того, что истребуемая истцом документация ему изначально не передавались, также как и доказательства невозможности восстановления их в случае утраты.

Истец 09.12.2024 направил частичный отказ от иска, а именно просил принять отказ от иска в следующей части:

- выписок (расширенных) по операциям на всех счетах ООО «Агруфента» (в том числе специальных банковских счетов) в банках и иных кредитных организациях в 2023 – 2024 годах (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований. ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей), выданные и заваренные банками и иными кредитными организациями;

- платежных поручений, плательщиком по которым выступает ООО «Агруфента», за 2023 – 2024 годы, и уточнил требования с учетом исключения вышеуказанных пунктов, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено определением суда от 10.12.2024 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 05.02.2025 в указанной части принят отказ от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

Кроме того, истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с поступлением выписок по р/с Ответчика в рамках дела А32-53591/2024, истец стал осведомлен о сделках (платежах), совершенных без его одобрения и с предположительно противоправной целью (вывод активов), уточнил требования с учетом исключения данного требования.

В рамках дела А32-53591/2024 судами уже установлен факт уклонения от передачи документации и сведений истцу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 по делу А32-53591/24 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, ответчик считается исключенной из состава учредителей ООО «Агруфента» по причине совершения противоправных действий, направленных на вывод денежных средств и причинение имущественного ущерба обществу.

Принимая во внимание, что ФИО2 более не является участником ООО «Агруфента», а его освобождение от должности генерального директора Общества произойдет только внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то истребование документов у Общества не приведет к достижению цели заявленных исковых требований, так как документы находятся у бывшего учредителя.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета также предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете возлагает на экономических субъектов обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как постоянный, другие документы подлежат хранению в определенные для них конкретные сроки, истечение которых при том не влечет их уничтожение, следовательно, организация обязана хранить свою документацию самостоятельно постоянно или передать ее на хранение в архив.

Согласно части 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете - это лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Указанные нормы права подтверждают то обстоятельство, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (абзац второй пункта 2 Информационного письма № 144).

На дату принятия решения суда требования ФИО1 о предоставлении документов обществом в лице единоличного исполнительного органа не исполнены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения судебного решения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 статьи 324 АПК РФ судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что заявленный истцом размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта является чрезмерным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В силу изложенного, с учетом компенсационной природы неустойки и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за ожидание исполнения решения суда по 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск о приобщении отзыва удовлетворить.

Ходатайство ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа о приобщении письменных пояснений удовлетворить.

Обязать ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46751/2024 передать ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Анапа почтовым отправлением по адресу: 115191, <...>, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- справку о наличии у ООО «Агруфента» счетов (в том числе специальных банковских счетов) в банках и иных кредитных организациях в 2023 – 2024 годах (с указанием наименования и ИНН банков и иных кредитных организаций, номеров и видов счетов, дат их открытия и закрытия), выданную и заверенную уполномоченным органом Федеральной налоговой службы РФ;

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых ООО «Агруфента» осуществляет и ранее (в 2023 – 2024 годах) ведение бухгалтерского учета, путем копирования данной информации на электронный носитель информации средствами конфигуратора 1С (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИННII банков получателей платежей) за 2023 – 2024 годы;

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированных компьютерных программ, в которых ООО «Агруфента» осуществляет и ранее (в 2023 – 2024) ведение бухгалтерского учета, путем переноса данной информации на бумажный носитель (с указанием дат совершения и сумм операций, номеров и дат платежных поручений, наименований, ФИО и ИНН плательщиков и получателей платежей, наименовании и ИНН банков получателей платежей) за 2023 – 2024 годы, заверенную исполнительным органом ООО «Агруфента» и печатью ООО «Агруфента»;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы, заверенную единоличным исполнительным органом ООО «Агруфента» и печатью ООО «Агруфента»;

- список аффилированных лиц ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- протоколы общих собраний участников ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- информацию о сделках ООО «Агруфента», являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2023 – 2024 годы;

- гражданско-правовые договоры со всеми приложениями, дополнительные соглашения к ним, документы, свидетельствующие о получении надлежащего встречного предоставления, в отношении следующих контрагентов: ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН <***>), ООО «АРТ ХОЛОД» (ИНН <***>), ООО «ВИМЭКС ГРУПП» (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО6 (ИНН 231517581936), ООО «ПЛ Групп» (ИНН <***>), АО «СОКОЛЬСКИЙ ЦБК» (ИНН <***>), ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АЙС СТАР» (ИНН <***>), ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» (ИНН <***>), ИП ФИО3, ООО «Рима» (ИНН <***>), ООО «Верные Решения» (ИНН <***>), ООО «ФУДИМПОРТ» (ИНН <***>), ООО «ТД Лед Эксперт» (ИНН <***>), ООО «БСХ» (ИНН <***>), ООО «ГринЛайф» (ИНН <***>), ООО «СОЛОДЖИ ЛОГИСТИК РАША» (ИНН <***>), ИП ФИО7 (ИНН <***>), ООО «ПОЛЯРИС» (ИНН <***>), ООО «ЛЕСНЫЕ ДАРЫ (ИНН <***>), ООО «АЛЬ БАРАКА» (ИНН <***>),

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2023 – 2024 годы;

- личные карточки работников ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- штатное расписание ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- сведения о среднесписочной численности работников ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- трудовые договоры и должностные инструкции работников ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- расчетно-платежные ведомости по работникам ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- решения, приказы, распоряжения единоличного исполнительного органа ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- счета на оплату, плательщиком по которым выступает ООО «Агруфента», за 2023 – 2024 годы;

- акты выполненных работ, оказанных услуг по договорам, соглашениям и сделкам ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы по договорам, соглашениям и сделкам ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- соглашения о зачете, новации, отступном и соглашения о прекращении обязательств ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости ООО «Агруфента» за 2023 – 2024 годы.

Взыскать с ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46751/2024, начиная со дня, следующего за днем, установленным Арбитражным судом Краснодарского края для исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46751/2024 до фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АГРУФЕНТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Огилец