68/2023-153347(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
29 декабря 2023 года город Вологда Дело № А13-13495/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Устюжна» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» о взыскании 1 040 118 руб. 48 коп.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 14.03.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Устюжна» (ОГРН <***>, далее – ООО «Вторресурсы Устюжна») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (ОГРН <***>, далее – ООО «Чистый след») о взыскании 1 030 996 руб. 01 коп., из них: 1 019 737 руб. основного долга по договору от 01.01.2019 № 08/2019, 11 259 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.10.2023, процентов по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявленных требований ООО «Вторресурсы Устюжна» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Чистый след» обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от искового требования о взыскании основного долга в сумме 1 019 737 руб., уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 381 руб. 48 коп., начисленные за период с 26.09.2023 по 06.12.2023.
Уточнение исковых требований и частичный отказ истца от иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный и времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить.
Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Вторресурсы Вологда» (оператор) и ООО «Чистый след» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов № 08/2019, по условиям которого оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в месте и на условиях, определенных в договоре, обеспечивать их размещение, а региональный оператор обязался оплачивать услуги оператора по регулируемым тарифам на условиях договора.
Согласно пункту 1.2 договора местом приема и захоронения ТКО является полигон ТБО д. Лентеьво, Вологодская область, Устюженский район, на расстоянии 1,1 км. севернее автодороги Вологда-Новая Ладога по внутрирайонной дороге на <...> км к северо-востоку от д. Лентьево, для оказания услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов IV, V классов опасности в соответствии с технологическим процессом.
Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора. Так, в соответствии с пунктом 3.4 договора оператор в течение 10-ти календарных дней после окончания расчетного месяца направляет региональному оператору документы на приемку услуг и оплату стоимости оказанных услуг, а именно: акт приема-передачи услуг и счет-фактуру.
В соответствии с пунктом 3.5 договора региональный оператор в 10-ти дневный срок с момента получения документов обязан подписать их, либо представить оператору мотивированный отказ. В случае неподписания документов, либо мотивированного отказа от их подписания и непредставления их региональным оператором в адрес оператора в течение 10-ти дней с момента их получения, документы считаются подписанными, а услуги – оказанными надлежащим образом.
Региональный оператор оплачивает услуги оператора до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).
В подтверждение оказания услуг в августе 2023 года истцом представлен акт от 31.08.2023 № БП-230 на сумму 1 019 737 руб.
Поскольку ООО «Чистый след» оказанные ему услуги не оплатило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, ООО «Вторресурсы Устюжна» обратилось в суд с настоящим иском.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору подтвержден представленным в материалы дела актом, подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений, ответчиком не оспорен.
На момент рассмотрения дела основной долг за август 2023 года погашен ответчиком, в связи с чем истец отказался от иска в данной части. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 06.12.2023 в сумме 20 381 руб. 48 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, начисление процентов является правомерным.
Уточненный размер процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.
Оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено.
При таких обстоятельствах проценты в сумме 20 381 руб. 48 коп. подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 310 руб.
С учетом уточнения иска в части взыскания процентов размер государственной пошлины по делу составляет 23 401 руб.
При распределении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.
Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора30 процентов.
При этом в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В рассматриваемом случае на момент подачи иска (30.10.2023) истцом было заявлено требование о взыскании основного долга в сумме 1 019 737 руб., при этом платежным поручением от 27.10.2023 долг в сумме 175 000 руб. (то есть до подачи иска) уже был погашен ответчиком, в связи с чем отказ от иска в данной части не связан с добровольной оплатой долга ответчиком. Оставшаяся сумма основного долга оплачена ООО «Чистый след» уже после подачи иска.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в части, приходящейся на требования о взыскании основного долга в сумме 844 737 руб. и процентов в сумме 20 381 руб. 48 коп., относится на ответчика, в части, приходящейся на требование о взыскании 175 000 руб. основного долга – 30 % уплаченной государственной пошлины остается в федеральном бюджете, оставшаяся сумма подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Устюжна» 20 381 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 463 руб. 78 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 019 737 руб. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурсы Устюжна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2665 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2023 № 1065.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Фадеева