Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года Дело № А56-69605/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (140205, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2022)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (195067, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ЕКАТЕРИНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 17, РАБОЧЕЕ МЕСТО №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 550 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000,00 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее – Общество) о взыскании 550 000 руб. стоимости оплаченных, но не оказанных услуг.

Определением от 18.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку услуги оказаны в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 18.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен договор оказания услуг от 07.10.2022 № 0610/22 (далее – договор).

Перечень услуг согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг согласована в приложении № 2 и составляет 876 000 руб. Этим же приложением предусмотрен порядок оплаты услуг.

Как указывает истец, услуги им оплачены в полном размере, однако оказаны не полностью. С учетом этого он просит взыскать с ответчика 550 000 руб. стоимости не оказанных услуг.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку услуги оказаны, что подтверждается подписанными сторонами актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Доводы ответчика об оказании услуг подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг подтверждено подписанными сторонами актами.

Доводы истца о том, что не все услуги оказаны, ничем не подтверждены. В возражениях на отзыв истец лишь ссылается на недостатки актов, но также не приводит никаких доказательств своих доводов. Поскольку акты подписаны, что судебно-арбитражной практикой признается подтверждением факта оказания услуг, именно истец должен доказать обратное.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.