ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2025 года

Дело №А56-95774/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Семенова А.Б., Титова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (ген.дир. по паспорту); ФИО3 (доверенность от 26.08.2024)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2342/2025) ООО "Союзэконом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 по делу № А56-95774/2024, принятое

по заявлению ООО "Союзэконом"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: СПб ГБУСОН "Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Невского района Санкт-Петербурга"

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзэконом» (ОГРН <***>; адрес: 195274, <...>, лит. А, оф. 29-Н; далее – Общество, Исполнитель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>; адрес: 199004, <...>, лит. А; далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения от 19.08.2024 по делу № РНП-78-1336/24.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГБУСОН "Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Заказчик).

Решением от 18.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, односторонний отказ от исполнения контракта является необоснованным. Обществом предприняты меры для исполнения контракта, что свидетельствует об отсутствии оснований для его включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Представители заявителя в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2024 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0372200282724000021 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию помещений, зданий и прилегающих территорий во втором полугодии 2024 года (далее - аукцион).

Начальная (максимальная) цена контракта - 995 200 руб. 02 коп.

Закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 05.06.2024 № ИЭА1 победителем аукциона признано Общество.

В связи с этим, между Заказчиком и Обществом заключен Контракт от 17.06.2024 № 03722002827240000210001 (далее - Контракт) на сумму 895 439 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств по Контракту, Заказчиком принято решение от 31.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в соответствии с пунктом 7.10 Контракта, части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и статей 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заказчиком в адрес Управления направлено обращение от 13.08.2024 о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

По результатам рассмотрения представленных Заказчиком сведений, Управлением принято решение от 19.08.2024 № РНП-78-1336/24 о включении указанных сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности вынесенного решения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества в силу следующего.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Между Заказчиком и Обществом заключен Контракт от 17.06.2024 на оказание услуг по техническому обслуживанию помещений, зданий и прилегающих территорий во втором полугодии 2024 года.

В соответствии с условиями Контракта и приложениям к нему Общество обязалось оказать услуги по техническому обслуживанию помещений, зданий и прилегающих территорий (далее - услуги) ежедневно во втором полугодии по адресам: ул. Чудновского, д. 4, корп. 1; ул. Запорожская, д. 25, корп. 1; ул. Ивановская, <...>. корп. 1; пр. Дальневосточный д. 8, корп. 1.

Согласно пункту 3.2 Контракта, начало оказания услуг - с рабочего дня, следующего за днем заключения Контракта, но не ранее 01.07.2024.

Окончание оказания услуг - 31.12.2024.

Пунктом 4.1.1 Контракта установлена обязанность Заказчика по осуществлению контроля за количеством, качеством и объемом оказываемых услуг и проверке их на соответствие требованиям Контракта.

Пунктом 4.2.1 Контракта установлено, что Заказчик имеет право требовать от Исполнителя выполнения его обязанностей в полном объёме и в сроки, установленные Контрактом и приложениями к нему. Требовать от Исполнителя информации, в том числе в письменной форме, о ходе оказания Услуг в срок не позднее, чем на следующий день со дня получения требования, если Заказчиком не был установлен иной срок.

В ходе проверки количества, качества и объема оказываемых услуг на соответствие их требованиям Контракта Заказчиком выявлены нарушения условий Контракта, выразившиеся в неоказании услуг, предусмотренных приложениями к Контракту, в связи с чем, в адрес Исполнителя направлены претензии от 09.07.2024 № 03-04-715 и от 18.07.2024 № 03-04-757 о неисполнении условий Контракта с требованием предоставить документы согласно Контракту, а также обеспечить специалистами на рабочем месте.

19.06.2024 Заказчиком установлен факт неисполнения обязательств по Контракту в части невыполнения требований Технического задания к Контракту.

Также Заказчиком установлено отсутствие специалистов на рабочем месте, о чем составлены соответствующие акты от 01.07.2024 № 1, от 05.07.2024 № 2, от 11.07.2024 № 3, от 16.07.2024 № 4.

23.07.2024 Исполнителем в адрес Заказчика через ЕИС направлен счет-фактура на сумму 149 240 руб., которая не входит в список предоставляемых документов о приемке и оплате услуг в соответствии с Контрактом. В связи с этим, Заказчиком направлен мотивированный отказ от принятия указанных документов.

Также Заказчиком установлены следующие нарушения Контракта:

- не исполнен пункт 4.3.9 Контракта, а также Технического задания, который является неотъемлемой частью Контракта. Обслуживающая бригада должна иметь: количество обслуживающего персонала в бригаде Исполнителя, одновременно находящегося на объектах Заказчика, обеспечивающее своевременное и качественное выполнение услуг по техническому обслуживанию, должно быть не меньше двух специалистов с постоянным пребыванием в течение рабочего дня с 9-00 до 18-00 на объекте по адресу: СПб, ул. Чудновского, д. 4, к. 1 и не меньше двух специалистов с постоянным пребыванием в течение рабочего дня с 9-00 до 18-00 на объекте по адресу: СПб, Запорожская <...>., объект по адресу: СПб, ул. Чудновского, д. 4. к. 1;

- не исполнен пункт 3 раздела «Общие требования к техническому обслуживанию помещений, зданий и прилегающих территорий Заказчика» Технического задания (Приложение 1 к Контракту). До начала оказания Услуг Исполнитель должен был предоставить Заказчику определенный перечень документов, подтверждающий профессиональную квалификацию своего персонала, принадлежность указанного персонала к ООО «Союзэконом» с указанием ответственных лиц, контактные данные каждого сотрудника и др.

В силу пункта 4.2.15 Контракта Исполнитель должен предоставить Заказчику ежемесячный план-график запланированных работ (до 25 числа каждого месяца).

Согласно пункту 4.2.16 Контракта, Исполнитель должен вести журнал производства работ и услуг по техническому обслуживанию помещений, зданий и прилегающих территорий СПб ГБУСОН «ЦСРИДИ Невского района», а также другую необходимую документацию по требованию Заказчика, в соответствии с требованиями нормативных документов и правилами эксплуатации (журналы пронумерованы, прошнурованы, скреплены печатью Исполнителя), а именно: журнал заявок по устранению неисправностей и выполненных работ, в котором регистрируются заявки с внесением даты, времени, лиц, принявших заявки. В данном журнале специалисты Исполнителя делают запись о выполненной работе (устранению неисправностей), журнал хранится у Заказчика. Журналы должны находиться по пяти адресам структурных подразделений (СПб, ул. Чудновского, д. 4, корп. 1, Запорожская <...>, Октябрьская <...>, Ивановская, <...>). Оперативный журнал по ИТП. ГРЩ.

Указанные нарушения по состоянию на 31.07.2024 Исполнителем не были устранены.

В апелляционной жалобе Общество указывает о необоснованности одностороннего отказа от исполнения Контракта.

Согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что 01.08.2024 Заказчик сформировал и разместил подписанное им решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта на Официальном сайте Единой информационной системы. Указанное решение вступило в законную силу 13.08.2024.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Как указывает Общество, с его стороны предлагалось выездное обслуживание по заявкам и аварийным ситуациям мобильной бригадой на время подбора постоянного персонала, поскольку специалисты в необходимом количестве у Общества отсутствовали. Заказчик настаивал на постоянном присутствии персонала на объектах прямо сейчас.

27.06.2024 и 28.06.2024 главным инженером Исполнителя ФИО4 велись переговоры с техником, выполнявшим на Объекте аналогичные работы в рамках исполнения контракта в первом полугодии 2024 года. Достичь соглашения о переходе на работу в Общество не удалось.

01.07.2024, 02.07.2024, 03.07.2024 и 09.07.2024 главным инженером ФИО4 и инженером ОПС ФИО5 произведен обход объектов и осмотр/оценка состояния оборудования (подготовка акта приемки объекта). Указанное подтверждено наряд-заданиями № 010724/3 от 01.07.2024, № 020724/2 от 02.07.2024, № 030724/5 от 03.07.2024 и № 090724/2 от 09.07.2024.

09.07.2024 Заказчиком направлена претензия с требованием обеспечить постоянное наличие обслуживающей бригады Исполнителя по адресам Заказчика, указанным в Контракте, и предоставления предусмотренных Контрактом документов (подтверждено наряд-заданием № 090724/2).

11.07.2024 сотрудники Исполнителя участвовали в испытаниях наружных сетей водоснабжения на объекте ул. Запорожская (переключение задвижек), что подтверждено записью в журнале на объекте. Подтверждено наряд-заданием № 110724/1.

12.07.2024 Исполнителем осуществлен аварийный выезд (ремонт кондиционера) на объект по адресу ул. Запорожская. Подтверждено наряд-заданием № 120724/1.

17.07.2024 в целях ознакомления с объектами ответственного за выполнение работ со стороны Исполнителя инженера ФИО6, на которых должны оказываться услуги, произведена встреча с инженером Заказчика. Осуществлено ознакомление с объектами по следующим адресам: ул. Чудновского, д. 4, к. 1, ул. Запорожская, д. 25, к .1, Октябрьская <...>, Ивановская, <...>. Подтверждено наряд-заданием №170724/6.

18.07.2024 Заказчиком направлена повторная претензия с требованием обеспечить постоянное наличие обслуживающей бригады Исполнителя по адресам Заказчика, указанным в Контракте, и предоставления предусмотренных Контрактом документов.

24.07.2024 Исполнителем переданы инженеру Заказчика журналы для заявок, предусмотренные пунктом 4.2.16 Контракта, для каждого из объектов.

25.07.2024 совместно с инженером Заказчика ФИО7 указанные журналы для заявок доставлены на каждый из объектов, осуществлен инструктаж местного персонала. Представители Исполнителя участвовали в испытаниях наружных сетей водоснабжения на объекте по адресу ул. Запорожская д. 25, к. 1, так же было осуществлено переключение задвижек в количестве 5 штук по тому же адресу. Подтверждено наряд-заданием № 250724/4.

26.07.2024 Исполнителем осуществлено посещение объектов по адресам: ул. Чудновского д. 4 и Запорожская д. 25, к. 1 с целью согласования Акта приемки объектов и плана работ. Заказчиком не было осуществлено содействие Исполнителю.

31.07.2024 Исполнителем направлен Заказчику ответ на повторную претензию, в котором указано, что ранее выявленные нарушения устранены, а именно:

- на всех объектах заведены журналы заявок по устранению неисправностей и выполненных работ;

- представлен план график выполнения работ;

- представлены приказы о назначении ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергетических установок;

- представлены приказы об откомандированном персонале (мобильная бригада) и все документы, подтверждающие их квалификацию;

- представлен приказ о назначении ответственного инженера объекта за выполнение работ по Контракту.

31.07.2024 была запланирована встреча техника Исполнителя и главного энергетика (ответственного за выполнение работ на объекте) с инженером Заказчика в 10:00 часов на объекте по адресу ул. Чудновского, д. 4. Однако, в доступе на объект было отказано, ввиду того, что Заказчиком будет расторгнут Контракт в одностороннем порядке.

Как заявляет Общество в апелляционной жалобе, причиной неисполнения Контракта явилось отсутствие на рынке труда квалифицированных специалистов.

После признания Общества победителем аукциона им 06.06.2024 в сети Интернет на сайте hh.ru была опубликована вакансия техника-электрика по обслуживанию зданий и сооружений.

В связи с тем, что оказание услуг осуществляется с 01.07.2024, Исполнитель полагал, что сможет до указанного срока обеспечить наличие в штате необходимое количество сотрудников. На собеседование приходило 10 кандидатов (техников), в результате чего было отклонено 9 кандидатур в связи с их недостаточной квалификацией и низкими морально-волевыми качествами. В результате подбора удалось заключить договор с одним кандидатом 30.07.2024, который сразу был направлен на объект Заказчика.

Заказчику по электронной почте были отправлены Приказ № 39 от 31.07.2024 о назначении откомандированного персонала и все необходимые допуски.

Таким образом, Общество, в соответствии с пунктом 4.3.9 Контракта, не обеспечило постоянное нахождение специалистов в требуемом количестве и с постоянным пребыванием в течение рабочего дня с 9-00 до 18-00 на объектах Заказчика, что послужило основанием для одностороннего отказа от исполнения Контракта.

Согласно части 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия), в том числе приведшее к невозможности заключения контракта с этим лицом, признанным победителем закупки, и нарушающее права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и срока исполнения контракта.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 № 305-КГ15-9489, недобросовестность может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.

Лицо, принимающее участие в закупке, подавая заявку на участие в закупке, должно осознавать все связанные с таким участием риски и возможность наступления для него возможных неблагоприятных последствий в случае признания последнего победителем и нарушения им условий исполнения контракта в дальнейшем.

Оценка возможности исполнения Контракта, наличия товара, его своевременной поставки, производственной мощности, персонала, количества объектов, по которым выполняется подряд кроме Контракта, надлежащая организация деятельности является исключительной прерогативой Общества как коммерческой организации, на свой риск осуществляющей предпринимательскую деятельность, и являющейся профессиональным участником государственных и муниципальных закупок.

При рассмотрении вопроса о соразмерности включения сведений об Общества в реестр недобросовестных поставщиков подлежат учёту такие действия (бездействие) подрядчика, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, то есть когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества или государства; существенность вреда может определяться его размером, характером, особой для Заказчика ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений.

Из материалов дела следует, что Обществом не предприняты все возможные действия, направленные на исполнение Контракта, не представлено доказательств неисполнения Контракта по независящим от него причинам, а также препятствующих исполнению Контракта.

О наличии обстоятельств, препятствующих исполнению пункта 4.3.9 Контракта, Исполнитель не уведомлял Заказчика заблаговременно.

Как указано Управлением в оспариваемом решении, доводы о неудачных попытках Исполнителя нанять необходимое количество сотрудников для оказания Услуг по Контракту, не могут быть приняты в качестве обстоятельства непреодолимой силы, препятствующей надлежащему исполнению Контракта в соответствии с положениями извещения о проведении электронного аукциона.

При этом, согласно пунктам 4.3.2, 4.4 Контракта Исполнитель был вправе привлечь к оказанию услуг соисполнителей, чего им также сделано не было.

Подавая заявку на участие в аукционе, Исполнитель выразил согласие на заключение контракта, содержащемся в составе извещения о проведении электронного аукциона, однако свои обязательства, предусмотренные Контрактом, не исполнил надлежащим образом.

Действуя добросовестно и разумно, будучи профессиональным участником гражданского оборота, специализирующимся на оказании предусмотренных Контрактом услуг, Исполнитель должен был принять необходимые меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий Контракта и риска несения ответственности перед контрагентом.

Как верно указано судом первой инстанции, Исполнитель со своей стороны не рассчитал свои возможности, без надлежащей внимательности и осмотрительности стал победителем аукциона, однако не исполнил установленные Контрактом условия и не устранил нарушения условий Контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа Заказчика, что, свидетельствует о недобросовестном поведении Исполнителя.

Нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Обществом устранены не были.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о правомерности вынесенного Управлением решения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 по делу № А56-95774/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

А.Б. Семенова

М.Г. Титова