АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 ноября 2025 года Дело № А74-10220/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМЕДИКА» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 10 730 996 руб. 92 коп. по контракту от 28.12.2024 № 2025.9042, в том числе 9 957 901 руб. 80 коп., 773 095 руб. 12 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 28.07.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЕДИКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 10 730 996 руб. 92 коп. по контракту от 28.12.2024 № 2025.9042, в том числе 9 957 901 руб. 80 коп., 773 095 руб. 12 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 28.07.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в части взыскания задолженности в размере 9 957 901 руб. 80 коп. и неустойки с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт от 28.12.2024 № 2025.9042, по условиям которого истец обязался осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (ФИО1) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.119) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар по счетам - фактурам от 02.02.2025 № РЕ250128/12, 02.02.2025 № РЕ250128/13, 30.04.2025 № РЕ2500428/21 на общую сумму 9 957 901 руб. 80 коп.
Согласно пункту 9.4 контракта оплата по контракту (этапу) осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пункте 5.3 контракта.
Счет - фактура от 02.02.2025 № РЕ250128/12 на сумму 5 159 000 руб. подписана заказчиком 06.02.2025.
Счет - фактура от 02.02.2025 № РЕ250128/13 на сумму 25 795 руб. подписана заказчиком 06.02.2025.
Счет - фактура от 30.04.2025 № РЕ2500428/21 на сумму 4 798 901 руб. 80 коп. подписана заказчиком 16.05.2025.
Оплата по счет фактуре от 02.02.2025 № РЕ250128/13 на сумму 25 795 руб. ответчиком оплачена.
Оплата за поставленный товар по счетам - фактурам от 02.02.2025 № РЕ250128/12, 30.04.2025 № РЕ2500428/21 на сумму 9 957 901 руб. 80 коп. в установленный контрактом срок ответчиком не была произведена.
Пунктами 11.2, 11.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контрактам.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта от 28.12.2024 № 2025.9042 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Контракт заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в части взыскания задолженности в размере 9 957 901 руб. 80 коп. и неустойки с учетом действующей ставки ЦБ РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к
выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – и.о. директора ФИО2, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Истец просит взыскать с ответчика 773 095 руб. 12 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 28.07.2025.
Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.
По расчету суда размер неустойки составил 620 472 руб., в том числе:
Задолженность
Дата начала
начисления неустойки
Дата конечная
начисления
неустойки
Количество дней
просрочки
Ставка
Доля
ставки
Размер
неустойки
5 159 000
18.02.2025
28.07.2025
161
16,50%
1/300
456 829,45
4 798 901,80
28.05.2025
28.07.2025
62
16,50%
1/300
163 642,55
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 620 472 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.
Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 9 957 901 руб. 80 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 29.07.2025 до полного погашения данной задолженности.
По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 578 373 руб. 80 коп., в том числе 9 957 901 руб. 80 коп. долга и 620 472 руб. неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина по делу составила 332 310 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.08.2025 № 701.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска и признанием
ответчиком иска с учетом действующей ставки ЦБ РФ, государственная пошлина в размере 70 процентов (229 308 руб. 57 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части 30 процентов (98 275 руб. 10 коп.), в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
С учетом частичного удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4726 руб. 33 коп. возмещению не подлежат.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЕДИКА» 10 578 373 руб. 80 коп., в том числе 9 957 901 руб. 80 коп. долга и 620 472 руб. неустойки, а также 98 275 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.08.2025
№ 701.
Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 9 957 901 руб.
80 коп. за последующий период, начиная с 29.07.2025 до полного погашения данной задолженности.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЕДИКА» из федерального бюджета 229 308 руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.08.2025 № 701.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.Е. Аношкина