Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07 апреля 2025 года Дело № А50-12707/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 год
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614051, <...>) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2024 года ПАО Сбербанк (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.
Определением суда от 10 июня 2024 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-12707/2024 о банкротстве должника.
Определением суда от 16 октября 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2024 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участи в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 15) из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».
В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 26 октября 2024 года).
В судебное заседание, назначенное на 03 апреля 2025 года для подведения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (анализ финансового состояния, запросы финансового управляющего и ответы на них, протокол первого собрания кредиторов от 20 марта 2025 года, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).
Финансовый управляющий в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина письменно ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о перечислении денежных средств, внесенных должником на депозитный счет суда, в счет выплаты его вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:
требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 3 449 018 руб. 58 коп. основного долга, 543 303 руб. 75 коп. процентов, 14 873 руб. 30 коп. неустойки за невыполнение условий договора, 878 руб. 94 коп. неустойки за просроченный основной долг, 3 741 руб. 29 коп. неустойки за просроченные проценты, 32 683 руб. 54 коп. судебных расходов в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника – жилого дома кадастровый номер 59:32:3410007:697 и земельного участка кадастровый номер 59:32:3410007:183, расположенных по адресу: <...>;
требования кредитора третьей очереди – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общем размере 98 783 руб. 96 коп., в том числе 97 058 руб. основного долга, 124 руб. 14 коп. неустойки, 1 601 руб. 82 коп. судебных расходов;
требования кредитора третьей очереди – ФНС России по обязательным платежам в размере 240 970,09 руб., в том числе в сумме 118 107,23 руб. - основного долга, 122 362,86 руб. – пени, 500,00 руб. – штрафов;
требования кредитора третьей очереди – общества с ограниченной ответственностью "Группа «АйСиЭр" в размере 362 336 руб. 38 коп., в том числе 354 760 руб.– задолженность по арендной плате, предусмотренной п. 3.1, п. 3.2 договора субаренды по состоянию на 27.07.2021, 4 181 руб. 38 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, предусмотренной п. 3.6 договора субаренды, 3 395 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.
В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено, равно как не выявлено и сделок для их оспаривания.
Как следует из материалов дела, прав на транспортные средства у должника не имеется. У должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество:
жилое помещение, адрес: Российская Федерация, край Пермский, г.о.
Пермский, <...> д 25, кв 216 Площадь: 67.3 1.2 вид права, доля в праве: Общая долевая собственность ?;
жилой дом кадастровый номер 59:32:3410007:697 и земельный участок кадастровый номер 59:32:3410007:183, расположенных по адресу: <...>.
Первое собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 20 марта 2025 года, признано неправомочным.
План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.
Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.
Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру (источник дохода – имущество должника). Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.
С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должникане предложена.
В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614051, <...>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614051, <...>) ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 15) из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».
3. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614051, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов.
4. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.
5. Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.
По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.
7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Л. Шистерова