АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11936/2025 19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТ ВОСТОКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТ ВОСТОКА" (ответчик) о взыскании 245 691 рубля 71 копейки долга по договору купли-продажи № Ч/122/24 от 19.08.2024.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11936/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 19.08.2024 заключен договор № Ч/122/24. В соответствии с условиями договора, Продавец обязуется продать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар по количеству, качеству и ассортименту, принять, оплатить его согласно товарным накладным на условиях, установленных настоящим договором. Ассортимент товара и его цена определяется сторонами в товарной накладной (Приложение к договору), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора, цена на товар указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа не более 14 календарных дней со дня передачи товара Покупателю.

Во исполнение своих обязательств по договору индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществила поставку продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью "ОПТ ВОСТОКА".

Факт отгрузки товара поставщиком и получения товара покупателем подтверждаются универсальными передаточными актами (далее по тексту - УПД) от 20.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024, подписанными уполномоченными лицами сторон.

Факт поставки продукции на сумму 245 691 рубль 71 копейку ответчиком не оспаривается. В нарушение условий договора оплата поставленной продукции не произведена. Наличие указанной задолженности подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов от 18.02.2025. Претензия о досудебном урегулировании спора с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Сумма долга составляет 245 691 рубль 71 копейку, не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли- продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом факт поставки товара на сумму 245 691 рубль 71 копейку документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 245 691 рубль 71 копейку, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании УПД и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 245 691 рубля 71 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ВОСТОКА" в пользу индивидуального Предпринимателя ФИО1 245 691 рубль 71 копейку основного долга, а также 17 285 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.