Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9021/2025

27 августа 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; Хабаровский край, г. Хабаровск)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690002, <...>)

о признании незаконными действий УФНС России по Хабаровскому краю, выразившихся в предоставлении патента от 09.01.2025 № 2700250001262 с неверным видом деятельности, а также в отказе от 15.01.2025 № 2700-00-11-2025/000639 во внесении изменений в выданный патент,

о признании незаконным решения МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И,

при участии:

от ИП ФИО1: ФИО2 по доверенности от 17.02.2025, диплом (онлайн), ФИО3 по доверенности от 12.08.2025;

от УФНС России по Хабаровскому краю: ФИО4 по доверенности от 17.01.2023 № 47-12/001417, диплом;

от МИ ФНС России по ДФО: ФИО5 по доверенности от 27.01.2025 № 05-21/0171, диплом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.08.2025 по 13.08.2025.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) и к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному Федеральному округу (далее – МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу, Межрегиональная инспекция) о признании незаконными действий УФНС России по Хабаровскому краю, выразившихся в предоставлении патента от 09.01.2025 № 2700250001262 с неверным видом деятельности, а также в отказе от 15.01.2025 № 2700-00-11-2025/000639 во внесении изменений в выданный патент, о признании незаконным решения МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И.

Представители предпринимателя доводы, изложенные в заявлении, поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю требованиям возражала согласно доводам отзыва на заявление.

Представитель МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.03.2018, ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

03.12.2024 ИП ФИО1 обратился в УФНС России по Хабаровскому краю с заявлением на получение патента по виду предпринимательской деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети» (код вида предпринимательской деятельности 462701) на период с 01.01.2025 по 31.12.2025.

В качестве объекта, используемого при осуществлении вида предпринимательской деятельности, ИП ФИО1 в заявлении указан торговый павильон, расположенный по адресу: <...> код вида объекта - 13 (киоск), признак объекта - 4 (площадь торгового места в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торгового зала (в розничном рынке, ярмарке, киоске) - 54,04 кв. м.

09.12.2024 по результатам рассмотрения указанного заявления Управлением ИП ФИО1 выдан патент № 2700240014710 с видом деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы с площадью торгового зала более 50 квадратных метров, но не более 150 квадратных метров (на один квадратный метр площади)».

20.12.2025 предприниматель обратился в УФНС России по Хабаровскому краю с заявлением о внесении изменений в части вида деятельности в выданный патент от 09.12.2024 № 2700240014710.

При рассмотрении заявления ИП ФИО1 от 20.12.2025 о внесении изменений в выданный патент Управлением выявлено расхождение данных площади торгового зала в торговом павильоне, указанного в заявлении от 03.12.2024 и его техническом паспорте, представленным налогоплательщиком (54,04 кв. м и 54,4 кв. м соответственно), в результате чего, патент от 09.12.2024№ 2700240014710 был аннулирован, взамен выдан патент от 09.01.2025 № 2700250001262, в котором отражена верная площадь 54,4 кв.м.

При этом, письмом от 15.01.2025 № 2700-00-11-2025/000639 в ответ на заявление ИП ФИО1 от 20.12.2025 о внесении изменений в выданный патент Управление указало, что патент №2700250001262 от 09.01.2025 с видом предпринимательской деятельности 452702 с типом объекта «павильон» по адресу <...> б/н предоставлен правомерно.

28.02.2025 ИП ФИО1 подал жалобу в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу на действия УФНС России по Хабаровскому краю, выразившиеся в предоставлении патента с неверным видом деятельности, а также в отказе во внесении изменений в выданный патент.

Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И жалоба ИП ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с действиями УФНС России по Хабаровскому краю, выразившимися в предоставлении патента от 09.01.2025 № 2700250001262, а также в отказе от 15.01.2025 № 2700-00-11-2025/000639 во внесении изменений в выданный патент, предприниматель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований заявителем приведены доводы о том, что спорный торговый павильон является нестационарным торговым объектом в силу того, что у спорного объекта отсутствует заглубленный фундамент, отсутствуют капитальные перегородки и подключение к инженерным сетям, а технический паспорт от 24.12.2014 выдан на временный объект по адресу: Хабаровский район, с. Князе-Волконское. Кроме того, как указывается заявителем, объект по адресу: Хабаровский район, с. Князе-Волконское, на земельном участке, расположенном по ул. Изотова, в районе пожарной части, не регистрирован как недвижимость, а постановлением мирового судьи от 24.12.2019 по делу № 5- 721/2019 спорный объект отнесен к «нестационарным временным объектам». При этом, как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, поскольку предпринимателем обжаловалось решение УФНС России по Хабаровскому краю в вышестоящий налоговый орган, и по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение, то ИП ФИО1 полагает возможным заявить требование об оспаривании решения МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И.

Возражения УФНС России по Хабаровскому краю сводятся к законности и обоснованности действий Управления по доводам, изложенным в оспариваемом отказе 15.01.2025 № 2700-00-11-2025/000639; доводы заявителя о том, что спорный торговый павильон является нестационарным торговым объектом, Управление полагает несостоятельными, ввиду того, что для целей патентной системы налогообложения применению не подлежат положения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 51303-2023; но применимы нормативные определения, используемые для целей патентной системы налогообложения, в том числе, понятия «стационарной торговой сети», «нестационарной торговой сети», «павильона», закрепленные в пункте 3 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации.

МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу требования заявителя не признала, поддержала позицию Управления о невозможности применения в рассматриваемом случае положений Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ГОСТ Р 51303-2023, Градостроительного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, и постановления от 24.12.2019 по делу № 5-721/2019 об административном правонарушении, а также полагает производство по требованию об оспаривании решения МИ ФНС по Дальневосточному федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И подлежащим прекращению, поскольку оно вынесено в порядке досудебного урегулирования налогового спора, не устанавливает дополнительных прав и обязанностей для ИП ФИО1, и, следовательно, не может являться самостоятельным предметом оспаривания.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с подпунктами 45, 46 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы и розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети.

В пункте 3 статьи 346.43 НК РФ даны понятия, используемые для целей патентной системы налогообложения. В частности:

розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи;

стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;

магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже;

павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест;

стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся розничные рынки, ярмарки, киоски, палатки, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

В силу пункта 1 статьи 464.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в установленном порядке.

Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в установленном порядке (пункт 2 статьи 464.44 НК РФ).

Согласно положениям пункта1 статьи 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 настоящего Кодекса), в отношении которого настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Законом Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» установлена возможность применения индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Хабаровского края.

Патентная система налогообложения вводится в действие в соответствии с главой 26.5 части второй Налогового кодекса. Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления налога устанавливаются главой 26.5 части второй Налогового кодекса (статья 10.1 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае»).

В пункте 4 статьи 346.43 НК РФ в целях патентной системы налогообложения к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Приказом ФНС России от 09.12.2020 № КЧ-7-3/891@ «Об утверждении формы заявления на получение патента, порядка ее заполнения, формата представления заявления на получение патента в электронной форме и о признании утратившим силу приказа ФНС России от 11.07.2017 № ММВ-7-3/544@» (далее - Приказ ФНС России от 09.12.2020 № КЧ-7-3/891@) установлены форма, формат заявления на получение патента и порядок заполнения заявления на получение патента.

Согласно абзацам 4 и 5 статьи 36 приложения 3 к Приказу ФНС России от 09.12.2020 № КЧ-7-3/891@ в поле «Код вида объекта» указывается код объекта в соответствии с осуществляемым видом предпринимательской деятельности:

- по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов: 11 - розничный рынок; 12 - ярмарка; 13 - киоск; 14 -палатка; 15 - торговый автомат;

- по розничной торговле, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети: 16 - автомобиль; 17 - автолавка; 18 - автомагазин; 19 - тонар; 20 - автоприцеп; 21 -передвижной торговый автомат; 22 - разносная торговля (торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек).

03.12.2024 в Управление от предпринимателя через личный кабинет индивидуального предпринимателя (далее - ЛК ИП) поступило заявление от 02.07.2024 (рег. № 2405814166) на получение патента по виду предпринимательской деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети» (код вида предпринимательской деятельности 462701) на период с 01.01.2025 по 31.12.2025.

В заявлении объектом, используемым при осуществлении вида предпринимательской деятельности, указан объект, расположенный по адресу: <...> (далее - павильон), код вида объекта - 13 (киоск), признак объекта - 4 (площадь торгового места в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торгового зала (в розничном рынке, ярмарке, киоске) - 54,04 кв. м.

В рассматриваемом случае Управление, рассмотрев заявление ИП ФИО1 о выдаче ему патента и приложенные к заявлению документы: технический паспорт, план строения и экспликации к нему, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, фотографии, правомерно приняло решение, что спорный торговый павильон является отдельно стоящим строением, используемым для реализации продуктов питания населению, имеет изолированные подсобные (котельная) и административно-бытовые помещения (торговый зал для обслуживания покупателей и расчётов с ними, склады для хранения товара), оснащён специальным торговым оборудованием (витрины и полки) для выкладки и демонстрации товаров, что соответствует критериям, предъявляемым пунктом 3 статьи 346.43 НК РФ для отнесения спорного объекта торговли к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, в частности к павильону.

В связи с представлением в Управление налогоплательщиком 20.12.2024 обращения № 2024122012005014 по вопросу выдачи патента от 09.12.2024 № 2700240014710 с приложением фотографий павильона, копии технического паспорта торгового павильона от 24.12.2014 и копии первого листа договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.12.2014 № 922/14, налоговым органом выявлено расхождение данных площади торгового зала в павильоне, указанного в заявлении от 03.12.2024 и техническом паспорте спорного павильона (54,04 кв.м и 54,4 кв.м соответственно). Так, патент от 09.12.2024 № 2700240014710 был аннулирован, взамен которого выдан патент от 09.01.2025 № 2700250001262, в котором отражена верная площадь.

Из представленных налогоплательщиком документов следует, что торговый павильон, расположенный по адресу: <...> расположен на арендованном ИП ФИО1 земельном участке по договору от 28.06.2018 о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 08.12.2014 № 922/14 (далее - договор от 28.06.2018). Согласно п. 1.2 договора от 28.06.2018 разрешенное использование земельного участка: эксплуатация торгового павильона.

Кроме того, согласно экспликации к плану строения в павильоне выделены следующие помещения: торговый зал площадью 54,4 кв.м, складские помещения площадью 7,0 кв.м и 10,5 кв.м, котельная площадью 7,2 кв.м. Из фотографий, представленных налогоплательщиком, следует, что павильон представляет собой отдельностоящее строение, имеющее отдельный вход, внутри имеется свободное пространство для прохода и обслуживания покупателей (торговый зал), оборудованное витринами и полками.

Таким образом, из представленных предпринимателем документов с заявлением на выдачу патента, а также из представленных в материалы настоящего дела документов, следует, что используемый ИП ФИО1 спорный павильон является отдельно стоящим строением, используемым для реализации продуктов питания населению, имеющим зал для обслуживания покупателей и осуществления расчетов с ними, складские помещения для хранения товара, специальное торговое оборудование (витрины и полки) для выкладки и демонстрации товаров, что соответствует критериям, предъявляемым пунктом 3 статьи 346.43 НК РФ для отнесения спорного объекта торговли к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, а именно к павильону.

Довод заявителя, основанный на применении положений Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 51303-2023, Градостроительного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановления от 24.12.2019 по делу № 5-721/2019 об административном правонарушении, о том, что основными критериями объектов стационарной торговой сети являются: прочная связь с землей, постоянный характер размещения, присоединение к коммуникациям, регистрация как недвижимости, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указывалось ранее, понятия, сформулированные законодателем для целей патентной системы налогообложения, определены в статье 346.43 НК РФ.

Так, применительно к рассматриваемому случаю, Управлением, межрегиональной инспекцией и судом, принимается во внимание понятие павильона, которое содержится в подпункте 4 пункта 2 указанной статьи.

Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации

ГОСТ Р 51303-2023 устанавливает термины и определения основных понятий в области торговли.

Градостроительный кодекс Российской Федерации в части 1 статьи 4 определяет, что законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Учитывая указанно, для целей патентной системы налогообложения нормы Федерального закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ, ГОСТ Р 51303-2023, гражданского и градостроительного законодательства не применимы, поскольку каждым из указанных нормативных документов определен круг регулирующих правоотношений, которые не связаны с патентной системой налогообложения и ее целями, хоть и в них определены понятия стационарной торговой сети, нестационарной торговой сети, торгового павильона.

Также суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае выводов суда, изложенных в постановлении от 24.12.2019 при рассмотрении дела № 5-721/2019 об административном правонарушении, поскольку судом признан спорный павильон нестационарным торговым объектом с учетом норм Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ, который регулирует отношения в сфере торговой деятельности, а не налоговые правоотношения.

В связи с изложенным, заявленные требования в части оспаривания действий УФНС России по Хабаровскому краю, выразившихся в предоставлении патента от 09.01.2025 № 2700250001262 с неверным видом деятельности, а также в отказе от 15.01.2025 № 2700-00-11-2025/000639 во внесении изменений в выданный патент, удовлетворению не подлежат.

Производство по делу в части требования ИП ФИО1 об оспаривания решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному Федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И суд находит подлежащим прекращению исходя из следующих выводов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, а именно исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24.02.2011 № 1940-0 разъяснил, что решение вышестоящего налогового органа, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, является актом налогового органа ненормативного характера, а потому может быть в общем порядке признано судом недействительным, если оно нарушает права налогоплательщика.

Согласно абзацу 4 пункту 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Как следует из оспариваемого решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному Федеральному округу, жалоба ИП ФИО1 на действия УФНС России по Хабаровскому краю, выразившиеся в предоставлении патента с неверным видом деятельности, а также в отказе во внесении изменений в выданный патент оставлена без удовлетворения.

Оспариваемое решение вышестоящего налогового органа не возлагает на заявителя какие-либо незаконные обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств непосредственного нарушения оспариваемым решением межрайонной инспекцией его прав и законных интересов.

Поскольку оспариваемое решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному Федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И не является самостоятельным актом, подлежащим оспариванию в судебном порядке, производство по заявлению ИП ФИО1 о признании данного решения незаконным подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 10 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя и не взыскивается, поскольку уплачена им в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному Федеральному округу от 01.04.2025 № 9957-2025/000333/И прекратить.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева