АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1940/2025

г. Казань Дело № А65-7041/2024

04 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 (доверенность от 29.02.2024, удостоверение от 26.08.2011 № 1815),

ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан – ФИО2 (доверенность от 28.12.2024 № 2.3-13/26749),

третьего лица – ФИО3 (приказ от 15.01.2021 № 1),

в отсутствие:

ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Автономной некоммерческой организации высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики», Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025

по делу № А65-7041/2024

по заявлению Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань) о признании незаконными сообщений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан от 22.02.2024 №№ 130876499, 130876500 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21, решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (г. Казань) от 27.05.2024 № 2.7-18/015811@, третье лицо: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

Местная Мусульманская религиозная организация - община Апанаевской мечети (далее – заявитель, община Апанаевской мечети) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ, инспекция, налоговый орган) от 22.02.2024 № 130876499, № 130876500 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21; признании незаконным (недействительным) решения (сообщения) Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС России по РТ, Управление) от 27.05.2024 № 2.7-18/015811@ об отказе Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети в удовлетворении жалобы на решение (сообщение) Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ на решение № 130876499, № 130876500 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2024 по делу № А65-7041/2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025, заявление Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети удовлетворено частично. Признано недействительным сообщение Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 22.02.2024 № 130876499 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд обязал Межрайонную ИФНС России № 14 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети.

В кассационных жалобах Автономная некоммерческая организация высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики», Местная Мусульманская религиозная организация - община Апанаевской мечети, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 13.05.2025 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 27.05.2025.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией в адрес Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) направлены сообщения от 08.12.2023 № 3939876, № 3939877, № 3655407 об исчисленных налоговым органом суммах земельного налога за 2020 - 2022 годы, соответственно.

Налогоплательщиком в налоговый орган направлены пояснения от 26.12.2023, в которых указано, что община Апанаевской мечети является религиозной организацией. Здание и земельный участок, расположенные по адресу: ул. Московская, д. 60, гор. Казань, Республика Татарстан, находятся в собственности заявителя и используются для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного обучения.

По результатам рассмотрения пояснений налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены уведомления от 22.02.2024 № 130876502, № 130799913, № 130876503, в которых со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сообщено об отсутствии права на налоговую льготу. Данные уведомления обусловлены выводами налогового органа о том, что в отношении земельных участков, на которых не расположены здания, строения, сооружения религиозного и благотворительного назначения, налоговая льгота не предусмотрена.

Заявителем в налоговый орган представлены заявления налогоплательщика – организации от 16.01.2024 о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023.

По результатам рассмотрения указанных заявлений в адрес налогоплательщика налоговым органом направлены сообщения от 22.02.2024 № 130876499, № 130876500 об отказе предоставления налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21 по причине того, что положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 395 НК РФ не предусмотрены льготы религиозным организациям в отношении принадлежащих им земельных участков, на которых не расположены здания, строения, сооружения религиозного и благотворительного назначения.

Решением УФНС России по РТ от 27.05.2024 № 2.7-18/015811@ Местной Мусульманской религиозной организации - община в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Налогоплательщик оспорил сообщения Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 22.02.2024 № 130876499, № 130876500, решение УФНС России по РТ от 27.05.2024 № 2.7-18/015811@ в судебном порядке.

Суды пришли к выводу об отсутствии на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения, в связи с этим не соблюдены условия для применения налоговой льготы, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 395 НК РФ.

При этом, частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о незаконности сообщения инспекции от 22.02.2024 № 130876499 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, в связи с тем, что по двум заявлениям налогоплательщика за один и тот же период (2022 год) налоговым органом принято два противоположных решения (о предоставлении льготы и об отказе в предоставлении льготы). Принятие противоположных решений по одному и тому же налоговому периоду не только ухудшило положение налогоплательщика, но и нарушило его права, так как была создана неопределенность его правового положения.

По мнению суда кассационной инстанции, формулируя выводы об отсутствии оснований для применения налоговой льготы, установленной подпунктом 4 пункта 1статьи 395 НК РФ и отказывая в удовлетворении заявленных требований Апанаевской мечети в части, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В подпункте 4 пункта 1 статьи 395 НК РФ установлено, что освобождаются от налогообложения религиозные организации - в отношении принадлежащих им земельных участков, на которых расположены здания, строения и сооружения религиозного и благотворительного назначения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Закон N 125-ФЗ) государство регулирует предоставление религиозным организациям налоговых и иных льгот.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона N 125-ФЗ религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества). Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются в культовых помещениях, зданиях и сооружениях и иных объектах, в том числе в жилых помещениях.

Религиозные организации вправе основывать и содержать следующие здания, строения и сооружения религиозного назначения: культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для совершения и обеспечения богослужений, молитвенных и религиозных собраний, других религиозных обрядов и церемоний, религиозного почитания (паломничества), профессионального религиозного образования, иной религиозной деятельности (пункт 1 статьи 16 Федерального закона № 125-ФЗ; пункт 1 Положения «О передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 № 490).

В собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры (пункт 1 статьи 21 Федерального закона № 125-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ религиозные организации вправе осуществлять благотворительную деятельность как непосредственно, так и путем учреждения благотворительных организаций.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (далее – Федеральный закон № 135-ФЗ, Федеральный закон о благотворительной деятельности) под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Благотворительная деятельность осуществляется в целях: социальной поддержки и защиты граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы; содействия укреплению мира, дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов; содействия укреплению престижа и роли семьи в обществе; содействия защите материнства, детства и отцовства; содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности; содействия деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан; охраны и должного содержания зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронения (пункт 1 статьи 2 Федерального закона о благотворительной деятельности).

Религиозные организации могут получить освобождение от налога по тем участкам, на которых расположены здания (строения, сооружения) религиозного и благотворительного назначения (Письма Минфина России от 29.04.2019 № 03-05-05-01/31668, от 24.05.2005 № 03-06-02-02/41).

Суды учитывали вышеприведенные законоположения и заключили, что основным условием применения льготы является наличие на земельном участке здания (строения, сооружения) предназначенного для религиозных и благотворительных целей; к зданиям, строениям и сооружениям благотворительного назначения следует относить объекты, непосредственно предназначенные для благотворительной деятельности.

Местная Мусульманская религиозная организация - община Апанаевской мечети в соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Основанием для принятия оспариваемого сообщения от 22.02.2024 № 130876500 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21 явился вывод налогового органа об отсутствии у религиозной организацией права на применение льготы, обусловленный тем, что здание, расположенное земельном участке с кадастровым номером 16:50:011702:21 по адресу: <...>, используется в деятельности, отличной от присущей религиозным организациям (в здании расположены объекты торговли и оказания различного рода услуг населению, не религиозного либо благотворительного назначения).

Судами установлено, что налогоплательщику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ул. Московская, д. 60 - 62, гор. Казань, Республика Татарстан, с кадастровым номером 16:50:011702:21, площадью объекта 5 953 кв.м, вид разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов; здание, расположенное по адресу: ул. Московская, д. 60, гор. Казань, Республика Татарстан, с кадастровым номером 16:50:011702:31, площадью объекта 4 379 кв.м, видом объекта: иное строение, помещение и сооружение. Указанный объект расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21.

Налоговым органом установлено, что здание, расположенное земельном участке с кадастровым номером 16:50:011702:21 по адресу: <...>, используется в деятельности, отличной от присущей религиозным организациям, а именно, в здании расположены объекты торговли и оказания различного рода услуг населению, не религиозного либо благотворительного назначения. По данному адресу зарегистрировано 127 юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, из которых 104 являются действующими.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, пришли к выводам, что здание по адресу: 420021, <...>, не является зданием религиозного назначения. В этой связи земельный участок под зданием не освобождается от налогообложения земельным налогом.

Доводы заявителя об ином не приняты судами, как не подтвержденные какими-либо допустимыми доказательствами.

Также отклонены доводы заявителя, ссылавшегося на договор о предоставлении в пользование части здания от 01.01.2022 Автономной некоммерческой организации «Казанский институт финансов, экономики и информатики» для осуществления образовательной деятельности.

Судами сделан вывод, что само по себе ведение образовательной деятельности в здании не свидетельствует о наличии оснований для предоставления налоговой льготы по земельному налогу, поскольку такая льгота предоставляется для зданий религиозного, а не образовательного назначения. Здание, принадлежащее заявителю и расположенное по адресу: <...>, не является зданием религиозного назначения.

Кассационная инстанция находит обоснованными выводы судов о том, что налогообложение такого земельного участка должно осуществляться в общеустановленном порядке. Выводы судов основаны на имеющихся в деле документах, не противоречат им. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным решения УФНС России по РТ от 27.05.2024 № 2.7-18/015811@, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение новым решением не является, доводов о нарушении процедуры его принятия либо о выходе вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий заявителем не заявлено.

При этом, как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

В этой связи кассационные жалобы Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети, Автономной некоммерческой организации высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики», обжаловавшие судебные акты в части отказа в удовлетворении требований заявителя, не подлежат удовлетворению.

Довод третьего лица о том, что судом первой инстанции дана неверная квалификация договорам об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, обоснованно отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного процессуального решения по существу спора.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что при применении положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда кассационной инстанции изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции (пункты 1, 2 и 3 части 1 названной статьи Кодекса) надлежит учитывать следующее. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд кассационной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая, что в мотивировочной части обжалуемого решения наряду с верными выводами суд первой инстанции привел аргументы, являющиеся излишними, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части обжалуемого решения абзац 5 на странице 13: «В рассматриваемом же случае, стороны договорились о предоставлении помещения для ведения предпринимательской деятельности, что характерно для договора аренды, а не договора об оказании образовательных услуг».

Признавая незаконным сообщение инспекции от 22.02.2024 № 130876499 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, суды указали следующее.

Заявитель первоначально направил в налоговый орган заявление от 16.01.2023 о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В ответ на данное заявление налоговый орган направил налогоплательщику уведомление от 30.01.2023 № 58078701 о предоставлении налоговой льготы.

Налогоплательщик направил 16.01.2024 в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, при этом указал в заявлении период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

После чего налогоплательщик повторно направил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы с указанием периода – с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В ответ на данные заявления налоговый орган направил налогоплательщику сообщения от 22.02.2024 № 130876499, № 130876500 об отказе от предоставления налоговой льготы.

Таким образом, по двум заявлениям налогоплательщика за один и тот же период (2022 год) налоговым органом принято два противоположных решения (о предоставлении льготы/об отказе в предоставлении льготы).

Суды пришли к выводам, что в рассматриваемом случае налоговый орган после направления с уведомления от 30.01.2023 № 58078701 о предоставлении налоговой льготы пересмотрел свои первоначальные выводы, изменив налоговое бремя в сторону увеличения, что не предусмотрено действующим законодательством о налогах и сборах.

При этом принятие противоположных решений по одному и тому же налоговому периоду не только ухудшило положение налогоплательщика, но и нарушило его права, так как была создана неопределенность его правового положения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов ошибочными.

Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать их в меньшем размере (пункт 1 статьи 56 НК РФ).

Положения статьи 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие основания, с которыми налоговое законодательство связывает наличие у налогоплательщика права на льготу.

По результатам исследования обстоятельств дела суды пришли к правильному выводу о том, что у заявителя отсутствовало право на льготу по спорному земельному участку.

Такое суждение судебных инстанций основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует положениям налогового законодательства. Однако из данного мотивированного суждения следует единственно верный вывод, что уведомление инспекции от 30.01.2023 №58078701 являлось ошибочным, не соответствующим закону.

Предоставление заявителю права на льготу по вышеназванному земельному участку противоречило закону, в этой связи налоговый орган обоснованно направил сообщение от 22.02.2024 № 130876499 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21.

Направление уведомления соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, сумм налога на имущество соответствует нормам налогового законодательства по существу и размеру; налоговые обязанности налогоплательщика таким образом приводятся в соответствие с законом.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены судами, однако допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным кассационную жалобу налогового органа удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А65-7041/2024 в части признания недействительным сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан от 22.02.2024 № 130876499 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21 отменить.

В удовлетворении требований Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети в части признания незаконным сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан от 22.02.2024 № 130876499 об отказе в предоставлении налоговой льготы по земельному налогу за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:011702:21 отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А65-7041/2024 оставить без изменения, кассационные жалобы Автономной некоммерческой организации высшего образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики», Местной Мусульманской религиозной организации - община Апанаевской мечети – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи С.В. Мосунов

Р.Р. Мухаметшин