Решение по делу № А25-3394/2024 от 24.11.2025 | АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369 000, Черкесск, Ленина пр-т, д. 9, тел./факс <***>

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело № А25-3394/2024

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2025

Полный текст решения изготовлен 24.11.2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаршао Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>)

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, доверенность от 12.08.2025;

в отсутствие представителей финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 24.03.2025 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, 12 июня 1982 рождения, место рождения – а. Ново-Хумаринск Хабезского района Ставропольского края, ИНН <***>, адрес регистрации – 369429, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Ново-Хумаринский, ул. Набережная, д. 31, корп. А (далее– Должник), в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В установленный статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим 23.06.2025, в нем принял участие единственный установленный судом кредитор ПАО «Сбербанк России» с суммой задолженности 13 659 500 руб. 42 коп., обладающий 100 % от общего числа голосов установленных судом конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в первом собрании кредиторов.

Финансовый управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов 23.06.2025 приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО8 процедуры реализации имущества гражданина; о выборе Ассоциации ОАУ «Меркурий» для представления кандидатуры для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО8.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО8 процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания.

Должник ранее информировал суд о намерении заключить с ПАО «Сбербанк России» мировое соглашение по обеспеченным ипотекой жилого помещения обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 22.06.2023 № 1343854.

ПАО «Сбербанк России» ранее также обращался в суд с ходатайством об отложении судебного заседания на другой срок в связи с достижением с Должником договоренности о заключении мирового соглашения.

Судебные заседания по итогам процедуры реструктуризации неоднократно (09.07.2025, 15.08.2025, 15.09.2025, 15.10.2025) откладывались судом, участвующим в деле лицам предоставлялась возможность достигнуть договоренность о заключении мирового соглашения, представить в суд на утверждение проект соответствующего мирового соглашения.

До настоящего времени проект мирового соглашения на утверждение в суд представлен не был, сведений о достижении договоренности по данному вопросу в суд также представлено не было.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о дате и времени судебного заседания.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени договоренность по вопросу заключения мирового соглашения не достигнута.

На вопрос суда о том, намеревается ли ПАО «Сбербанк России» как единственный реестровый кредитор заключить с Должником мировое соглашение по делу о банкротстве в целом или локальное мировое соглашение только по обязательствам, вытекающим из ипотечного кредитного договора от 22.06.2023 № 1343854, представитель банка указал. что принципиально по данному вопросу решения еще не принято.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть вопрос о взыскании с ФИО8 расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при обращении с заявлением о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 231.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Параграфом 1.1. Главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), утверждается арбитражным судом.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как самого должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом вопросе кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Данные вопросы должны решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Банкротство граждан, по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Как было указано, согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления этого плана. При этом для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Согласно представленной в суд Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике адресной справке Должник с 05.04.2011 зарегистрирован по месту жительства по следующему адресу - 369429, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Ново-Хумаринский, ул. Набережная, д. 31, корп. А.

Управлением ЗАГС КЧР в суд представлена информация о том, что Должник с 13.08.2005 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак прекращен 28.07.2016.

Должник с 09.09.2023 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5.

У ФИО8 имеются дети: дочь ФИО6, 16.12.2006 рождения; сын ФИО7, 22.11.2009 рождения.

Согласно представленной в суд Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Карачаево-Черкесской Республике выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 25.11.2024 за Должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение площадью 67,9 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:15445, расположенное по адресу – <...>;

- доля в размере ¼ в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 52,6 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:27695, расположенное по адресу – <...>; на жилое помещение зарегистрировано обременение в виде ипотеки;

- доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 75,9 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:18856, расположенное по адресу – <...>; на жилое помещение зарегистрировано обременение в виде ипотеки.

Сделки по отчуждению недвижимого имущества Должником в трехлетний период до обращения Банка в суд с заявлением о банкротстве не заключались.

Согласно представленной в суд Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Карачаево-Черкесской Республике выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 25.11.2024 за супругой ФИО8 зарегистрировано недвижимое имущество:

- с 23.07.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 18202 кв.м., кадастровый номер 09:06:0020804:29, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК Исправная, поле № 35; основание государственной регистрации – договор дарения от 11.07.2024;

- с 12.07.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 18202 кв.м., кадастровый номер 09:06:0020804:27, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК Исправная, поле № 35; основание государственной регистрации – договор дарения от 11.07.2024;

- с 04.07.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 9478 кв.м., кадастровый номер 09:06:0020804:153, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Исправная, СПК Исправная, поле № 35; основание государственной регистрации – договор дарения от 02.07.2024;

- с 03.07.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 8723 кв.м., кадастровый номер 09:06:0020804:152, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Исправная, СПК Исправная, поле № 35; основание государственной регистрации – договор дарения от 02.07.2024;

- с 02.07.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 8014 кв.м., кадастровый номер 09:06:0020804:155, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Исправная, СПК Исправная, поле № 35; основание государственной регистрации – договор дарения от 01.07.2024;

- с 02.07.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 10188 кв.м., кадастровый номер 09:06:0020804:154, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Исправная, СПК Исправная, поле № 35; основание государственной регистрации – договор дарения от 01.07.2024;

- с 26.04.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 32000 кв.м., кадастровый номер 09:03:0000000:1507, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, уч-к СКП ФИО9; основание государственной регистрации – договор дарения от 22.04.2024;

- с 17.01.2024 - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м., кадастровый номер 09:03:0070102:298, расположенный по адресу – <...> б/н; основание государственной регистрации – договор дарения от 12.01.2024;

- с 18.01.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства (пастбище) площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 09:03:0020108:632, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Абазакт, уч-к СКП Абазакт, в западной части п. Абазакт; основание государственной регистрации – договор дарения от 12.01.2024;

- с 26.04.2024 - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 48000 кв.м., кадастровый номер 09:03:0040105:44, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП ФИО9, поле № 13; основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 22.04.2024;

- с 14.06.2023 - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м., кадастровый номер 09:03:0070102:297, расположенный по адресу – <...> б/н; основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 13.06.2023;

- с 31.12.2023 – машино-место площадью 14,9 кв.м., кадастровый номер 77:05:0002004:17162, расположенный по адресу – г. Москва, вн. Тер. Г муниципальный округ Даниловский, ул. Архитектора ФИО10, д. 5, корпус 1, машино-место 395; основание государственной регистрации – акт приема-передачи машино-места к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.05.2022 № 130622/0522-М-ЗА16;

- с 13.04.2022 - земельный участок, вид разрешенного использования – кафе, площадью 206 кв.м., кадастровый номер 26:16:040605:24, расположенный по адресу – <...>; основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 11.04.2022;

- с 13.04.2022 – нежилое здание площадью 88,7 кв.м., кадастровый номер 26:16:040605:56, расположенный по адресу – <...>; основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 11.04.2022;

- с 16.05.2016 – жилое помещение площадью 87,2 кв.м., кадастровый номер 26:16:040804:2284, расположенное по адресу – <...>; основание государственной регистрации – договор дарения от 12.05.2016; на объект зарегистрировано обременение в виде ипотеки.

Сделки по отчуждению недвижимого имущества супругой ФИО8 . Сделки по отчуждению недвижимого имущества Должником в трехлетний период до обращения Банка в суд с заявлением о банкротстве регистрационные действия с транспортными средствами с участием ФИО8 не производились.

Согласно информации ГИБДД за супругой ФИО8 зарегистрированы транспортные средства:

- с 11.01.2024 - автомобиль Тойота Ленд Крузер, 2009 года выпуска, VIN <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС 71УК № 528352 от 11.01.2024;

- с 04.04.2023 – автомобиль Volkswagen ID.6 Crozz, 2022 года выпуска, VIN LFVVB9E72N5166498, гос. рег. знак <***>, ПТС 71УК № 528352 от 11.01.2024.

В трехлетний период до обращения Банка в суд с заявлением о банкротстве супругой ФИО8 были отчуждены транспортные средства:

- 18.12.2024 – автомобиль Мерседес-Бенц GLE 450 4Matic, 2016 года выпуска, VIN <***>, гос. рег. знак H433CE126, ПТС 77EH № 804155 от 24.03.2016; дата регистрации за супругой ФИО8 – 20.05.2016;

- 04.04.2023 – автомобиль Лада GFK110 Лада Веста, 2019 года выпуска, VIN <***>, гос. рег. знак H422PP126, ПТС 63РЕ № 347187 от 15.07.2019; дата регистрации за супругой ФИО8 – 04.04.2023.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО8 банкротом было мотивировано наличием задолженности по договору поручительства от 14.11.2022 №8585XU72JNIR9Q0QQ0UW3FП01, заключенному в обеспечение исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО11 своих обязательств по кредитному договору от 14.11.2022 №8585XU72JNIR9Q0QQ0UW3F в общей сумме 6 447 019 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 6 017 388 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом – 279 794 руб. 67 коп.; неустойка – 149 836 руб. 52 коп.

Определением от 24.03.2025 в третью очередь реестра включены требования Банка к Должнику по договору поручительства от 14.11.2022 №8585XU72JNIR9Q0QQ0UW3FП01, кредитному договору от 14.11.2022 №8585XU72JNIR9Q0QQ0UW3F в общей сумме 6 447 019 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 6 017 388 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом – 279 794 руб. 67 коп.; неустойка – 149 836 руб. 52 коп.

Кроме того, определением от 21.04.2025 признаны установленными требования Банка к Должнику в общем размере 7 362 317 руб. 25 коп., в том числе:

- по кредитному договору от 18.11.2021 № 1431339 - 761 608 руб. 03 коп. (в том числе: основной долг –– 754 141 руб., проценты за пользование кредитом – 7 467 руб. 03 коп.);

- по кредитному договору от 22.06.2023 № 1343854 - 6 600 709 руб. 22 коп. (в том числе: основной долг – 6 563 593 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 37 115 руб. 77 коп.).

Из них вытекающие из кредитного договора от 22.06.2023 № 1343854 требования к Должнику в сумме 6 600 709 руб. 22 коп. включены в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом следующего имущества - жилое помещение площадью 67,9 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:15445, расположенное по адресу – <...>.

Иные кредиторы требований к Должнику не предъявили.

Общая сумма установленных судом требований кредиторов к Должнику составляет 6 447 019 руб. 69 коп.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, а именно: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу о том, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов (то есть в случае бесперспективности реструктуризации как таковой).

В данном случае в установленный статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов в ходе процедуры банкротства гражданина относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов 23.06.2025 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО8 процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в связи с тем, что Должником, конкурсными кредиторами не был представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

Должник ранее информировал суд о намерении заключить с Банком мировое соглашение по обеспеченным ипотекой жилого помещения обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 22.06.2023 № 1343854.

Банк ранее также обращался в суд с ходатайством об отложении судебного заседания на другой срок в связи с достижением с Должником договоренности о заключении мирового соглашения.

В настоящее время Федеральным законом от 08.08.2024 № 298-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в который введены статьи 213.10, 213.10-1, предусматривающие специальные правовые механизмы защиты участником кредитных отношений своих прав в отношении единственного жилого помещения, выступающего предметом залога.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Для заключения отдельного мирового соглашения согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, не требуется.

Согласно пунктам 2, 5 и 7 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ отдельное мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Если на момент заключения отдельного мирового соглашения должником допущена просрочка исполнения требований, обеспеченных ипотекой жилого помещения, отдельное мировое соглашение должно содержать условия о порядке и сроках устранения такого нарушения.

Утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Отдельное мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном отдельным мировым соглашением.

Таким образом, должник не лишен процессуальной возможности в деле о банкротстве обратиться к залоговому кредитору с заключением мирового соглашения в порядке статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе с участием третьего лица, которое принимает на себя права и обязанности, предусмотренные отдельным мировым соглашением.

Решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника гражданина принимается гражданином.

Несогласие финансового управляющего с заключением отдельного мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом.

В заключении отдельного мирового соглашения вправе участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные отдельным мировым соглашением.

Как законодательство в сфере банкротства, так и правоприменительная практика исходят из необходимости обеспечения для гражданина должника возможности сохранения за ним права собственности на единственное пригодное для проживания жилое помещение, находящееся в залоге (обремененное ипотекой).

По общему правилу, подобное сохранение обеспечивается путем заключения между должником и банком локального мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов в отношении их взаимных обязательств).

Суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить отдельное мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Мировое соглашение не может быть заключено в принудительном порядке без согласия кредитора, иное противоречит самой сути данного способа урегулирования спора.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 и в пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024., в подобных обстоятельствах суд, в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (и имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям, которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения предложенного должником мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

В данном случае суд неоднократно (09.07.2025, 15.08.2025, 15.09.2025, 15.10.2025), откладывая судебное заседание по итогам реструктуризации долгов гражданина, предоставлял Должнику и единственному реестровому кредитору ПАО «Сбербанк России» возможность урегулировать свои взаимоотношения, достигнуть договоренность о заключении мирового соглашения, представить в суд на утверждение проект соответствующего мирового соглашения.

До настоящего времени проект мирового соглашения на утверждение в суд Должником либо ПАО «Сбербанк России» представлен не был, сведений о достижении договоренности по данному вопросу в суд также представлено не было.

На вопрос суда о том, намеревается ли ПАО «Сбербанк России» как единственный реестровый кредитор заключить с Должником мировое соглашение по делу о банкротстве в целом или локальное мировое соглашение только по обязательствам, вытекающим из ипотечного кредитного договора от 22.06.2023 № 1343854, представитель банка в судебном заседании указал, что принципиально по данному вопросу решения еще не принято.

Должник не представил в суд ни разработанного им проекта мирового соглашения по делу о банкротстве, ни локального мирового соглашения по ипотечному договору, ни локального плана реструктуризации долга, к обсуждению которого можно было бы перейти в условиях необоснованного отказа кредитора от заключения мирового соглашения.

Несмотря на то, что процессуальное и банкротное законодательство предписывает судам оказывать содействие в мирном урегулировании спора, сохранении единственного жилья за должником и членами его семьи, данное обстоятельство не может подменять собой инициативу и активные действия со стороны наиболее заинтересованного в этом лица - должника в представлении и разработке соответствующих документов (отдельного мирового соглашения, локального плана реструктуризации долга).

В отсутствие таких документов (подписанного всеми участниками отдельного мирового соглашения или разработанного в одностороннем порядке локального плана реструктуризации долга (при отказе кредитора в его обсуждении), учитывающего все сумму долга перед банком) суд констатирует неготовность (преждевременность) обращения должника в суд с требованием о заключении мирового соглашения.

При этом должник не лишен возможности инициировать заключение отдельного мирового соглашения повторно после достижения согласия с залоговым кредитором по всем существенным условиям. Равным образом Должник вправе разработать локальный план реструктуризации долга и обратиться в суд с требованием об утверждении такого плана в случае отсутствия согласия залогового кредитора.

Воспользоваться таким правом Должник имеет возможность в любой процедуре банкротства (как в ходе процедуры реструктуризации долгов, так и в после признания банкротом в рамках процедуры реализации имущества гражданина).

Суд в отсутствие в течение неопределенно долгого периода времени не может без должных оснований откладывать рассмотрение дела о банкротстве по существу с принятием решения о дальнейшей процедуре в отношении ФИО8, тем более суд не вправе этого делать в отсутствие реальных (подкрепленных конкретными процессуальными действиями помимо общего указания на намерение заключить мировое соглашение) инициатив как со стороны самого ФИО8, так и со стороны единственного реестрового кредитора.

Суд разъясняет Должнику, что с учетом указанной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) правовой позиции арбитражный суд при наличии необходимой для этого совокупности обстоятельств вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Это означает, что если при отказе банка от заключения мирового соглашения Должником в суд будет представлен проект локального плана реструктуризации по обеспеченному ипотекой единственного жилья кредитному договору от 22.06.2023 №1343854 суд может как рассмотреть заявление об утверждении локального плана реструктуризации в рамках процедуры реализации имущества гражданина, так и при наличии необходимых для этого обстоятельств перейти из процедуры реализации имущества гражданина обратно в процедуру реструктуризации долгов.

Заключение же между Должником и единственным реестровым кредитором ПАО «Сбербанк России» мирового соглашения по делу о банкротстве в целом и утверждение такого соглашения арбитражным судом влечет за собой прекращение производства по делу о банкротстве независимо от конкретной применяемой в отношении ФИО8 процедуры банкротства.

Таким образом, права ФИО8 должным образом обеспечены приведенными выше нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе в случае признания ФИО8 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание принятое на собрании кредиторов решение и с учетом отсутствия представления Должником плана реструктуризации долгов, проекта мирового соглашения либо локального плана реструктуризации по ипотечному договору, приходит к выводу о том, что ФИО8 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО8 процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, с учетом положений статьи 213.4 и пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Первым собранием кредиторов 23.06.2025 принято решение о выборе Ассоциации ОАУ «Меркурий» для представления кандидатуры для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО8.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила арбитражному суду кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего ФИО8 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В данном случае определением от 24.03.2025 суд утвердил финансовым управляющим ФИО3, установил соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего, участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявления о своем несогласии продолжать исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе дальнейшей процедуры банкротства в суд не представил.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО8 по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 данного Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона. В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим. Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Суд также считает необходимым в решении разъяснить Должнику последствия, которые наступают с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Расходы по государственной пошлине за подачу заявления о признании ФИО8 банкротом в размере 100 000 руб., уплаченной ПАО «Сбербанк России» платежными поручениями от 26.09.2024 №121514, от 27.09.2024 №122447 при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО8 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст 20.6, 45, 59, 60, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – гражданина ФИО1 (12 июня 1982 рождения, место рождения – а. Ново-Хумаринск Хабезского района Ставропольского края, ИНН <***>, адрес регистрации – 369429, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Ново-Хумаринский, ул. Набережная, д. 31, корп. А) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.05.2026.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН <***>) ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18857, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 355029, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 22 мая 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего:

- опубликовать сообщение о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- составить перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

- в установленном порядке утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина;

- в срок не позднее 21.05.2026 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

9. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника.

10. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей установленных судом конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору).

11. Взыскать с гражданина ФИО1 (12 июня 1982 рождения, место рождения – а. Ново-Хумаринск Хабезского района Ставропольского края, ИНН <***>, адрес регистрации – 369429, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Ново-Хумаринский, ул. Набережная, д. 31, корп. А) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.08.2002) расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в суд заявления о банкротстве в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.Г. Шишканов