Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-71320/23

03 октября

«__» ___________ 2023 г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ПАО «Ростелеком»

ГКУ МО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО» о взыскании 5.283руб.63коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг.

Ответчик требования истца признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Государственного контракта №220700000109МГ от 10.06.2022г. оказал ответчику услуги связи на сумму, превышающую стоимость услуг по контракту.

Ответчик услуги принял, однако оплатил не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг в рамках цены контракта составила 255руб.84коп., за пределами суммы контракта – 5.027руб.79коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик требования истца признал.

С учетом изложенного, так как факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком.

Расходы по госпошлине согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310,1102 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ГКУ МО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО» в пользу ПАО «Ростелеком» 5.283руб.63коп. неосновательного обогащения, 600руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Ростелеком» из федерального бюджета 1400(одна тысяча четыреста)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №198913 от 11.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.