АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6598/2023 29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (192102, <...>, литер А, эт/пом 5/17; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Киржач Владимирской области, ИНН <***>,

о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime», расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебных издержек в сумме 100 руб. на приобретение спорного товара, по направлению искового заявления и претензии – 187 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты», г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Киржач Владимирской области, о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime», расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебных издержек в сумме 100 руб. на приобретение спорного товара, по направлению искового заявления и претензии – 187 руб. 24 коп.

Определением суда от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве (вх. от 24.07.2023) исковые требования не признал.

Определением от 21.08.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Романовой В.В. на судью Белова А.А.

21.08.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 25.12.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Киржач Владимирской области.

Определением суда от 14.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика по иску – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киржач Владимирской области, надлежащим – индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Киржач Владимирской области.

Определением от 06.11.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.

Ответчик (ФИО1) отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании служебного задания № 61 от 20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волшебный мир» (работодатель), поручило дизайнеру ФИО3 (работник) во исполнение своих трудовых обязанностей разработать служебное произведение – логотип «Slime».

Актом сдачи-приемки служебного произведения работник создал и передал, а работодатель принял произведения изобразительного искусства логотип «Slime» во всех созданных в соответствии со служебным заданием вариациях.

Исключительные права на все передаваемые произведения принадлежат работодателю (п. 4 акта сдачи-приемки).

Информационным письмом от 11.01.2019 общество «Волшебный мир» уведомило партнеров о том, что с 11.01.2019 изменилось наименование общества на общество с ограниченной ответственностью «Играть здорово».

Между обществом «Играть здорово» (лицензиар) и обществом «Подарки и сертификаты» (лицензиат) 15.08.2019 заключен лицензионный договор, в соответствии, с условиями которого истец является обладателем лицензии на использование оригинальных рисунков - Произведений «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек», предполагаемых к производству детской игровой продукции «Slime».

В силу п. 1.1. и 1.2. лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении 1 к настоящему договору, в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации. Лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с настоящим договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение.

В соответствии с п. 2.3. договор действует с момента его заключения до 15.08.2020 включительно.

Права и обязанности лицензиата регламентированы разделом 4 договора. Лицензиат имеет право использовать произведения анонимно, то есть без указания имени лицензиара, при использовании произведений способами, предусмотренными пунктами 2.2.1.-2.2.6 (п. 4.1.).

Пунктами 4.2. и 4.3. предусмотрено, что лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известных случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения. Лицензиат обязуется делать все заявления и принимать все прочие меры, которые могут быть необходимы для охраны произведений.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора стороны согласились продлить срок действия лицензионного договора №11/08/19 от 15.08.2021 с 16.08.2021 по 15.08.2022.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора стороны согласились продлить срок действия лицензионного договора №11/08/19 от 15.08.2021 с 16.08.2022 по 15.08.2023.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе, право на защиту нарушенных прав, принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

30.08.2020 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун».

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение произведенной покупки товара истцом представлен диск с видеосъемкой, на записи виден товар, его стоимость озвучена продавцам, а также виден проданный товар – «Лизун», кассовый чек покупателю не выдавался. В торговом павильоне на двери указан ИНН <***>, принадлежащий ИП ФИО4

Посчитав, что товар был продан от имени ИП ФИО4 с целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом направлена претензия с требованием выплатить компенсацию, которая была оставлена без удовлетворения.

Нарушение исключительных прав истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИП ФИО5 на праве собственности принадлежит помещение № 18 площадью 36,6 кв.м., согласно поэтажному плану (Приложение №2), находящееся на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, (свидетельством о государственной регистрации права бланк № 159326 от 01.04.2016 года и Соглашение о порядке владения и пользования зданием от 07.04.2016).

17.10.2018 между ИП ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды помещения № 18/1, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает согласно экспликации к поэтажному плану, за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1.3 договора арендатор использует арендуемое им помещение для предпринимательской деятельности.

Договор вступает в силу «17» октября 2018г. и действует по «30» сентября 2019г. (пункт 1.4 договора).

Дополнительными соглашениями от 30.09.2019 от 31.08.2020 договор аренды помещения от 17.10.2018 пролонгирован до 31.08.2020 и до 31.07.2021 соответственно.

09.05.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды помещения № 18/1 от 17.10.2018, помещение передано арендодателю на основании акт приема-передачи от 09.05.2021.

Таким образом, в период покупки товара 30.08.2020 торговый павильон, расположенный вблизи адресной таблички по адресу: <...> с указанием ИНН другого индивидуального предпринимателя принадлежал на праве аренды ИП ФИО1.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 15.08.2019 № 11/08/19 заключен и содержит все необходимые элементы лицензионного договора, в том числе условия, сумму выплаты лицензионного вознаграждения, определяемого дополнительным соглашением к договору.

Таким образом, истец вправе требовать защиты каждого из указанных выше объектов как произведений изобразительного искусства (рисунков).

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение является объектом авторских прав. Следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае произведения изобразительного искусства –логотип «Slime» является самостоятельным результатом творческого труда ФИО3, переработка этого логотипа и его нанесение на товары (их упаковку), а также распространение товаров в форме предложения к продаже и последующей реализации без согласия правообладателя не допускается.

Указанный логотип является самостоятельным результатом творческого труда автора и подлежит правовой защите.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведения изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования изображения либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорное произведение изобразительного искусства (рисунки), в отношении которого было зафиксировано его нарушение ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав произведение изобразительного искусства.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Материалами дела также подтвержден факт реализации ответчиком товара с использованием Логотипа «Slime», реализованный товар представлен в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частями 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые нарушают названные исключительные права.

Установив факт нарушения, ответчиком исключительных прав истца, приняв во внимание обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на использование Логотипа «Slime», определив ее размер в сумме 10 000 руб.

При этом суд исходит из того, что указанный размер компенсации соразмерен последствиям совершенного ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 287 руб. 24 коп., в том числе расходов на приобретение спорного товара в сумме 100 руб., почтовых расходов в сумме 187 руб. 24 коп.

Факт несения истцом судебных издержек в сумме 100 руб., составляющих стоимость приобретенного товара, подтвержден видеозаписью покупки. Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 187 руб. 24 коп. по направлению претензии и иска подтвержден описью и почтовой квитанцией от 15.02.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждены судебные издержки в сумме 287 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство «Лизун», приобщенное определением арбитражного суда от 18.07.2023 к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (г. Киржач Владимирской области, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение дизайна в сумме 10 000 руб., расходы на приобретение товара в сумме 20 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство: игрушку «Лизун» - уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова