Решение по делу № А21-10310/2024 от 17.04.2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21 - 10310/2024

«17»

апреля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«03»

апреля

2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

апреля

2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя Калининградского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры (236004, <...>) к:

1) ФИО1 (<...>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (236028, <...>),

о взыскании ущерба в порядке солидарной ответственности,

третьи лица: 1) ФТС России (121087, <...>), 2) Калининградская областная таможня (236016, <...>), 3) Территориальное Управление Росимущества в Калининградской области (236016, <...>), 4) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (236022, <...>), 5) ФИО2 (236028, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 - на основании доверенности;

от ответчиков: представитель ФИО4 - на основании доверенности;

от третьих лиц: 1-2) представитель ФИО5 - на основании доверенности, диплома,3-5) извещены, не явились;

установил:

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2024 года дело № 2-1163/2024 по исковому заявлению заместителя Калининградского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры (236004, <...>) (далее - истец, прокуратура) в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 (<...>) (далее - ФИО1), общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (236028, <...>) (далее - ООО «Паритет») причиненного материального ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 августа 2024 года исковое заявление прокуратуры принято к рассмотрению с присвоением делу № А21-10310/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФТС России (121087, <...>), Калининградская областная таможня (236016, <...>), Территориальное Управление Росимущества в Калининградской области (236016, <...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (236022, <...>), ФИО2 (236028, <...>).

В ходе рассмотрения дела прокуратура в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила исковое заявление, с учетом уточнения просила суд взыскать с ФИО1 и ООО «Паритет» в порядке солидарной ответственности ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей в доход бюджета Российской Федерации. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Территориальное Управление Росимущества в Калининградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель прокуратуры уточненное исковое заявление поддержал, ссылаясь на представленные в дело материалы, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ФИО1 и ООО «Паритет» иск не признал, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве доводы, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФТС России и Калининградской областной таможни поддержал позицию прокуратуры, просил суд иск удовлетворить.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 АПК РФ ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокуратура в интересах Российской Федерации 10 ноября 2023 года обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда в порядке статьи 44 УПК РФ в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 194, пунктом «г» части 4 статьи 194 УК РФ, указав в его обоснование, что в результате преступления, совершенного ФИО1, государству был причинен материальный ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей на сумму 59 051 347,59 рублей.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных подпунктом «г» части 4 статьи 194 УК РФ, при этом за Калининградским транспортным прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 октября 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 декабря 2023 года гражданское дело передано в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2024 года дело № 2-1163/2024 по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1, ООО «Паритет» причиненного материального ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд взыскать с ФИО1 и ООО «Паритет» в порядке солидарной ответственности ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

ФИО1 и ООО «Паритет» возражали против удовлетворении иска по доводам, приведенным в письменном отзыве.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению - в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных подпунктом «г» части 4 статьи 194 УК РФ, при этом за Калининградским транспортным прокурором (истцом по настоящему делу) признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Суд отмечает, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что в результате преступления, совершенного ФИО1, государству был причинен материальный ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей на сумму59 051 347,59 рублей.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором (руководителем)ООО «Паритет», совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Статьей 71 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно (статья 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцом осуществляется взыскание.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ООО «Паритет» несут солидарную ответственность по исполнению обязанности по уплате таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным. Доказательств возмещения причиненного ущерба со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Приведенные ответчиками в письменном отзыве аргументы судом во внимание не принимаются и отклоняются как неправомерные и необоснованные.

На основании изложенного, исковое заявление прокуратуры следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 и ООО «Паритет» в порядке солидарной ответственности ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления прокуратура была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ООО «Паритет» солидарно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<...>) и общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (236028, <...>) в порядке солидарной ответственности ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 59 051 347,59 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (<...>) и общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (236028, <...>) солидарно государственную пошлину в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)