АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 июля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-6384/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниным В.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, <...>
о взыскании 239 156 руб. 86 коп. (с учётом уменьшения),
при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1,
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (далее – ответчик) о взыскании 1 200 010 руб., в том числе 1 199 010 руб. долга за поставленную в марте 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-001963 от 01.10.2018 (счет-фактура № 31-00023243 от 31.03.2025), 1 000 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 28.05.2025, неустойки, начисленной за период с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.
30.06.2025 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца 239 156 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2025 по 11.06.2025 в связи с просрочкой оплаты долга за поставленную в марте 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-001963 от 01.10.2018 (счет-фактура № 31-00023243 от 31.03.2025), а также 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.
Уменьшение размера исковых требований до 239 156 руб. 86 коп. принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку оно закону не противоречит, права иных лиц не нарушает.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу, своего представителя в суд не направил. В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 02.06.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции - 01.07.2025 в 11 час. 15 мин.
Поскольку истец возражений относительно перехода не представил, представитель ответчика не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявленную к взысканию сумму неустойки не оспаривал, подтвердил факт погашения ответчиком основного долга, в ходе судебного заседания представил письменное ходатайство о признании иска.
Исследовав доводы сторон, письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001963, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Согласно пункту 6.1 названного выше договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00023243 от 31.03.2025 на сумму 6 643 246 руб. 09 коп.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 22.04.2025 № 02-07/16-06/0000023380 с требованием об оплате задолженности.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик оплатил долг за поставленную в спорный период электрическую энергию в сумме 6 643 246 руб. 09 коп. платежным поручением от 11.06.2025 № 1795.
В связи с тем, что оплата электрической энергии за спорный период произведена ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков платежей, истец заявил требование о взыскании 239 156 руб. 86 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2025 по 11.06.2025.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом уменьшения истцом размера исковых требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина, также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 239 156 руб. 86 коп., признания ответчиком иска, расходы истца по уплате 5 087 руб. государственной пошлины (30% государственной пошлины, исчисленной от уменьшенного размера исковых требований) относятся на ответчика. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 55 913 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 4322 от 05.05.2025, № 4323 от 05.05.2025, № 4324 от 05.05.2025, № 4325 от 05.05.2025, № 4326 от 05.05.2025, № 4327 от 05.05.2025.
Судебные издержки по направлению ответчику претензии и искового заявления в размере 187 руб. 20 коп. документально подтверждены, фактически понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ИНН <***>) иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 239 156 руб. 86 коп. неустойки, а также 5 274 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 55 913 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Максимова