1695/2023-208396(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-35984/2022
Дата принятия решения – 18 июля 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Туган Якъ", г.Казань (ОГРН 1141690109274, ИНН 1658162122) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхний Услон", Верхнеуслонский район, с.Русское Макулово (ОГРН 1021606758865, ИНН 1615003015) о взыскании 4 987 347 руб. задолженности,
с участием:
от истца – Царева Ю.С., доверенность от 01.01.2023г., от ответчика – Минаев Е.Н., доверенность от 20.10.2022г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Туган Якъ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхний Услон" о взыскании 4 987 347 руб. задолженности.
Истец исковое требование поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Ответчик исковое требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
16.12.2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки молока № 01/12, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко коровье сырое, согласно ГОСТу по базисной норме массовой доли жира молока не менее 3,4%, массовой доли белка не менее 3,0% на условиях предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар (молоко) на общую сумму 10 428 697 руб. Передача товара подтверждается подписанными работниками ответчика и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами № ЦБ- 124 от 31.01.2022г., № ЦБ-219 от 28.02.2022г., № ЦБ-323 от 31.03.2022г., № ЦБ-591 от 30.06.2022г., № ЦБ-591 от 30.06.2022г., № ЦБ-667 от 31.07.2022г., № ЦБ-657 от 31.07.2022г., № ЦБ-736 от 31.08.2022г., № ЦБ-736 от 31.08.2022г.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пункт 4.4. договора предусматривает, что оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется покупателем в течении 10 банковских дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 4 987 347 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.
Довод ответчика о том, что поставленный товар (молоко) имел меньшую жирность, чем это предусмотрено договором, не может быть принят и подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Однако, данная норма ответчиком при приемке товара соблюдена не была.
О выявленном им в июне-августе 2022г. несоответствии товара (молоко) по жирности ответчик незамедлительно письменно истца не уведомил.
Впервые возражения о несоответствии товара условиям договора по качеству (жирности) были заявлены ответчиком только после предъявления истцом рассматриваемого иска в суд, в отзыве на иск (23.03.2023г.).
Пункт 3.3 раздела 3 «Порядок поставки» договора предусматривает, что по итогам расчетного периода (календарный месяц) стороны подписывают товарные накладные по форме ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ.
В рассматриваемом случае, по итогам каждого месяца с января по август 2022 года стороны подписывали универсальный передаточный документ.
В универсальных передаточных документах ответчиком при их подписании не отражен факт ненадлежащего качества части товара, данные документы подписаны им без замечаний.
Оценивая в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что приемка товара (молоко) осуществлялась в конце каждого месяца с определением его качества (жирности) в целом за месяц.
Факт приемки товара в целом за месяц с жирностью молока 3,4%, соответствующей договору, подтверждается также представленными истцом копиями документов «приход молока-сырья» за январь-сентябрь 2022 года, на которых проставлены печать или штамп ответчика.
Данные сводные данные были получены истцом по электронной почте с E-mail: vuslon2011@yandex.ru, указанного в разделе 8 договора, как адрес электронной почты ответчика (покупателя), что подтверждается скриншотами с электронной почты истца.
Истцом заявлено о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы
на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 26.10.2022г., чек на сумму 40 000 руб.
Согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг от 26.10.2022г., заключенному между Царевой Ю.С. (исполнитель) и ООО «Агрофирма «Туган Як» (заказчик), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: подготовка претензии, искового заявления о взыскании суммы задолженности, участие во всех судебных заседаниях к ООО «Агрофирма «Верхний Услон».
В соответствии с п.4.2. договора стоимость услуг определена в размере 40 000 руб.
Оплата оказанных услуг истцом произведена в полном объеме, что подтверждается чеком самозанятой Царевой Ю.С. от 26.10.2022г.
В соответствии с п.20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Факт оказания представителем Царевой Ю.С. услуг подтверждается подготовкой искового заявления, претензии, представлением дополнительных доказательств, участием в судебных заседаниях 23.03.2023г., 18.04.2023г., 13.06.2023г., и 11.07.2023г.
Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг по подготовке искового заявления, претензии, представлением дополнительных доказательств, участием в судебных заседаниях 23.03.2023г., 18.04.2023г., 13.06.2023г., и 11.07.2023г., суд считает разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 47940 руб. также подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхний Услон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Туган Якъ" 4 987 347 руб. долга и 87 940 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.Н. Мазитов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:20:00
Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович