АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-159091/25-126-1245 07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С. протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску ООО "ЛЕМНИСКАТА" (ИНН <***>)
к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>) при участии третьих лиц: ФИО1, ПАО «Лизинговая компания «Европлан»
о взыскании 2 302 725,47 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Стальной В.В., доверенность от 03.02.2025
от третьих лиц: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 295 725 руб. 47 коп., расходов на эксперта в размере 7 000 руб.,
Определением Арбитражного суда республики Хакасия от 27 мая 2025 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.
В материалы дела поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании, которое назначено на 21.10.2025 в 10 час. 20 мин.
Рассмотрев ходатайства ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи суд выносит определение.
При этом, возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности.
Установлено, что на дату и время судебного разбирательства, назначенного в Арбитражном суде города Москвы отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с судами, в связи с чем, ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 14.06.2023г. между ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования ТС в подтверждении чего выдан Полис страхования ТС, являющегося предметом лизинга («Каско-лизинг») Серия 0002810 № 1340066 / 23 ТЮЛ (далее Полис страхования).
Застрахованное ТС - BMW Х5М г/н <***>.
Выгодоприобретатель по Полису страхования:
- в случаях угона или конструктивной гибели ТС, по рису «ГЭП» - ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Страхователь);
- в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность», «Несчастный случай») - ООО «ЛЕМНИСКАТА» (далее истец).
Срок действия Полиса страхования с 14.06.2023г. по 13.06.2028г.
18.10.2024г., т.е. в течение срока действия Полиса страхования, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, в котором застрахованное ТС было повреждено.
24.10.2024г. ответчику по адресу нахождения его представительства (<...> пом.169Н) вручено заявление с просьбой организовать ремонт на СТОА.
Ответчик выдал направление на ремонт в ООО «Медведь» в г.Абакане.
19.11.2024г. в ООО «Медведь» было подано заявление, в котором просили СТОА организовать транспортировку и прием застрахованного ТС.
13.01.2025г. ответчику по адресу нахождения его представительства (<...> пом.169Н) вручено заявление с требованием выплаты 2 295 725,47 руб. восстановительного ремонта и 7 000 руб. расходов на эксперта.
29.01.2025г. ответчик датирует письмо отказа с указанием на то, что стоимость ремонта а/м истца превышает 75% от страховой суммы.
Истец полагает вышеизложенный отказ незаконным, что послужило основанием для обращения в суд за судебной защитой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
14.06.2023 между ПАО ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0002810 № 1340066/23ТЮЛ 2024 в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных Генеральным договором 0002810-0133876/11ТЮ и Правилами страхования
транспортных средств от 02.02.2022 (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.
Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования по риску: в случае угона или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является АО «Лизинговая компания «Европлан» в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность», «Несчастный случай») - ООО «Лемниската».
Срок действия договора страхования 14.06.2023 00:00 по 13.06.2028 23:59.
Страховая сумма по риску Автокаско (Ущерб и Угон) составляет 3 800 000 руб. 00 коп., страховая премия 238473,69 руб.
По риску «Автокаско» устанавливается безагрегатная страховая сумма на каждый год страхования.
Согласно условиям договора страхования, к управлению ТС BMW Х5 М г/н <***> допущено неограниченное число водителей с минимальным возрастом от 18 лет и стажем от 0 лет.
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 02.02.2022 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии с условиями заключённого Договора страхования (полиса) выплата страхового возмещения производится по выбору Страховщика: калькуляция или ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании п.1, ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Договор страхования заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.20194. Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.
Согласно ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно отметки в полисе, данный полис является договором страхования, заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022 г. (далее Правила) и Условиями страхования по страховому продукту «КАСКО- Лизинг» (далее Условия страхования») Следовательно, регулирование отношений в рамках заключения, исполнения Договора страхования производится в соответствии законодательством РФ, Правилами страхования и Условиями страхования по страховому продукту «КАСКО-Лизинг» (далее Условия страхования»), полисом страхования.
24.10.2024 г. адрес ООО «СК «Согласие» от представителя ООО «Лемниската» на основании доверенности обратился ФИО2 с заявлением о страховом возмещении.
29.10.2024 г. состоялся осмотр поврежденного ТС BMW Х5 М г/н <***>, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства. При осмотре присутствовало доверенное лицо собственника ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. Осмотр производился органолептическим (визуальным) методом.
15.11.2024 г. выдано направление на СТО А (на дефектовку) - ООО «Медведь» в этот же день на СТОА направлено соответствующее уведомление по электронной почте.
02.12.2024 г. Произведен расчет стоимости восстановительного ремонта № 310479/24: Общая стоимость восстановительного ремонта: 3 095 828.00 руб.
11.12.2024 г. адрес Страхователя (ПАО «ЛК «Европлан») направлено письмо исх. № 022422-06/УБ с извещением о следующем:
При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования.
Страховая сумма на дату заключения договора: 3 800 000 руб. 00 коп.
Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил
страхования): 3 641 540 руб. 00 коп. (уменьшение страховой суммы составило 158 460
руб. 00 коп.).
Безусловная франшиза по Договору страхования: 0 руб. 00 коп. Неуплаченная часть годовой страховой премии: 135 286 руб. 85 коп.
Размер ранее произведенных выплат: 0 руб. 00 коп.
Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в
Акте предстрахового осмотра 202 098 руб. 00 коп.
При этом Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или
уполномоченному им лицу.
В этом случае сумма страхового возмещения составит 3 304 155 руб. 15 коп., а
также по риску ГЭП уб. 366473/24 158 460 руб.00 коп.
11.12.2024 г. в адрес ООО «Лемниската» направлено письмо с извещением о
следующем:
Согласно п. 11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате
заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения,
предусмотренной Договором страхования, составил 3 095 828 руб. 00 коп., что
превышает 75% от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном
случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в следующих
вариантах:
1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет
суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования.
Страховая сумма на дату заключения договора: 3 800 000 руб. 00 коп.
Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил
страхования): 3 641 540 руб. 00 коп. (уменьшение страховой суммы составило 158 460
руб. 00 коп.).
Безусловная франшиза по Договору страхования: 0 руб. 00 коп. Неуплаченная часть годовой страховой премии: 135 286 руб. 85 коп.
Размер ранее произведенных выплат: 0 руб. 00 коп.
Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в
Акте предстрахового осмотра 202 098 руб. 00 коп.
При этом Страхователь передает годные остатки 'ГС Страховщику или
уполномоченному им лицу.
В этом случае сумма страхового возмещения составит 3 304 155 руб. 15 коп., а
также по риску ГЭП уб. 366473/24 158 460 руб. 00 коп.
13.01.2025 г. от ООО «Лемниската» получена претензия с требованием
произвести выплату страхового возмещения в размере 2 295 725,47 руб., в обосновании
своих требований представлено экспертное заключение 24.12.2024 № 03р/25, составленное ООО «Абакан-Оценка».
29.01.2025 г. ООО «СК «Согласие» направило ответ на претензию исх. № 096832- 06/УБ «Подробная информация о способах и порядке урегулирования убытка в указанном случае была изложена Страховщиком в Уведомлении, направленном в адрес истца.
11.12.2024 (исх. № 022535-06/УБ), уведомление также было направлено выгодоприобретателю по риску «Конструктивная гибель ТС» - ПАО ЛК «Европлан».
В обосновании заявленного требования в обращении от 13.01.2025 предоставлено экспертное заключение от 24.12.2024 № 03р/25, составленное ООО «Абакан-Оценка».
В ходе проведенной Страховщиком проверки, в представленном в обращении от 13.01.2025 экспертном заключении выявлены следующие несоответствия:
-В ряде случаев не соответствует стоимость нормо-часа среднерыночной стоимости по региону.
-В ряде случаев не соответствует стоимость заменяемых запасных частей среднерыночной стоимости по региону.
-Стоимость лакокрасочных и расходных материалов не соответствует среднерыночной стоимости по региону.
-Нормативы трудоёмкостей ремонтных работ не соответствуют нормативам завода-изготовителя.
-Ряд повреждений ТС, зафиксированных материалами осмотра Страховщика, в том числе фотоматериалами не принят к учету в представленном заключении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь условиями Договора страхования (полиса), Генерального договора и Правилами страхования, у ООО «СК «Согласие» не имелось правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения требований, изложенных в обращении, в том числе относительно компенсации расходов на представленное экспертное заключение.
12.03.2025 г. ООО «СК «Согласие» в адрес истца и страхователя направлена полная информация о принятом решении и вариантах выплаты страхового возмещения.
По настоящему делу отсутствуют основания для изменения формы осуществления страхового возмещения. Размер ущерба, заявленный истцом превышает 75% от страховой суммы по договору страхования. Выплата производится в порядке, предусмотренном п. 11.1.6.2 Правил страхования.
В соответствии с п. 11.16 Генерального договора 0002810-0133876/1 ГГЮ от 18.11.11 При «Полной конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой суммы,
уменьшенной на величину амортизационного износа за время действия Страхового полиса согласно статье 6 Генерального договора (если иное не оговорено в Страховом полисе), выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная конструктивная гибель»
Согласно п. 1.6.23 Правил страхования, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма по Договору страхования ТС устанавливается по соглашению Сторон и не должна превышать страховую стоимость ТС.
Согласно п.6.1 Генерального договора, амортизационный износ ТС в течении действия Страхового полиса, если в Страховом полисе не указано иное, рассчитывается следующим образом: за третий и последующие годы эксплуатации ТС - 10% от страховой суммы (равными частями за каждый месяц действия страхового полиса) п. 6.1.3.
При расчете амортизационного износа ТС неполный месяц срока действия Страхового полиса считается полный (п.6.2 Генерального договора).
Таким образом, на дату ДТП (18.10.2024.) страховая сумма по договору страхования, с учетом положений п 6.1.3 генерального договора составляет 3 371 798,57 руб.
При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (п. 1 ст. 945 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.2.6 Генерального договора если Страховым полисом не предусмотрено иное, не возмещаются убытки, произошедшие в результате повторного повреждения деталей, уже поврежденных на момент заключения Страхового полиса или в период действия Страхового полиса и зафиксированных в акте осмотра, если до наступления новых повреждений Страхователь не устранил эти повреждения и не предъявил Страховщику отремонтированное ТС для осмотра или не предъявил документальное подтверждения ремонта ТС.
Согласно п. 4.9 При определении страховой суммы ТС и ДО повреждения деталей, частей ТС либо отсутствующие детали и части ТС, не препятствующие его эксплуатации (в том числе коррозия) и имеющиеся на момент заключения Договора страхования, не учитываются. Указанные повреждения либо отсутствующие детали и части ТС фотографируются и указываются в Акте предстрахового осмотра ТС, который является неотъемлемой часть Договора страхования. При этом в случае наступления страхового случая по рискам «Угон», «Ущерб», «Ущерб+» сумма выплаты страхового
возмещения уменьшается на сумму, которую Страхователь должен был бы затратить на устранение повреждений, рассчитанную Страховщиком.
При заключении договора страхования серии 0002810 № 1340066/23 ТЮЛ 2024 от 14.06.2023, транспортное средство было осмотрено и составлен Акт осмотра транспортного средства от 16.07.2020. Согласно Акта осмотра от 14.06.2023 ТС имеет повреждения.
Истец согласился с выявленными повреждениями, о чем свидетельствует подпись в акте осмотра. Ответчиком произведен расчет стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления, поврежденного ТС. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта № 310479/24 от 03.12.2024 общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 202098,00 руб.
Пунктами 11.1.6.1 - 11.1.6.2 Правил страхования установлено, что при наступлении конструктивной гибели выплата страхового возмещения может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах:
П. 11.1.6.1: ТС остаётся в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя).
При этом, если договором не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, за вычетом:
- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.
П. 11.1.6.2: Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»).
При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику,
осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.
После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.
Таким образом, стороны договорились об определенном порядке расчета стоимости в причиненного ущерба, установленного в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно положению п. 11.1.6.1 Правил страхования расчет стоимости годных остатков ТС на специализированных торгах (предложение о выкупе годных остатков ТС) в настоящем случае является единственно надлежащим способом определения стоимости годных остатков ТС, условия применения которого стороны согласовали при заключении договора страхования ТС - согласно положению ст. 421 ГК РФ.
Во исполнение условий, заключенного договора КАСКО ответчиком была организована оценка ГОТС по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств на платформе CarXbid Стоимость ГОТС была определена в размере, равном наивысшему предложению, - 2 150 000 руб.
При этом специализированные торги проходят по схеме обязывающего предложение в отношении покупателя. Победитель торгов гарантирует выкуп лота по стоимости, указанной им в предложении (ставке). Собственник имущества не обязан передавать оцениваемое имущество покупателю. Деятельность аукционной площадки осуществляется открыто и публично в сети интернет на отдельной площадке. Кроме того, фактически правомерность возможности определения стоимости годных остатков автомобиля по данным специализированных торгов, осуществляющих публичную реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков определена также Методическими рекомендациями по исследованию автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.
Расчет суммы страхового возмещения при условии оставления годных остатков ТС в собственности страхователя следующий: 3 371 798,57 руб. (страховая сумма на дату ДТП) за вычетом 2 150 000,00 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 1 221 798.57 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в PФ № , добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких прав ил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно положению ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
В соответствии с условиями Генерального договора страховщик выплачивает страховое возмещение Выгодоприобретателю, указанному в страховом полисе, кроме случаев, когда поступило заявление от Страхователя о выплате страхового возмещения путем перечисления на счет выгодоприобретателя, указанный в соответствующем распорядительном письме, (п. 11.12. Генерального договора.)
11.12.2024 г. и 12.03.2025 г. в адрес Страхователя (ПАО «ЛК «Европлан») направлены письма о необходимости принятия решение о выбранном варианте выплаты страхового возмещения, а также о предоставлении банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.
На основании вышеизложенного для перечисления страхового возмещения Обществу необходимо получить от ПАО «ЛК «Европлан» распорядительное письмо с указанием банковских реквизитов получателя.
До настоящего времени ПАО «ЛК «Европлан» не направило распорядительное письмо в адрес ООО «СК «Согласие», тем самым лишив компанию возможности исполнить условия Генерального договора.
В рассматриваемом деле со стороны Страховщика предприняты все меры и обязательства, предусмотренные договором страхования и Правил страхования. Генерального договора.
На основании изложенного основания для выплаты страхового возмещения в судебном порядке отсутствуют.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств,
входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований
для удовлетворения иска у суда не имеется.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110,
123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в заседании путем
использования системы веб-конференции отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: М.С. Новиков