Решение по делу № А20-1380/2023 от 17.07.2023.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-1380/2023

17 июля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Атажукино

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., в том числе:

-10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»;

-10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Алёнка»;

-10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»;

-10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»;

-10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Сказочный патруль».

Также заявлено о взыскании:

- 250 руб. – расходов в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика;

- 63 руб. – расходов, связанных с отправкой копии искового заявления ответчику;

- 66 руб. 50 коп. – расходов, связанных с отправкой ответчику претензии;

- 200 рублей – расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика.

- 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что копия определения суда не вручена ответчику; назначил предварительное судебное заседание на 12 часов 15 минут 20.06.2023.

Одновременно суд направил запрос в Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о предоставлении полной выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1, содержащую сведения о месте ее регистрации.

08.06.2023 от Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в арбитражный суд поступил отказ в предоставлении указанных сведений.

В связью с чем, суд самостоятельно получил полную выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1. Согласно приобщенной к материалам дела выписке, ответчик зарегистрирован по адресу: «КБР, <...>». Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.

Определением суда от 20.06.2023 суд назначил дело к судебному заседанию на 17.07.2023.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (КБР, <...>) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абзац 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по месту жительства, он несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий и его действия по уклонению от получения корреспонденции не могут быть истолкованы в его пользу.

Из материалов дела видно, что копия первого судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и последующих судебных актов – о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о назначении дела к судебному разбирательству направлялись в адрес ответчика по адресу его государственной регистрации, указанной в выписке из ЕГРИП.

Между тем, согласно Отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 36000182866109, сформированным официальным сайтом в сети Интернет Почты России, копия первого судебного акта – о принятии искового заявления к производству, не вручена по причине истечения срока хранения (сам почтовый конверт причину не вручения не содержит).

Согласно Отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 36000183506578, сформированным официальным сайтом в сети Интернет Почты России, копия судебного акта о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не вручена по причине истечения срока хранения.

Согласно Отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 36000184598039, сформированным официальным сайтом в сети Интернет Почты России, копия судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству также не вручена по причине истечения срока хранения.

Таким образом, в силу части 4 статьи 121, пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (заказчик) и гражданкой РФ ФИО2 (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15.

В преамбуле договора указано, что заказчик в целях создания сборника детских анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием «Сказочный патруль» (далее по тексту – фильмы) нуждается в создании образов персонажей фильмов, а также логотипа для названия фильмов. Исполнитель, будучи художником, может создать изображения, отображающие образы этих персонажей для дальнейшего использования их при создании фильмов. Создание образом происходит на основании технического задания, предоставленного заказчиком.

В разделе «Понятия и термины», указано, что персонажи – лица, осуществляющие действия, определенные сценарием фильма, обладающие уникальными отличительными признаками; изображения персонажей – рисунки с изображением персонажей, созданные в виде компьютерных файлов с использованием программ для ЭВМ (трехмерные изображения), либо в виде рисунков на бумажном носителе (двухмерные изображения), включая все рабочие материалы, наброски, созданные исполнителем (автором) в ходе исполнения настоящего договора. Изображения создаются автором в соответствии с техническим заданием, предоставляемым заказчиком. Изображения являются результатом интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется создать изображения (далее - произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Как указано в пункте 3.2 договора исполнитель разрешает обнародовать произведения, то есть разрешает совершение действий, в том числе любыми третьими лицами, которые впервые делают произведения доступными для всеобщего сведения. Исполнитель также разрешает использование произведений без указания имени/псевдонима исполнителя. Исполнитель разрешает вносить в произведения изменения и осуществлять любую переработку произведений, в том числе разрешает снабжение произведений комментариями, пояснениями и т.п. Персонаж не является статичным изображением и может отличаться позами и мимикой (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель соглашается не ограничивать, не запрещать и иным образом не препятствовать обнародованию и использованию произведений.

В пункте 3.5 договора предусмотрено, что исключительные права передаются заказчику на весь срок охраны авторского права в отношении произведения без ограничения территории.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик имеет право уступать, передавать третьим лицам принадлежащие ему в соответствии с договором права полностью или частично или иным образом распоряжаться правами без получения согласия исполнителя и выплаты ему какого-либо дополнительного вознаграждения.

Как предусмотрено пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех оговоренных в нем обязательств, а в части передачи исключительных авторских прав на произведение – в течение срока действия авторских прав.

Техническим заданием № 1 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение персонажа «Ленка». Описание: Аленушка. Она же «Девочка-Динамит». Взрыв эмоций и позитива. Обожает фристайлить. Основные цвета:желтый оранжевый, рыжий.

Согласно акту сдачи-приемки № 1 от 25.12.2015 в соответствии с техническим заданием № 1 к договору исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Аленка».

В приложении № 1 к акту сдачи-приемки № 1 изображение персонажа «Аленка».

Техническим заданием № 2 от 05.12.2015 заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Варя». Описание: она же Варвара-Краса. «Крутая девочка». Лидер, боец, лучше не становиться на ее пути. Основные цвета: синий, фиолетовый, малиновый.

По акту сдачи-приемки № 2 от 25.12.2015 в соответствии с техническим заданием № 2 исполнитель сдал заказчику изображение персонажа «Варя»

Согласно техническому заданию № 3 от 05.12.2015 заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение персонажа «Маша». Описание: она же Марья-Искусница. «Мозговой центр». Умна, рассудительная. У нее все под контролем.

По акту сдачи-приемки № 3 от 25.12.2015 в соответствии с техническим заданием № 3 к договору исполнитель сдал, а заказчик принял изображение персонажа «Маша».

На основании технического задания № 4 от 05.12.2015 заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Снежка». Описание: она же снегурочка, Снежна. «Девочка-закадка». Мечтательница, настоящая творческая личность.

По акту сдачи-приемки № 3 от 25.12.2015 исполнитель сдал, а заказчик принял изображения персонажа «Снежка».

Согласно техническому заданию № 8 от 05.12.2015 заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения логотипа «Сказочный патруль» как в цвете, так и черно-белый варианты. Основные цвета: Оранжевый, желтый.

По акту сдачи-приемки № 8 от 25.12.2015 исполнитель сдал, а заказчик принял изображения логотипа «Сказочный патруль».

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 20.07.2022 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств -приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: «Изображение логотипа Сказочный патруль», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Маша», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Аленка», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора 14.01.2023 была направлена претензия №1005744.

Претензия оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ для случая неправомерного использования товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Факт принадлежности истцу прав, в защиту которых предъявлен иск подтверждается материалами дела: договором № НПМ/ПТ/05/12/15.

Как следует из искового заявления, истец не давал своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, предлагая к продаже спорные товары, ответчик принял на себя риски, связанные с введением в оборот данной продукции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчик судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Каким образом оказался реализованный товар у ответчика, кем он воспроизведен, из материалов дела не установлено, ответчиком подобные доказательства суду не представлены. Ответчик к суду с ходатайством о снижении размера компенсации не обращался, что исключает возможность суда снизить размер компенсации ниже минимального размера, установленного законом по своей инициативе, обосновывая такое снижение принципом разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения вреда (ущерба) компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, соответственно подлежит взысканию с ответчика 50 000 руб. (10 000 х 5).

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается DVD-R диском с видеозаписью и фотоматериалами по приобретению спорных товаров у ответчика, оригиналами чеков, выданных ответчиком от 20.07.2022, спорными товарами, приобретенными у ответчика.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

Истец также требует взыскать с ответчика понесенные расходы, связанные с предметом спора.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика также расходы в сумме 250 руб., связанные с приобретением спорного товара.

Поскольку требования истца в данной части подтверждены кассовым чеком и товарным чеком, исковые требования о взыскании расходов, связанных с приобретением товара в сумме 250 руб., арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек, в том числе: 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4689 от 30.03.2023; 63 руб. - стоимость отправки искового заявления ответчику; 66,50 руб. - стоимость отправки претензии ответчику.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение обществом понесенных судебных издержек, а также факт частичного удовлетворения исковых требований, с учётом правила о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации в размере 50 000 руб.; стоимость приобретенного товара в сумме 250 руб., расходы, связанные с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 129 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство - игрушка "Кукла" уничтожить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева