АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 05.05.2025 г.)

г. Ярославль

Дело № А82-589/2025

07 мая 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13341983.38 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технониколь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар констракшн» о взыскании 13 046 180,80 руб. основного долга по договору, 1 022 901,29 руб. пеней по договору за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением с 21.01.2025 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 1 022 901,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением с 21.01.2025 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 375 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточненное заявление поддержал, просил взыскать 11 296 180,80 руб. основного долга, 1 022 901,29 руб. пеней по договору за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением с 21.01.2025 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 1 022 901,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 с последующим начислением с 21.01.2025 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, требования в части основного долга признал, заявил о чрезмерности процентов, неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.05.2025 г. до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи № 108КЦ/2024, согласно п.п. 1.1, 5.1, 5.17, 6.1 которого Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами Порядок расчетов по Договору - предоплата или отсрочка платежа. Условия предоставления отсрочки платежа а также порядок определении срока такой отсрочки установлены в разделе 5 Договора (подраздел «Условия предоставления отсрочки платежа»). Плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного Товара, то Продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ответчиком осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 2024.11.12-1/ВДЗ от 12.11.2024 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: № NKP0829-0062/14 от 29.08.2024 г., NKP0829-0063/14 от 29.08.2024 г., NKP0901-0001/14 от 01.09.2024 г., NKP0902-0067/14 от 02.09.2024 г., NKP0904-0003/14 от 04.09.2024 г., NKP0904-0004/14 от 04.09.2024 г., NKP0912-0087/14 от 12.09.2024 г., NKP0912-0090/14 от 12.09.2024 г., NKP0912-0093/14 от 12.09.2024 г., NKP0912-0095/14 от 12.09.2024 г., NKP0916-0083/14 от 16.09.2024 г., NKP1003-0028/14 от 03.10.2024 г., NKP1008-0045/14 от 08.10.2024 г., NKP1009-0015/14 от 09.10.2024 г., NKP1009-0016/14 от 09.10.2024 г., NKP1011-0016/14 от 11.10.2024 г., NKP1011-0017/14 от 11.10.2024 г., NKP1011-0018/14 от 11.10.2024 г., NKP1011-0019/14 от 11.10.2024 г.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требования в части суммы основного долга ответчик признал.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 11 296 180 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 1 022 901 руб. 29 коп. за период с 28.10.2024 г. по 20.01.2025 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов, неустойки в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в обоснованной сумме в материалы дела не представлено. Оснований для уменьшения неустойки не имеется, пени подлежит взысканию с ответчика в обоснованно начисленной сумме.

В заявленном истцом объеме требование истца подлежит удовлетворению.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены. При этом суд учитывает, что установленная в договоре неустойка не превышает неустойку, обычно применяемую в деловом обороте, пени являются непрерывно начисляемой санкцией, итоговая сумма которой зависит от периода неисполнения обязательства.

Требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 022 901 руб. 29 коп. за период с 28.10.2024 г. по 20.01.2025 г.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

По расчету истца сумма процентов составляет 1 022 901 руб. 29 коп. за период с 28.10.2024 г. по 20.01.2025 г

Требование ответчиком оспорено, по мнению ответчика при наличии условия в договоре о начислении пени применение правила о начислении процентов указывает на двойную ответственность за нарушение одного обязательства.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

Из пунктов 5.1, 5.9 - 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара, при этом срок оплаты в указанном случае согласовывается сторонами в УПД.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относятся на ответчика. В связи с признанием части иска ответчиком с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате по делу (в части признанных требований). В излишне уплаченной части пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание общества с ограниченной ответственностью «Стеллар констракшн» части исковых требования в сумме 11 296 180,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 296 180 руб. 80 руб. задолженность, 1 022 901 руб. 29 коп. пени по состоянию на 20.01.2025 г., 1 022 901 руб. 29 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом (п.5.17 Договора) по состоянию на 20.01.2025 г., 160 593 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 11 296 180 руб. 80 руб. с 21.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 11 296 180 руб. 80 руб. с 21.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технониколь» из федерального бюджета 216 661 руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2025 № 730. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова