ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-16171/2025
г. Москва Дело № А40-217823/24
07 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В Ивановой
судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Форма Тех"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 года по делу № А40-217823/24, вынесенное в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве,
о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ФормаТех» требования ИФНС России №29 по городу Москве в размере 1 506 330,94 руб., а также требования ИФНС России №29 по городу Москве 551 160 310,05 руб. - основной долг, 376 229 990,49 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФормаТех» с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФормаТех»
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 11 октября 2024 года;
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
ИФНС России №29 по городу Москве обратилась 28 ноября 2024 года в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 506 330, 94 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 года признано требование ИФНС России №29 по городу Москве к должнику ООО «ФормаТех», основанное на решении 06-28/6310 от 15 декабря 2023 года, требовании об уплате задолженности №1185, обоснованным. Включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ФормаТех» требования ИФНС России №29 по городу Москве в размере 1 506 330,94 руб., а также требования ИФНС России №29 по городу Москве 551 160 310,05 руб. – основной долг, 376 229 990,49 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФормаТех» с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным, конкурсный управляющий ООО «ФормаТех» (далее - апеллянт) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, согласно которой просит судебный акт отменить в обжалуемой части.
Налоговая возражает по доводам жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, ООО "Форма Тех" имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 928 896 631.48 руб., в том числе основной долг - 552 666 640.99 руб., пени - 376 228 990.49 руб. и штраф - 1 000.00 руб.
В отношении ООО "Форма Тех" была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение 06-28/6310 от 15 декабря 2023 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ООО "Форма Тех" начислены налоги в размере 552 730 238,05 руб.
Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате следующих налогов: налогу на прибыль за 2017, 2023, 1 квартал 2024 года в размере 151 242 533.02 руб. - основной долг, страховые взносы за 1 квартал 2024 год в размере 1 506 330.94 руб. – основной долг, НДС за 2017, 4 квартал 2023 годы в размере 399 917 777.03 руб. - основной долг.
Инспекция направила требование об уплате задолженности № 1185 по состоянию на 19 февраля 2024 года в размере 85 457,00 руб. - основной долг.
Обязанность должника по уплате налогов не исполнена по истечении срока, указанного в требованиях.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция вынесла решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика № 16471 от 20 марта 2024 года в размере 1 732 147,16 руб.
Постановления о взыскании налогов за счет имущества о взыскании налогов за счет имущества должника, в соответствии с Приказом №49-ММВ-7-6/55@ от 19 февраля 2014 года «О переходе ФССП и ФНС на безбумажный документооборот по исполнительным производствам», направлено в адрес ФССП городу Москвы по средствам телекоммуникационным каналам связи: № 912 от 23 апреля 2024 года в размере 900 071 576,30 руб., № 2779 от 17 сентября 2024 года в размере 45 397 678,45 руб., № 3167 от 18 сентября 2024 года в размере 350 022,20 руб.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года №7-П и от 10 июля 2007 года №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов в размере 1 506 330,94 руб., не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником.
Очередность удовлетворения определена судом первой инстанции верно.
Судом расчет, представленный заявителем, проверен и признан обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что задолженность, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, подтверждена соответствующими документами и расчетами и возможность принудительного взыскания данной задолженности не утрачена.
Возражая против выводов суда первой инстанции, управляющий ссылается, что в рамках дела №А40-162990/24 оспаривается решение уполномоченного органа от 12 декабря 2023 года.
Апелляционный суд установил, что на настоящий момент вступивший в законную силу судебный акт по иску о признании недействительным решения уполномоченного органа не принят.
Таким образом, требования уполномоченного органа основаны на законных и действительных доказательствах и актах.
В случае отмены оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения апеллянт вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 года по делу № А40-217823/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.В. Иванова
Судьи: Ж.В. Поташова
Ю.Н. Федорова