АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-1995/2025

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А. (до перерыва), секретарем Федоровой М.С. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 298 022 руб. 85 коп., а также судебных расходов в размере 20 031 руб. 20 коп.,

с участием третьего лица, ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2025 №Дв-В-2025-1870,

от ответчика: не явились,

Суд

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (далее также – ответчик, общество) о взыскании 14 401 руб. 11 коп. задолженности за электрическую энергию, 29 766 руб. 25 коп. пеней за период с 16.11.2024 по 27.06.2025 и пеней, начисляемых с 28.06.2025 по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 901 руб. и 130 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика в октябре, ноябре 2024 года.

В письменных возражениях ответчика указано, что в универсальных передаточных документах истца за спорный период – отсутствует корректировка начислений; просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.04.2025 от ОАО «ТРИЦ» поступил отзыв на иск, в котором пояснил следующие обстоятельства.

11 марта 2022 года между ОАО «ТРИЦ» и ООО «УК Спутник» заключен договор № 017/22-П на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «ТРИЦ» осуществляет организацию системы платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за услугу «Электроэнергия в целях содержания общего имущества», оказание услуг по начислению платы за указанные услуги, изготовление и доставку счетов, а также учет денежных средств, оплаченных потребителем.

Пунктами 3.1.4, 3.1.5. данного договора предусмотрено, что ОАО «ТРИЦ» перечисляет поступившие на Целевой счет, Специальный счет денежные средства, оплаченные населением за жилищно-коммунальные услуги, на счета ООО «УК Спутник» и (или) на счета третьих лиц в соответствии с соглашениями о перечислении денежных средств.

06 февраля 2024 года между АО «ЭК «Восток», ООО «УК Спутник» и ОАО «ТРИЦ» в рамках договора № 017/22-П от 11.03.2022 г. заключено соглашение о перечислении денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги (далее по тексту - Соглашение).

Условиями Соглашения предусмотрено, что оно заключается в целях определения порядка перечисления денежных средств, оплаченных населением за услуги по электроснабжению (в части индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды).

Согласно п.п. 4, 5 Соглашения ОАО «ТРИЦ» перечисляет поступившие на Целевой счет, Специальный счет денежные средства, оплаченные населением за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, на счета АО «ЭК «Восток».

Таким образом, во исполнение вышеуказанных документов ОАО «ТРИЦ» перечисляет поступившие на Целевой счет денежные средства, оплаченные населением за услугу «Электроэнергия в целях содержания общего имущества», на расчетный счет АО «ЭК «Восток», денежные средства, поступившие на специальный счет ОАО «ТРИЦ», перечисляются на специальный счет АО «ЭК «Восток».

Начисление платы за услугу «Электроэнергия» (в части индивидуального потребления) в рамках договора № 017/22-П от 11.03.2022 г. ОАО «ТРИЦ» не осуществляет.

Информация о задолженности по электроснабжению ООО «УК Спутник» перед АО «ЭК «Восток» у ОАО «ТРИЦ» отсутствует.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2025 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А70-1995/2025, судью Авдееву Яну Викторовну на судью Вебер Ларису Евгеньевну.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 01.07.2025, был объявлен перерыв до 14.07.2025, информация о котором размещена в карточке дела № А70-1995/2025 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

От истца поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 291 738 руб. 36 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 29 803 руб. 45 коп.

После перерыва, судебное заседание продолжено 14.07.2025. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика не явился.

Суд приобщил поступившие от истца документы в соответствии со ст. ст. 66, 67 АПК РФ.

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 291 738 руб. 36 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 29 803 руб. 45 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком 01.03.2022 заключен договор энергоснабжения№ ТС01ЭЭ0100030478 с дополнительными соглашениями, протоколом разногласия и протоколом урегулирования разногласий к нему, согласно условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (Исполнителю), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

За октябрь, ноябрь 2024 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 110 612 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24103108228/02/501 от 31.10.2024г., Универсальным передаточным документом № 24113008324/02/501 от 30.11.2024г.

Расчёты количества электроэнергии, приведенные истцом в вышеуказанных сведениях и информации проверены судом и соответствуют п.п. «а», «в» п. 21 (1), п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также не оспариваются ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с условиями п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 04.05.2012 г. № 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из позиции истца, изложенной в ходатайстве об отказе от иска, последний отказался от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 291 738 руб. 36 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.11.2024 по 03.07.2025 в размере 29 803 руб. 45 коп.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет пеней за период с 16.11.2024 по 03.07.2025, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств оплаты пеней в размере 29 803 руб. 45 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, оснований для уменьшения размера в соответствии с положениями ст. ст. 333, 401, 404, 406 ГК РФ требование истца о взыскании пени в указанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные издержки истца на отправку по почте претензии и искового заявления в размере 130 руб. 20 коп. (приложение к исковому заявлению) подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 901 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 291 738 руб. 36 коп. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 291 738 руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК СПУТНИК" в пользу Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" пени в размере 29 803 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 19 901 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.