1789101/2023-437027(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года Дело № А55-29195/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеенко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара, Самарская

область от 12 сентября 2023 года к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Паритет», г. Самара, Самарская область о взыскании денежных средств в сумме 1 081 296 рублей при участии в заседании

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2023; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Паритет» (далее – ответчик) неосновательное обогащение в размере 1 081 296 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 18.04.2023 г. по 12.07.2023 г. с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «ГК ПАРИТЕТ» ошибочно были перечислены денежные средства в размере 1 081 296 рублей .

Указанная денежная сумма является неосновательным обогащением Общества с ограниченной ответственностью «ГК ПАРИТЕТ» и подлежит возврату собственнику указанных денежных средств - Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

02.08.2023г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил незамедлительно с момента получения претензии возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ошибочно перечисленные на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «ГК ПАРИТЕТ» денежные средства в размере 1081296 рублей.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Факт поступления от истца денежных средств в заявленной им сумме ответчик не оспорил. Доказательств предоставления встречного обеспечения ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 081 296 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 813 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Паритет»

(ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 081 296 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко