1014/2023-108277(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-5794/2023 28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429204, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пищевик", ОГРН <***>, ИНН <***>, 115304, <...>, стр. 5, эт. 5, пом. 9, ком. 17, офис 7

о взыскании 500000 руб., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.07.2023, от ответчика – директора ФИО2,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее – истец, СХПК "Луч") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пищевик" (далее – ответчик, ООО "Пищевик") о взыскании 1510880 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в соответствии с договором от 20.03.2023 № 4 по товарным накладным от 06.04.2023 № 44, от 17.04.2023 № 46.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просил принять уменьшение размера иска в редакции заявления от 23.08.2023 и взыскать с ответчика 500000 руб. долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель ответчика наличие долга в указанном размере не оспорил, пояснил, что при подписании договора, он, как руководитель не обратил внимания на сроки оплаты, ответчик от оплаты не уклоняется.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20.03.2023 между СХПК "Луч" (Продавец) и ООО «Пищевик» (Покупатель) был заключен договор поставки № 4. Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупателю принимать и оплатить товар. Наименование товара: рожь озимая (пункт 1.2 договора).

Пункт 2.1 договора устанавливает, что общее количество товара составляет 200000 кг по цене 8 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 1700000 руб. Срок оплаты товара: 100% предоплата за товар в срок не позднее 3 рабочих дней со дня выставления счета на оплату покупателю.

Как следует из материалов дела, в период действия договора истец осуществлял поставку ответчику товара по товарным накладным от 06.04.2023 № 44 на сумму 901170 руб. на сумму 809710 руб.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 22.03.2023 № 8 на сумму 1700000 руб.

С учетом частичной оплаты стоимости товара, долг ответчика составил 500000 руб.

Претензией от 15.05.2023 № 22 № 210 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сформировавшейся задолженности.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарным накладным не опровергнул.

Доказательств своевременной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование о взыскании 500000 руб. долга

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная истцом государственная подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пищевик" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" 500000 (Пятьсот тысяч) руб. долга, 13000 (Тринадцать тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" из федерального бюджета 15109 (Пятнадцать тысяч сто девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 229 от 19.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:09:00

Кому выдана ВАСИЛЬЕВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ