Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 ноября 2025 года Дело № А56-78914/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (адрес: Россия, 196653, г.Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещ. 7-Н, ком. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Алабай» (адрес: Россия, 196650, г.Санкт-Петербург, г Колпино, тер. Ижорский завод, д. б/н, литера ВШ, помещ. 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 181 147 рублей 47 копеек,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алабай» (далее – ответчик) о взыскании 124 523 рублей 88 копеек задолженности по договору от 01.12.2008 №223 за период с марта 2025 по май 2025, 84 148 рублей 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2025, а также неустойку, начисленную с 05.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать с ответчика 84 523 рубля 88 копеек задолженности по договору от 01.12.2008 № 223 за период с апреля 2025 по май 2025, 96 623 рубля 59 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025, а также неустойку, начисленную с 26.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,5 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, заявил о снижении размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом предоставленных сторонами в материалы дела документов, при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 22.10.2025 г., требования истца частично удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.12.2008 №223 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался обеспечивать ответчику подачу через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от сети истца на ее границе, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Договора ответчик обязался оплачивать потребленную энергию с учетом потерь в своих системах и в эксплуатируемых Абонентом сетях за расчетный период (месяц) в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 5.4 договора Абонент производит ежемесячно авансовый платеж за тепловую энергию до 25-го числа месяца предшествующего расчетному. Авансовый платеж соответствует стоимости энергии за оплачиваемый месяц, указанной в Приложении № 2. Абонент обязуется получить у Энергоснабжающей организации счет на авансовый платеж за отчетный (расчетный) месяц - не позднее 20 числа отчетного (расчетного) месяца, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за отетный месяц- не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблении, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с апреля 2025 по май 2025 истцом поставлена тепловая энергия, которая оплачена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.9 договора в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных договором, истец вправе начислить пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным расчетом истца размер неустойки, начисленной за период с марта 2025 по май 2025, по состоянию на 25.08.2025, составил 96 623 рубля 59 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума N 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), учитывая значительный размер договорной неустойки, суд находит основания снижения суммы неустойки до 48 311 рублей 80 копеек (0,25%).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алабай» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ГСР ТЭЦ» (ИНН: <***>) 84 523 рубля 88 копеек задолженности по договору от 01.12.2008 № 223 за период с апреля 2025 по май 2025, 48 311 рублей 80 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025, а также неустойку, начисленную с 26.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,5 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, 14 057 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части неустойки отказать.

Возвратить акционерному обществу «ГСР ТЭЦ» из федерального бюджета 1 377 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2025 № 1855.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.