ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А58-9617/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Сидоренко В.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2025 года по делу № А58-9617/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677013, Республика Саха (Якутия), г.о. город Якутск, <...>, далее - заявитель, общество, ООО СЗ «ЛСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, <...>, далее - ДИЗО, департамент) о признании незаконным решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), <...> площадью 2970 м2, с кадастровым номером 14:36:108008:1500, с видом разрешенного использования «Строительство малоэтажного жилого дома», выраженного в письме от 24.10.2024 № 6544-ДИЗО/24.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2025 года по делу №А58-9617/2024 заявленные требования удовлетворены.

Апеллянт считает, что отказ департамента является законным и обоснованным, у заявителя отсутствует совокупность условий, предусмотренных п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ. Также полагает, что обжалуемое решение суда несостоятельно в части определения способа устранения департаментом нарушения прав и законных интересов заявителя.

ООО Специализированный застройщик «ЛСтрой» в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 02.04.2025. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (арендодатель) и Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 09-1/2021-0316, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:36:108008:1500, общей площадью 2969 м2, расположенный по адресу: РС (Я), <...> с целью использования под строительство малоэтажного жилого дома сроком по 18.11.2024.

13.10.2022 на основании заключенного договора № ФРТ-06/3321-22 о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») с согласия департамента переуступил права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 09-1/2021-0316 от 18.11.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис».

03.05.2024 ООО СЗ «ЛСтрой» получено разрешение № 14-36-67-2024 (с изменениями от 10.07.2024 № 14-36-106-2024) на строительство многоквартирных жилых домов по ул. Воинская г. Якутска (1 и 2 этапы) со сроком действия до 17.08.2025.

05.06.2024 между ООО «Мегаполис», департаментом и ООО СЗ «ЛСтрой» заключен договор № 09-4/2024-048 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому обществу перешли все права и обязанности по договору аренды земельного участка № 09-1/2021-0316 от 18.11.2021.

Обществом на арендуемом земельном участке был построен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:108008:2027, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН от 01.10.2024 № КУВИ-001/2024-242606611, который принадлежит обществу на праве собственности.

30.09.2024 до истечения срока договора аренды земельного участка в целях завершения строительства МКД, строительство которого производится на основании разрешения № 14-36-67-2024 (с изменениями от 10.07.2024 № 14-36-106-2024) со сроком действия до 17.08.2025, общество обратилось в департамент с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:108008:1500, расположенного по адресу: <...> с целью использования под строительство малоэтажного жилого дома, общей площадью 2970 м2, без проведения торгов в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Департамент, рассмотрев заявление, письмом № 6544-ДИЗО/24 от 24.10.2024 сообщил заявителю об отказе в удовлетворении заявления по причине того, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 14:36:108008:1500 был предоставлен в аренду ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» для завершения строительства, в рамках срока аренды земельный участок был предоставлен ООО «Мегаполис» и далее ООО ЛСтрой», следовательно, право на однократное предоставление земельного участка для завершения строительства реализовано.

Заявитель, посчитав, что отказ департамента, выраженный в письме от 24.10.2024 № 6544-ДИЗО/24 в заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, является незаконным, обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

На основании статьи 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статьей 39.2 ЗК РФ определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (действовавшим в спорный период), пунктом 1 части 2 статьи 13 Земельного кодекса Республики Саха (Якутия), Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, утвержденным решением Якутской городской Думы от 11.06.2014 № РЯГД-8-6, решение вопроса о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, собственность на которые не разграничена, находится в пределах полномочий департамента.

Административный регламент предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги: "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов", утвержденный постановлением Окружной администрации города Якутска от 24.09.2015 № 251п (далее - Административный регламент) определяет стандарт предоставления муниципальной услуги и устанавливает сроки, последовательность административных процедур, действий при осуществлении муниципальной услуги "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов".

Основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги установлены пунктом 2.16 Административного регламента.

На основании пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

- осуществляет, подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанного договора для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

- принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.

Пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ установлены случаи заключения договора аренды такого земельного участка без торгов при предоставлении его впервые.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 01.03.2015 однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Указанная правовая позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2020 № 308-ЭС19-25765.

Из определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 305-ЭС17-2608 и от 19.09.2017 № 305-ЭС17-7338 следует, что предоставление земельного участка для завершения строительства осуществляется при наличии фактически существующего и законно возведенного объекта незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Кроме того, Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Законом № 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в ЗК РФ, так и ГК РФ, который дополнен статьей 239.1, предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 33 статьи 34 Закона № 171-ФЗ положения статьи 239.1 ГК РФ не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу этого Федерального закона (до 01.03.2015).

Согласно данным нормам права применение положений статьи 239.1 ГК РФ возможно в случае, если собственником объекта незавершенного строительства для его завершения уже было реализовано предусмотренное пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в редакции, действующей с 01.03.2015, право на однократное его предоставление для целей завершения строительства путем заключения без торгов договора аренды после 01.03.2015.

Таким образом, совокупное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 01.03.2015 однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В случае, если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке статьи 239.1 ГК РФ с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

Вместе с тем, часть 11 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) исключает возможность применения статьи 239.1 ГК РФ к объекту долевого строительства, строительство (создание) которого на находящемся в государственной или муниципальной собственности земельном участке на день прекращения действия договора аренды такого земельного участка не завершено.

Такое ограничение обусловлено целями защиты интересов участников долевого строительства, среди которых преобладают физические лица, вложившие денежные средства и являющиеся экономически более слабыми субъектами.

Следовательно, правовое регулирование арендных отношений в сфере аренды земель, на которых расположены объекты долевого строительства, не завершенные строительством на момент прекращения действия договора аренды земельного участка, направлено на сохранение права лица, осуществляющего строительство, завершить строительство объекта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 февраля 2017 года № 304-ЭС16-6168, арендатор, получивший в аренду принадлежащий администрации города земельный участок для целей строительства без проведения торгов в соответствии с положениями статьи 39.6 ЗК РФ не успевший построить здание до окончания срока договора аренды, но предпринявший в этот срок меры к началу строительства (получивший разрешение на строительство, понесший расходы на подготовку строительства, заключивший соответствующие договоры с той же администрацией и т.п.), вправе претендовать на продление с ним договора аренды на новый срок без проведения торгов.

В пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., разъясняющем, что заключение нового договора аренды без проведения торгов, предусмотрены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - пунктом 4 данной статьи, и при отсутствии указанной совокупности условий арендатор земельного участка не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона, рассматривается ситуация, при которой на испрашиваемом земельном участке отсутствует объект незавершенного строительства.

Однако в настоящем деле на спорном земельном участке находится объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности заявителю; у заявителя имеется действующее и не оспоренное разрешение на строительство указанного объекта, выданное в установленном порядке; многоквартирный дом является объектом долевого участия в строительстве; строительство дома находится в завершающей стадии, что апеллянтом не оспаривается.

Так, материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок, предоставлен обществу для жилищного строительства по договору аренды № 09-1/2021-0316 от 18.11.2021. Земельный участок с кадастровым номером 14:36:108008:1500 в силу статьи 13 Закона № 214-ФЗ с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве считается находящимся в залоге у участников долевого строительства в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору. Из содержания выписки из ЕГРН от 30.10.2024 № КУВИ-001/2024-265306082 следует, что в ней содержится запись об ипотеке в пользу участников долевого строительства. На земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 14:36:108008:2027 – «Многоквартирные жилые дома по ул. Воинская г. Якутска (1 и 2 этапы)», который принадлежит ООО СЗ «ЛСтрой» на праве собственности, что подтверждается государственной регистрацией права собственности в ЕГРН № 14:36:108008:2027-14/115/2024-1 от 31.07.2024. К моменту обращения в суд строительная готовность объекта составляет более 50%, возведен монолитный железобетонный каркас, установлена кладка наружных стен и перегородок, ведутся работы по утеплению фасада и монтажу окон и балконных дверей, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществляется технологическое присоединение к их сетям.

Участие в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости является способом реализации права каждого на жилище, гарантированного Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Общество, не успевшее построить многоквартирный дом до окончания срока договора аренды, но предпринявшее в этот срок меры не только к началу строительства, но и к завершению строительства многоквартирного дома, вправе претендовать на продление с ним договора аренды на новый срок без проведения торгов.

В этой связи суд первой инстанции, приняв во внимание особое правовое регулирование отношений, связанных с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства, обусловленное их социальной значимостью, и недопустимость действий, влекущих нарушение указанных прав, правомерно исходил из того, что обществом в пределах действия разрешения на строительство и договора аренды земельного участка приняты меры по завершению строительства объекта незавершенного строительства, т.е. в границах спорного земельного участка возведен объект при наличии разрешительной документации, тогда как органом местного самоуправления каких-либо требований в отношении этого земельного участка не заявлено.

Судом учтено, что согласно ответа Департамента градостроительства и архитектуры Окружной администрации г. Якутска от 07.02.2025 № СЗ405/ДГА следует, что разрешение на строительство выдано ООО «СЗ «ЛСтрой» в соответствии с действующим законодательством РФ, при расторжении договоров аренды земельных участков, на которых ведется строительство МКД согласно Закона № 214-ФЗ имеется большой риск возникновения обманутых дольщиков, в свою очередь основной задачей органа местного самоуправления является работа на благо и в интересах жителей.

При этом в материалы дела не представлены доказательства злоупотребления обществом предоставленными ему правами в ходе осуществления строительства многоквартирного дома либо направленности действий общества на затягивание процесса строительства.

В условиях юридической неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски нарушения имущественных прав застройщика и участников долевого строительства, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений.

Принимая во внимание степень готовности объекта, обстоятельства его приобретения, а также то, что данный объект является многоквартирным домом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что застройщик вправе требовать предоставления в аренду без проведения торгов соответствующего земельного участка для завершения строительства этого объекта.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

В этой связи, установив, что оспариваемый отказ департамента не содержит в себе иных оснований, при которых бы сохранялась возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права и законные интересы общества, суд первой инстанции правомерно в качестве восстановления нарушенных прав заявителя возложил на административный орган обязанность по совершению предусмотренных законом действий по заключению нового договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с кадастровым номером 14:36:108008:1500, с видом разрешенного использования «Строительство малоэтажного жилого дома», общей площадью 2970 м2.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2025 года по делу № А58-9617/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Д.В. Басаев

Судьи В.А. Сидоренко

Н.С. Подшивалова