АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Барнаул
Дело № А03-3239/2023
25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-3239/2023 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 02.02.1990, ИНН <***>, адрес места регистрации: Алтайский край, город Барнаул, Правый берег пруда, дом 71)
о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 06.03.2023 через канцелярию суда обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 06.03.2023) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.03.2023 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.
Финансовый управляющий через канцелярию суда направил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалы собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.
Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 21.04.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 14.04.2023, сообщение № 11226433.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО1, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования обществ «Совкомбанк», «Сбербанк» и Федеральной налоговой службы в совокупном размере 5 355 763 руб. 70 коп.
ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии и социальных выплат не является.
Должник в официальном браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут 12.01.2015, иждивенцев не имеет.
В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате указанных действий выявлено зарегистрированное за должником имущество:
-земельный участок, площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Барнаул, <...>;
-автомобиль Тойота Виста, 1998 года выпуска.
В ходе анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.
С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 06.09.2023 опубликовано сообщение №12357027 о проведении собрания кредиторов ФИО1 в очной форме голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества.
Согласно протоколу от 19.09.2023 собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, однако не представлены ответы регистрирующих органов о зарегистрированных за должником транспортных средствах, оружии, воздушных судах, интеллектуальных правах, ценных бумагах и актах гражданского состояния.
Суд, оценивая проведенные финансовым управляющим мероприятия, исходит из достоверности представленных сведений и добросовестного выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.
Вместе с тем, суд указывает финансовому управляющему на необходимость представления соответствующих ответов в материалы дела.
Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов ФИО1 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 не принималось, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.
Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.
Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО2 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (дата рождения: 02.02.1990, ИНН <***>, адрес места регистрации: Алтайский край, город Барнаул, Правый берег пруда, дом 71) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 февраля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 656038, <...>.
Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.
Финансовому управляющему - представить ответы регистрирующих органов о зарегистрированных за должником транспортных средствах, оружии, воздушных судах, интеллектуальных правах, ценных бумагах и актах гражданского состояния.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 06 февраля 2024 года на 11 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Вейс