Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 мая 2025 года Дело № А56-10936/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188684, ПГТ ДУБРОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРНИП: <***>);
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, УЛ ДЫБЕНКО 34, ОГРНИП: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО3 по доверенности от 30.01.2025
- от ответчика: ФИО2 по паспорту
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 58 576 руб. 88 коп. судебных расходов, 8 700 руб. расходов га заверение протоколов осмотра доказательств.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал, отзыв не представил.
Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.
Как следует из материалов дела, в производстве Суда по интеллектуальным правам рассматривалось дело № СИП-917/2023 по заявлению ИП ФИО1 об обжаловании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по Возражению ФИО1 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 890397 (заявка РФ № 2022701479) от «12» июня 2023г.
20 января 2025 года Судом по интеллектуальным правам вынесено определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов в связи с тем, что заявление в части возмещения расходов на административную стадию в размере 80 776 рублей 88 копеек подлежит возвращению, поскольку неподсудно Суду по интеллектуальным правам и подлежит рассмотрению в арбитражном суде субъекта с учетом правил территориальной подсудности.
Как следует из ответа на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 указанное требование рассматривается в исковом порядке;
по первой инстанции такое требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде субъекта Российской Федерации с учетом правил территориальной подсудности (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в кассационном порядке дела по таким требованиям рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 N 1-П расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого Роспатентом, в суд - на проигравшую административный спор сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено следующими документами: договор №24-ЮУ/ППС от 02.02.2023, счета, платежные поручения №44 ОТ 24.05.2023, №17 от 06.02.2023, акт сдачи -приемки от 12.06.2023, электронные билеты, кассовые чеки №2628, 2627, 2626, 2673.
Суд, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 58 576 руб. 88 коп., расходов на заверение протоколов осмотра доказательств.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 58 576 руб. 88 коп. судебных расходов, 8 700 руб. расходов га заверение протоколов осмотра доказательств, а также 13 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.