АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-8995/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево,
к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СТРЕЛА" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании 258 842 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт (онлайн)
ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" (далее также-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НПО СТРЕЛА" (далее также-ответчик, Поставщик) суммы неосновательного обогащения (предоплаты) в размере 258 842 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 591 рублей 06 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2023 года по дату фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не была поставлен, предоплата не возвращена.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между ООО «Лиотех-Инновации» (заказчик) и ООО «НПО Стрела» (исполнитель) был заключен договор №Д-2009-08. Согласно п.1.3 договора он является рамочным, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем подачи заявок, подписания спецификаций, а также иным образом.
Такие договоры заключались с Ответчиком регулярно. Из представленной в материалы дела банковской выписки следует, что ООО «Лиотех-Инновации» произвело в адрес ООО «НПО Стрела» следующие платежи:
№ п/п
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
Основание платежа
1
29.09.2020
162 640,00
оплата по счету №142 от 13.09.2020
2
07.10.2020
258 842,20
оплата по счету №141 от 13.09.2020
3
21.10.2020
50 701,70
оплата по счету №144 от 11.10.2020
Задолженность, которая предъявляется ко взысканию в настоящем деле, возникла вследствие выплаты аванса 07.10.2020. Договор №Д-2009-08, по которому был выплачен аванс, был заключен сторонами 09.09.2020, то есть до даты платежа.
Два других платежа относятся к аналогичным договорам сторон и в настоящий момент взыскиваются в рамках иных исковых процессов:
• авансовый платеж от 29.09.2020 взыскан решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8991/2023;
• авансовый платеж от 21.10.2020 взыскан решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8994/2023.
В соответствии с п.1 спецификации №1 от 09.09.2020 ООО «НПО Стрела» должно было изготовить и поставить товар в течение 20 рабочих дней со дня оплаты авансового платежа.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.
Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.11.2020 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 27.07.2023 года в размере 40 591 рублей 06 копеек, с учетом исключения периода моратория.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО СТРЕЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" сумму задолженности в размере 258 842 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 591 рублей 06 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2023 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 8177 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО СТРЕЛА" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 812 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов