Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-131/2025
04 марта 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Самар Л.В.
судей Воробьевой Ю.А., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.
при участии в заседании: представителя ОАО «РЖД» - ФИО1 по доверенности от 01.08.2024,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 02.12.2024
по делу № А73-16112/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 8 359 241,56 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку в доставке грузов по железнодорожным накладным ЭЫ800941, ЭЬ158235, ЭЬ158358, ЭЬ158581, ЭЬ158773, ЭЬ296675, ЭЬ568392, ЭЬ568504, ЭЬ568524, ЭЬ568533, ЭЬ568573, ЭЬ568590, ЭЬ568646, ЭЬ568665, ЭЬ568817, ЭЬ568835, ЭЬ568858, ЭЬ568899, ЭЬ568916, ЭЬ568928, ЭЬ568963, ЭЬ568988, ЭЬ569037, ЭЬ569128, ЭЬ569166, ЭЬ626668, ЭЬ626718, ЭЬ636005, ЭЬ636384, ЭЬ636550, ЭЬ769055, ЭЬ769100, ЭЬ814138, ЭЬ814174, ЭЬ814227, ЭЬ814235, ЭЬ835108, ЭЬ891005, ЭЬ891053, ЭЬ891262, ЭЬ931001, ЭЬ931071, ЭЬ931080, ЭЬ931335, ЭЬ939967, ЭЬ940244, ЭЭ020108, ЭЭ020451, ЭЭ020709, ЭЭ020780, ЭЭ020997, ЭЭ089178, ЭЭ107830, ЭЭ107860, ЭЭ107911, ЭЭ113791, ЭЭ113805, ЭЭ113847, ЭЭ113869, ЭЭ113887, ЭЭ113913, ЭЭ113931, ЭЭ114059, ЭЭ114123, ЭЭ114155, ЭЭ114182, ЭЭ127535, ЭЭ127572, ЭЭ127638, ЭЭ223930, ЭЭ224111, ЭЭ242605, ЭЭ244485, ЭЭ244875, ЭЭ274183, ЭЭ274219, ЭЭ274254, ЭЭ280087, ЭЭ280354, ЭЭ280512, ЭЭ339451, ЭЭ339543, ЭЭ339607, ЭЭ339651, ЭЭ339760, ЭЭ339893, ЭЭ340086, ЭЭ340139, ЭЭ395598, ЭЭ395659, ЭЭ434529, ЭЭ435008, ЭЭ435099, ЭЭ435164, ЭЭ442978, ЭЭ443057, ЭЭ443200, ЭЭ450737, ЭЭ450843, ЭЭ537035, ЭЭ537062, ЭЭ553525, ЭЭ553545, ЭЭ553571, ЭЭ553653, ЭЭ553700, ЭЭ553723, ЭЭ553739, ЭЭ556552, ЭЭ556631, ЭЭ556653, ЭЭ556759, ЭЭ557076, ЭЭ557164, ЭЭ558522, ЭЭ558586, ЭЭ558654, ЭЭ558730, ЭЭ558802, ЭЭ558877, ЭЭ558963, ЭЭ559067, ЭЭ600581, ЭЭ615903, ЭЭ615950, ЭЭ616347 в размере 8 359 241,56 руб.
Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству.
Решением от 02.12.2024 с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взысканы пени в размере 5 851 469,09 руб. (с учетом снижения судом размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ), расходы по государственной пошлине в размере 64 796 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение изменить, применить двукратную ключевую ставку Центрального Банка РФ или применить к взыскиваемой пени положения статьи 333 ГК РФ в большем размере и снизить размер взыскиваемой суммы пени в размере, не менее чем на 70%.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К дате судебного заседания поступило заявление АО «РН-Транс» о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «РЖД» представил подписанное сторонами мировое соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу части 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, установили срок погашения задолженности, распределили судебные расходы по делу.
Представленное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на его подписание.
Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
Суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 02.10.2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.
При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139 – 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2024 по делу № А73-16112/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 8 359 241,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 796 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 03.09.2024 г. № 400860 оплатило государственную пошлину в размере 97 167 руб., из которой:
- 32 371 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 32 398 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 32 398 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу № А73-16112/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 64 769 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2024 г. № 400860.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 632364.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В. Самар
Судьи
Ю.А. Воробьева
И.Е. Пичинина