Решение по делу № А58-3465/2025 от 22.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

22 мая 2025 года

Дело № А58-3465/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2025

Полный текст решения изготовлен 22.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажникплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 928 458,33 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 по доверенности 3834 от 12.11.2024 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажникплюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2024 № 32414024177 в размере 6 928 458,33 руб., из них основной долг в размере 6 500 000 руб., неустойка в размере 428 458,33 руб. за период с 02.12.2024 по 24.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 232 854 руб.

Исковые требование обоснованы нарушением срока оплаты по договору поставки, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании, имеющий необходимые полномоия, признал иск в полном объеме.

Признание иска принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 18.10.2024 № 32414024177 (далее - договор), по условиям которого в сроки, установленные договором, поставщик обязуется поставить заказчику универсальные блоки защиты (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. цена договора составляет 7 911 792 руб.

Поставщик обязуется поставить товар по договору в полном объеме в течение 45 календарных дней со дня заключения договора (п. 2.1.).

Согласно п. 3.1.2. оплата производится по факту всего объема товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) или УПД.

Исполняя условия по договору, истец осуществил поставку товара 20.11.2024 согласно УПД от 01.11.2024 № 680/3130 на сумму 7 911 792 руб.

Ответчиком полная оплата по договору не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.01.2025 № 144383, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара на сумму 7 911 792 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом от 01.11.2024 № 680/3130.

Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.11.2024 № 680/3130, подписанной ответчиком 20.11.2024.

С учетом частичной оплаты ответчиком размер основного долга составил 6 500 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что указанное в актах и товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору поставки в размере 6 500 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 428 458,33 руб. за период с 02.12.2024 по 24.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2.2. пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 428 458,33 руб. за период с 02.12.2024 по 24.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 232 854 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела, признания иска в полном объеме и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 69 865,20 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 162 997,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажникплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 18.10.2024 № 32414024177 в размере 6 928 458,33 руб., из них основной долг в размере 6 500 000 руб., неустойка в размере 428 458,33 руб. за период с 02.12.2024 по 24.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 865,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажникплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 997,80 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин